Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2016 ~ М-1126/2016 от 04.08.2016

Дело №2-1076/5-2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

    г. Курск                        19 сентября 2016 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

    с участием представителя истца ООО «Соловьиная роща» по доверенности Глазковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соловьиная роща» к Мамайкину ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    ООО «Соловьиная роща» обратилось в суд с иском к Мамайкину А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением от 04.06.2008 года по делу № Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2009 года (дело №) с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 05.03.2008 года по 28.01.2009 года, выдан исполнительный лист № на сумму долга – <данные изъяты> коп. Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2009 года (дело №№) с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 29.01.2009 года по 05.06.2009 года, выдан исполнительный лист № на сумму долга – <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи СУ №2 Железнодорожного округа г.Курска от 07.05.2010 года (дело №) с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 06.06.2009 года по 08.02.2010 года, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга – <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи СУ №4 Железнодорожного округа г.Курска 12.01.2011 года (дело №) с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 09.02.2010 года по 15.11.2010 года, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга – <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда <адрес> от 09.07.2015 года (дело №) с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 12.05.2012 года по 12.05.2015 года, выдан исполнительный лист ФС № на сумму долга <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчиком не произведен возврат полной суммы неосновательного обогащения в пользу ООО «Соловьиная роща». Сумма оплаченной ответчиком задолженности по состоянию на 13.05.2015 года составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.05.2015 года составляет <данные изъяты>., в т.ч.: сумма основного долга по состоянию на 13.05.2015 года – <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. До настоящего времени Мамайкин А.Г. продолжает неправомерно пользоваться принадлежащими ООО «Соловьиная роща» денежными средствами и злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, просило взыскать с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 04.08.2016 года в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ООО «Соловьиная роща» по доверенности Глазкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

    Ответчик Мамайкин А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ в ред. №68 от 06.04.2015 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 год (с изменениями от 04.12.2000 года) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 год (с изменениями от 04.12.2000 года) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    Решением от 04.06.2008 года по делу № Арбитражного суда Курской области с ИП Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 30.11.2006 года по 04.03.2008 года.

    Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2009 года (дело №№) с ИП Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с 05.03.2008 года по 28.01.2009 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2009 года (дело №№) с ИП Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 29.01.2009 года по 05.06.2009 года.

    Заочным решением Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 05.04.2010 года с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    12.01.2011 года решением мирового судьи СУ №4 Железнодорожного округа г.Курска с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Соловьиная роща» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с 09.02.2010 года по 15.11.2010 года.

    Решения вступили в законную силу и обращены к исполнению.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на 13.05.2015 года остаток задолженности Мамайкина А.Г. перед ООО «Соловьиная роща» по основному долгу (неосновательное обогащение) составлял <данные изъяты>

    До настоящего времени ответчиком не произведен возврат полной суммы неосновательного обогащения в пользу истца.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 04.08.2016 года.

    За период с 13.05.2015 года по 29.05.2015 года просрочка составила 17 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    29.05.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. За период с 30.05.2015 года по 15.06.2015 года просрочка составила 17 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    За период с 16.06.2015 года по 25.06.2015 года просрочка составила 10 дней, а в денежном выражении <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

    25.06.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> За период с 26.06.2015 года по 22.07.2015 года просрочка составила 27 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    22.07.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> За период с 23.07.2015 года по 02.08.2015 года просрочка составила 11 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    За период с 03.08.2015 года по 17.08.2015 года просрочка составила 15 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    17.08.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> За период с 18.08.2015 года по 22.09.2015 года просрочка составила 36 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    22.09.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 23.09.2015 года по 16.10.2015 года просрочка составила 24 дня, а в денежном выражении <данные изъяты>

    16.10.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп. За период с 17.10.2015 года по 18.11.2015 года просрочка составила 33 дня, а в денежном выражении <данные изъяты>

    18.11.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп. За период с 19.11.2015 года по 22.12.2015 года просрочка составила 34 дня, а в денежном выражении <данные изъяты>

    22.12.2015 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 23.12.2015 года по 19.01.2016 года просрочка составила 28 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    19.01.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 20.01.2016 года по 24.02.2016 года просрочка составила 36 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    24.02.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 15 коп. За период с 25.02.2016 года по 25.03.2016 года просрочка составила 30 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    25.03.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 26.03.2016 года по 18.04.2016 года просрочка составила 24 дня, а в денежном выражении <данные изъяты>

    18.04.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп. За период с 19.04.2016 года по 02.06.2016 года просрочка составила 45 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    02.06.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты> Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 03.06.2016 года по 13.06.2016 года просрочка составила 11 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    За период с 14.06.2016 года по 29.06.2016 года просрочка составила 16 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    29.06.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. За период с 30.06.2016 года по 26.07.2016 года просрочка составила 27 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    26.07.2016 года ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп. За период с 27.07.2016 года по 04.08.2016 года составила 9 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 04.08.2016 года составляет <данные изъяты>

    При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принимает расчет, представленный истцом, поскольку при расчете за вышеуказанный период истцом применена только ключевая ставка Банка России в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который в данной части вступил в силу с 01.08.2016 года. При этом истцом не принято во внимание, что в период с 13.05.2015 года по 04.08.2016 года при расчете процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ подлежали применению также учетная ставка банковского процента и средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие приведенным судом выше периоды просрочки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Соловьиная роща» подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Мамайкина А.Г. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 04.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░