Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-283/2020 от 30.07.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева Р.В.,

представителя учреждения, исполняющего наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН Росси по Самарской области Золотова Н.В.,

осужденного Хараманова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хараманова И. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Хараманов И.А. осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Хараманов И.А. обратился в суд с ходатайством, указав, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, твердо встал на пусть исправления и принял все меры для возмещения ущерба, причиненного преступлениями, однако исполнительные листы в учреждение не поступали.

В судебном заседании осужденный Хараманов И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явились потерпевшие, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный Хараманов И.А. отбывает наказание, в судебном заседании, не поддержал заявленное ходатайство, <данные изъяты>

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая поведение осужденного Хараманова И.А. за весь период отбывания наказания, которое не являлось стабильным и неисполнение им исковых обязательств.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Хараманов И.А. отбыл установленную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Хараманов И.А. за время отбывания наказания допустил <данные изъяты>

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, участие в жизни учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного.

Однако по смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Анализируя поведение осужденного Хараманова И.А., следует, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильным и примерным, поскольку осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее нарушение было допущено в январе 2020 года, снято в порядке поощрения <дата>, именно с этого времени осужденный считается не имеющим взысканий, тогда как отбывает наказание с <дата>.

Кроме того, из представленных материалов дела усматривается, что по приговорам от <дата> и от <дата>, по которым осужденный отбывает наказание, последний имеет исковые обязательства, которые до настоящего времени им не погашены, поскольку как пояснил осужденный в учреждение не поступили исполнительные листы.

Вместе с тем отсутствие исполнительных листов не освобождает осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Из представленных материалов дела не следует, что осужденным приняты все исчерпывающие меры для возмещения ущерба, в связи с чем его доводы в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, имеющий место в настоящее время значительно меньший период стабильно положительной тенденции в его поведении (с мая 2020 года) не приводит суд к уверенности о достижении в настоящий момент целей уголовного наказания и возможности условно-досрочного освобождения осужденного.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, не возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение администрации исправительного учреждения, которая обладает наиболее полной информацией о личности осужденного, и прокурора в совокупности со всеми материалами, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Хараманова И. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова