Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 26.09.2012

Уг. дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск                             08 октября 2012 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.М.,

при секретаре Трудковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Демина С.К.,

потерпевшей Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Тропиной Р.А., представившей удостоверение № 100 и ордер № 593 от 08.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИРОНОВА В.Г.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25 мая 2012 года в период времени с 04-00 до 06-51, Миронов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул К.М.В. ладонями обеих рук в область грудной клетки, от которого последняя села на кровать. После чего, Миронов В.Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес К.М.В. один удар кулаком правой руки в область ребер слева, один удар кулаком левой руки в область ребер справа и один удар кулаком правой руки в область ребер слева, от которых К.М.В. испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий Миронова В.Г. потерпевшей К.М.В. было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, включающей в себя: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, эмфизему (наличие в мягких тканях воздуха) указанной области, перелом 6-го ребра справа по средней подмышечной линии, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), перелом 4-го ребра слева по задней подмышечной линии. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Миронов В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, при этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Миронов В.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Миронова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.М.В. согласна с постановлением приговора в отношении Миронова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Миронов В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Миронова В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – Миронова В.Г., который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова В.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Миронова В.Г. отсутствуют.

Преступление, совершенное Мироновым В.Г., отнесено законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, способ и конкретные обстоятельства преступления, тяжесть преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность, тяжесть преступления, личность подсудимого суд не может признать исключительной совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, поэтому не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. Однако, суд считает возможным назначить наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом мнения потерпевшей о наказании, применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учет в филиале по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в филиал по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 01 декабря 2012 года;

- не менять без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» место жительства и место работы, в случае трудоустройства;

- не выезжать без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» за пределы Мурманской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миронова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Миронова В.Г. возложить на филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на Миронова В.Г. обязанности:

- встать на учет в филиале по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 01 декабря 2012 года;

- не менять без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» место жительства и места работы, в случае трудоустройства;

- не выезжать без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» за пределы Мурманской области.

Меру пресечения Миронову В.Г. в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                 В.М. Горюнов