Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-347/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-689/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 29 мая 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.В. к Мезенцевой И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева А.В. обратилась в суд с иском к Мезенцевой И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что (дата) умерла мать сторон О. После смерти О. на основании закона наследство было принято наследниками первой очереди – дочерями Яковлевой А.В. и Мезенцевой И.В., а также матерью умершей Ш. Наследственное имущество было наследниками между собой разделено, в частности денежные средства, находящиеся на счете О. в ОАО «<*****>» доп.офис № № причитались истице в 2/3 долях, ответчику в 1/3 доле. В июне 2013 года она обратилась в ОАО «Сбербанк России» за выпиской из лицевого счета по названному счету О. и узнала, что в период с 6 по (дата) со счета было снято (руб).. Снятие средств произошло после смерти О., осуществила его ответчик Мезенцева И.В., пояснившая в последующем, что денежные средства затратила на похороны и поминки. Полагала, что ответчик не имела права единолично расходовать средства, являющиеся наследственным имуществом, а соответственно на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ обязана вернуть 2/3 от снятой суммы, а также на основании ст.1107 п.2 Гражданского кодекса РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просила взыскать с Мезенцевой И.В. в свою пользу денежные средства в сумме (руб)., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска – на дату рассмотрения дела судом) за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Яковлевой А.М. Бочарикова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что Яковлева А.В. не отрицает, что часть расходов на лечение, похороны и поминки их умершей матери О. несла ее сестра Мезенцева И.В., однако она тоже принимала участие в несении части таких расходов, также эти расходы были осуществлены сестрой за счет средств матери, и со стороны сестры требований о возмещении расходов на лечение, погребение и поминки наследодателя ей не поступало.

Ответчик Мезенцева И.В. и ее представитель Мезенцева Н.Г., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали. Подтвердили, что стороны являлись наследницами О., истице должно было причитаться 2/3 денежных средств на вышеуказанном вкладе в ОАО «<*****>», ответчику - 1/3 доля. Мезенцева И.В. действительно уже после смерти О. сняла со счета денежную сумму (руб)., однако эти средства были потрачены на погребение умершей и проведение поминок. Также еще в период жизни О., которая болела, на лечение, питание и уход за матерью истица тратила свои денежные средства. В общей сложности расходы Мезенцевой И.В на лечение, уход, за матерью, а в последующем на погребение и поминки, установку надгробного памятника, оформление наследства составили более (руб)., Яковлева А.И. никаких материальных затрат на лечение, погребение и поминки матери не понесла, в связи с чем сняв денежные средства со счета матери Мезенцева И.В. только возместила свои расходы. При этом указали, что этот счет в ОАО «<*****>» был зарплатным счетом О., последняя еще при жизни в период болезни передала дочери Мезенцевой И.В. банковскую карту с указанием на необходимость расходования денег на счете на ее лечение и содержание, однако Мезенцева И.В. при жизни матери средств с карты не снимала, осуществляя лечение и содержание матери практически в полном объеме за собственный счет. Каких-либо накоплений у О. не было, дополнительно на ее лечение и питание тратилась только ее текущая пенсия.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

(дата) умерла О., (дата) года рождения, о чем представлено свидетельство о смерти от (дата) года.

В силу положений ст.1110 п.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Тем самым в состав наследственного имущества включается все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент открытия наследства (день смерти наследодателя) за прямо установленными законом изъятиями.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.1141, 1152 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 п.п.1.2,4 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1165 в п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ «Раздел наследства по соглашению между наследниками» устанавливает, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Наследование имущества умершей О. осуществлюсь наследниками по закону первой очереди – ее дочерями Яковлевой А.В. и Мезенцевой И.В., и матерью умершей Ш., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу в заявлениями о принятии наследства и получили в последующем свидетельства о праве на наследство по закону.

Спорным наследственным имуществом является вклад О. в ОАО «<*****>» доп.офис №.

Из представленного нотариусом ... в копии наследственного дела №, открытого после смерти О., следует, что денежные средства на названном вкладе, как обоснованно указывает сторона истца, были унаследованы истицей Яковлевой И.В. в 2/3 долях, а ответчиком Мезенцевой И.В. в 1/3 доле. Об изложенном представлены в копиях свидетельства о праве на наследство по закону, выданные (дата) Ш. и Яковлевой А.В., (дата) Мезеневой И.В., и заключённый между наследниками Яковлевой А.В. и Ш. (дата) договор раздела наследственного имущества.

Из представленной ОАО «Сбербанк России» выписки из лицевого счета по вкладу следует, что в период с (дата) по (дата) с открытого на имя О. счета были сняты денежные средства на общую сумму (руб)..

Стороной истца обоснованно с учетом положений вышеприведенных правовых норм указано, что денежные средства в сумме (руб)., находившиеся на вкладе О. в ОАО «<*****>» на момент смерти наследодателя входят в состав наследственного имущества, а следовательно названная сумма исходя из произведенного раздела наследственного имущества причиталась наследникам Яковлевой И.В. в 2/3 долях, т.е. (руб)., и Мезенцевой И.В. в 1/3 доле, т.е. (руб)..

Ответчик Мезенцева И.В. в ходе рассмотрения гражданского дела признала, что именно она сняла вышеуказанную сумму (руб). со счета О. уже после смерти последней, поскольку банковская карта еще при жизни была передана ей матерью совместно с пин-кодом. Изложенные обстоятельства Мезенцева И.В. подтверждала и при опросе её УУП ОП № 24 ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. (дата) в рамках отказного материала КУСП № от (дата) по заявлению Яковлевой А.В.

Согласно ст.1102 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обстоятельств, указанных ст.1109 Гражданского кодекса РФ и исключающих применение ст.1102 Гражданского кодекса РФ, сторонами суду приведено не было, судом не установлено.

Также на основании ст.1107 п.2 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ). С 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).

Тем самым суд полагает обоснованными требования Яковлевой А.В. о взыскании в ее пользу с Мезенцевой И.В. денежной суммы в размере 2/3 причитавшегося истице наследственного имущества (руб).. Также в силу приведенных выше правовых норм, и с учетом положений ст. ст.1152 п.4 Гражданского кодекса РФ, обоснованы и требования Яковлевой И.В. о взыскании в ее пользу с Мезенцевой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 8,25% годовых в общей сумме (руб).. Суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленным стороной истца в материалы дела в письменной форме, поскольку указанный расчет соответствует требованиям закона, не был опровергнут стороной ответчика.

В обоснование возражений на иск сторона ответчика ссылалась на те обстоятельства, что Мезенцева И.В. на лечение, питание в период болезни, погребение и организацию поминок наследодателя О. затратила собственные средства на сумму более (руб)., тогда как Яковлева А.В. участия в несении названных расходов не принимала.

Суд не может принять указанные доводы в качестве основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, по заявленным его предмету и основаниям.

Ст.1174 Гражданского кодекса РФ «Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им» действительно устанавливает в п.1, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Однако п.п.2,3 названной статьи прямо указывает, что требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст.1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Как верно указано представителем истицы Бочариковой М.М. в судебном заседании самостоятельных требований к Яковлевой А.В. о возмещении названных расходов Мезенцевой И.В. не было предъявлено. Стороной ответчика было указано в судебном заседании об отсутствии намерения предъявлять в рамках рассматриваемого гражданского дела встречные исковые требования к Яковлевой А.В. о возмещении расходов Мезенцевой И.В. на лечение, питание, погребение и поминки наследодателя О.

Изложенное однако не препятствует Мезенцевой Л.И. предъявить самостоятельные исковые требования к Яковлевой А.В. о возмещении вышеуказанных расходов в случае, если она полагает свои права на их возмещение всеми наследниками нарушенными.

В силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме (руб)., а также в госпошлина в доход местного бюджета в сумме (руб)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлевой А.В. к Мезенцевой И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой И.В. в пользу Яковлевой А.В. денежные средства в сумме (руб)., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (руб). и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., итого (руб)..

Взыскать с Мезенцевой И.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме (руб)..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.