Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                09 сентября 2021 года

       Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Корсакова А.В., Прудникова А.Н.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Глебова А.В.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-168/2021 в отношении:

Глебова А.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

осужденного <Дата обезличена> по приговору Чапаевского городского суда    <Адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Глебова А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 528-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Глебова А.В. постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Куйбышевского судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Глебову А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. В связи с чем, Глебов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Глебов А.В. со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, <Дата обезличена> в вечернее время Глебов А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», вышел на улицу, где около своего <Адрес обезличен>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и начал управление им. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Глебов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Глебов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на ней движение, будучи в состоянии опьянения, по улицам <Адрес обезличен> до 19 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда на <Адрес обезличен>, около <Адрес обезличен> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Глебов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Глебову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении, а именно в <Адрес обезличен> наркологическом диспансере. Глебов А.В., согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в <Адрес обезличен> наркологическом диспансере. В ходе проведения освидетельствования у Глебова А.В. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. <Дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> был получен акт медицинского исследования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в отобранном у Глебова А.В. биологическом объекте (моче) выявлено наличие: <Данные изъяты> и вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 528-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Глебов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Куйбышевского судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Глебову А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. В связи с чем, Глебов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Глебов А.В. со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

<Дата обезличена> в темное время суток Глебов А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», Глебов А.В. вышел на улицу, где около своего <Адрес обезличен> сел за руль принадлежащего ему автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и начал управление им. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Глебов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Глебов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на ней движение, будучи в состоянии опьянения, по улицам <Адрес обезличен>, где в 23 часа 55 минут <Дата обезличена>, около <Адрес обезличен>, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Глебов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Глебову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении, а именно в <Адрес обезличен> наркологическом диспансере. Глебов А.В., согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в <Адрес обезличен> наркологическом диспансере. В ходе проведения освидетельствования у Глебова А.В. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. <Дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> был получен акт медицинского исследования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен>, согласно которому в отобранном у Глебова А.В. биологическом объекте (моче) выявлено наличие: <Данные изъяты> и вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Глебов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

    Защитник Курлычкина А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Глебова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Подсудимый Глебов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 528-ФЗ), признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым Глебовым А.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Глебова А.В. обоснованно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 528-ФЗ), поскольку он <Дата обезличена> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого Глебова А.В. обоснованно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 528-ФЗ), поскольку он <Дата обезличена> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Глебов А.В. является гражданином РФ <Данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Глебовым А.В., его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

         При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные Глебовым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Учитывая, что Глебов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения Глебову А.В. наказания в виде обязательных работ, что в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Судом установлено, что Глебов А.В. был осужден <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

    По сведениям <Данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> отбытый Глебовым А.В. срок обязательных работ составляет 80 часов.

Судом установлено, что одно преступление по настоящему делу совершено Глебовым А.В. до, а другое преступление - после вынесения приговора Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым Глебов А.В. осужден к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

При назначении наказания Глебову А.В. по совокупности преступлений и приговоров суд руководствуется абзацем первым п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 58 (редакция от <Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает обоснованным отменить арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора, на транспортное средство- автомобиль <Данные изъяты> р/з <Номер обезличен>, принадлежащий Глебову А.В..

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Глебова А.В. в порядке ст.228 УПК РФ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривае░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> N 528-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> N 528-░░) (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 69, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150(░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> N 528-░░) (░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160( ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░.5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200(░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

____________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-168/<░░░░░ ░░░░░░░░░>