Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 ~ М-112/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-141/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года гп. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Панковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Коровину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Коровину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 547922,58 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8679,23 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2013 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Коровин Игорь Владимирович заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Коровину И.В. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в размере 604000, 00 рублей на срок по 17.10.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Размер неустойки, указанный в кредитном договоре, составляет 0,5 % годовых за каждый день просрочки. С июля 2016 года заемщик не производит платежи по кредитному договору. На основании Подтверждения к передаточному акту Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим директором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 07.06.2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.06.2017 года сумма задолженности составляет - 731330,24 руб., которая состоит: из 435234.29 руб. – остаток ссудной задолженности; 92309,67 руб. – задолженность по плановым процентам; 203786,28 руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, задолженность составляет: 547922, 58 руб., которая состоит за 435234,29 руб. – остаток ссудной задолженности; 92309,67 руб. – задолженность по плановым процентам; 20378,62 руб. – задолженность по пени. Также просит взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 8679,23 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Коровин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком (ОАО) «Банк Москвы» и Коровиным И.В. 17.10.2013 года был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому, кредитор АКБ «Банк Москвы» предоставляет кредит заемщику Коровину И.В. в сумме 604 00, 00 руб. под 18,5% процентов годовых на срок до 17 октября 2018 года.

Из подтверждения к передаточному акту № 8302/00410 от 24.05.2017 года решением единственного акционера АО «МБ-Банк» от 08.02.2016 года № 02 следует, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в ходе реорганизации был присоединен к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Из п. 2 данного подтверждения следует, что права по кредитному договору №от 17.10.2013 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Коровиным Игорем Владимировичем являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации является 10 мая 2016 года.

Согласно заявлению на перечислении денежных средств (кредита) от 17.10.2013г. ответчику Коровину И.В. кредитор перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 604000, 00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № Коровин И.В. 17.10.2013 года подписал заявление, которым поручает Банку производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств на счет со счета по учету операций с использованием банковской карты №, открытого на его имя в ОАО «Банк Москвы», в сроки и очередности, предусмотренные кредитным договором, в размере установленных кредитным договором части кредита (основного долга) и начисленных за пользование кредитом процентов, за вычетом доступного остатка на счете.

Согласно анкеты-заявления от 17.10.2013 года № 2419997 Коровин И.В. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно представленного графика платежей (приложение № 2 к кредитному договору) от 17.10.2013 года, заемщик в период с 17.10.2013г. по 17.10.2018 года должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 15502,00 рублей, а последний платеж 17.10.2018 года в размере 15861,00 руб., с учетом того, что ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а также погашение суммы процентов по основному долгу.

Согласно заявлению Коровин И.В. выразил свое согласие на участие в программе добровольного страхования заемщика кредита. Срок страхования с 17.10.2013 года по 17.10.2018 года, плата за страхование составляет 2174, 40 рубля. Таким образом ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 17676, 40 рублей.

Согласно заявлению от 25.05.2015 года Коровин И.В. обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № от 17.10.2013 г.

Истцом 31.03.2017 года направлялось Коровину И.В. уведомление № 1987 о досрочном истребовании задолженности.

Судом установлено, что заемщик Коровин И.В. систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом просроченной задолженности по состоянию на 09.06.2017 г.

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, и взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) (кредитора) сумму задолженности в размере 731330,24 руб., которая состоит: из 435234.29 руб. – остаток ссудной задолженности; 92309,67 руб. – задолженность по плановым процентам; 203786,28 руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, задолженность составляет: 547922, 58 руб., которая состоит за 435234,29 руб. – остаток ссудной задолженности; 92309,67 руб. – задолженность по плановым процентам; 20378,62 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 10.11.2017 года наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

При подаче искового заявления истцом указано, что им была уплачена государственная пошлина в размере 8679, 23 руб., однако в материалах дела отсутствует платежное поручение, что подтверждается актом об отсутствии документов. В связи с чем, суд не может удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец не лишен возможности на обращение в суд с требованием о взыскании судебных расходов после вынесения решения и предоставления платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Коровину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Коровина Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 547922,58 руб., состоящую из 435234,29 рублей – остаток ссудной задолженности; 92309, 67 рублей – задолженности по плановым процентам; 20378,62 рублей – задолженности по пени.

В течении 7 дней с момента получения мотивированного заочного решения ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 05.06.2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова