Решение по делу № 12-124/2013 от 15.03.2013

Дело № 12-124/13

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 08 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час., ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.№, у <адрес> по п<адрес> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Из жалобы ФИО1, поддержанной им в судебном заседании и его дополнительных пояснений следует, что вопреки требованию закона обжалуемое постановление инспектором ФИО3 было вынесено в нерабочий день, как и составленный им протокол об административном правонарушении. Протокол и постановление были составлены в его (заявителя) отсутствие. Надлежащего расследования по делу об административном правонарушении не проведено.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд постановление должностного лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3, п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч.3-6 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, лицу, в отношении которого возбуждено дело, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. При составлении протокола лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним и он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о составлении протокола должно быть извещено в установленном порядке. Копия протокола вручается ему под расписку. В случае отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

При составлении инспектором ДПС ФИО3 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, указанные требования закона были нарушены. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола в материалах дела не имеется. В протоколе отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 его прав, с протоколом он не ознакомлен. Об этом свидетельствует отсутствие подписей заявителя в протоколе. Отметок о том, что ФИО1 отказался от подписи, в протоколе не содержится. Сведений о направлении ему копии протокола в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. и в нем содержится запись о том, что ФИО1 вызывается в ГИБДД на рассмотрение дела так же на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в постановлении по делу имеется отметка инспектора о том, что ФИО1 на рассмотрение дела не явился и ходатайств не заявил. При подобных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, имеет место нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя и без его надлежащего извещения.

Допущенное должностным лицом нарушение закона является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, относится в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к числу обстоятельств исключающих производство по делу, вопросы доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.3 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов