Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2018 от 17.01.2018

Материал № 4/1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего удостоверение № 2076 ордер

№ 12700 от 14.03.2018 года,

рассмотрев ходатайство Поливода Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Поливода С.Ю. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.06.2014 года по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытому наказанию по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.01.2015 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 18.06.2014 года приведен в соответствие, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев.

Поливода С.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный Поливода С.Ю. не явился, о дате времени, и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании ходатайство не заявлял, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев–Исупов К.И. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Поливода С.Ю. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Поливода С.Ю. от дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, осужденный частично возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осужденный Поливода С.Ю. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 03.08.2014 года, был трудоустроен на собственном производстве учреждения слесарем по ремонту котельных, принимал активное участие в работах по благоустройству отряда колонии. С 29.09.2015 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.09.2016 был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. На участке колонии-поселения был трудоустроен машинистом кочегаром, к работам по благоустройству отряда колонии привлекается согласно графика. К труду относится посредственно все порученные задания выполняет под контролем, имеет ряд устных замечаний к качеству выполненных работ. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, за период отбывания наказания на участке колония-поселение имеет 1 поощрение. За период отбывания наказания освоил профессию машинист (кочегар). В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно под контролем администрации. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании приговора Уссурийского городского суда от 16.07.2009 на сумму 1975526 рублей, действенных мер к погашению не принимает, за период отбытия осужденным наказания погашено 66234,32 рублей. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства Российской Федерации не имеет.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

    Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Поливода С.Ю. был трудоустроен на собственном производстве учреждения слесарем по ремонту котельных, принимал активное участие в работах по благоустройству отряда колонии. С 29.09.2015 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.09.2016 был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. На участке колонии-поселения был трудоустроен машинистом кочегаром, к работам по благоустройству отряда колонии привлекается согласно графика. К труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем, имеет ряд устных замечаний к качеству выполненных работ. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, за период отбывания наказания на участке колония-поселение имеет 1 поощрение. За период отбывания наказания освоил профессию машинист (кочегар). В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно под контролем администрации. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. В исправительном учреждении находится исполнительный лист, выданный на основании приговора Уссурийского городского суда от 16.07.2009 на сумму 1975526 рублей, действенных мер к погашению не принимает, за период отбытия наказания осужденным в счет возмещения ущерба от преступления погашено 66234,32 рублей. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства Российской Федерации не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, осужденный Поливода С.Ю. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Поливода Сергею Юрьевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов