Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10147/2016 от 24.03.2016

Судья: Ярушевская В.В. Дело № 33-10147/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Радченко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., на решение Усть-Лабинского районного суда от 28.01.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радченко Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., обратилась в суд с иском к Волошко Г.А. о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество; о реальном разделе жилого дома. Заявленные требования истец мотивировал тем, что стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – для размещения магазина и закусочной и ведения личного подсобного хозяйства) с расположенным на нем жилым домом площадью <...> кв.м. по <...> ст<...> Краснодарского края, которым принадлежат следующие доли в праве: Радченко Е.П. – <...> Радченко Е.П.– <...>; Радченко П.П. – <...>, Волошко Г.А. – <...> Соистец намерен прекратить право общей долевой собственности на соответствующее недвижимое имущество и произвести реальный раздел, однако соглашения с ответчиком по соответствующему вопросу достигнуто не было. Согласно заключению <...> от <...>, сделанному экспертом ООО «Легал Сервис» по итогам производства назначенной судом по данному делу экспертизы, реальный раздел недвижимого имущества между участниками общей долевой собственности невозможен. Согласно заключению <...> от <...>, сделанному экспертом союзом «Торгово-промышленной палаты Краснодарского края» по итогам производства назначенной судом по данному делу экспертизы, рыночная стоимость 1/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками и <...> доли земельного участка по <...> А в <...> <...> Краснодарского края, составляет 1271857 руб. Нарушенные права соистца подлежат защите путем признания за Радченко Е.П. права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 579 кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – для размещения магазина и закусочной и ведения личного подсобного хозяйства) с расположенным на нем жилым домом площадью <...> кв.м. по <...> ст-це Ладожской <...> Краснодарского края, размером <...>; погашения регистрационных записей <...>, <...> от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; взыскания с Радченко Е.П. в пользу Волошко Г.А. 1250000 руб. в счет компенсации рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; 21857 руб. в счет компенсации рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Волошко Е.П. обратилась в суд со встречным иском к Радченко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности; о выделе доли; о признании права собственности на недвижимое имущество. Нарушенные права истца по встречному иску подлежат защите путем прекращения права общей долевой собственности за Радченко Е.П. на <...> доли; Радченко Е.П. - <...> доли, Радченко П.П. - <...> доли. Волошко Г.А на <...> доли на жилой дом, площадью <...> кв.м. по <...> <...> <...> Краснодарского края; раздела жилого дома: на квартиру <...> состоящую из комнат : жилая комната <...>, площадью <...> кв.м., комната <...> (прихожая) площадью <...> кв.м., комната <...> (кухня-ниша) площадью <...> кв.м., комната <...> (сан.узел) площадью <...> кв.м., площадью <...> кв.м.; на квартиру <...> состоящую из комнат: 1<...>, площадью <...> кв.м.; изменения назначение здания с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...> «А», с «жилой дом» на «многоквартирный дом» по заявлению Волошко Г.А.; возложения обязанности на Волошко Г.А. произвести следующие строительно-монтажные работы на первом этаже в доме по адресу: <...> «А»: закладку дверных проёмов между помещениями <...> и <...>, <...> и <...>; разборку кирпичной кладки до уровня пола в существующем окне помещения <...>, на ширину 1200 мм, в результате чего образуется дверной проём; устройство перегородки в помещении <...>, в результате чего образуется сан.узел <...> и уменьшается площадь коридора <...>; устройство входных ступеней, после чего образуется квартира <...>; возложить обязанности на Радченко Е.П. не чинить препятствия Волошко Г.А. в производстве комплекса строительно-монтажных работ на первом этаже в доме по адресу: Краснодарский край, <...> «А» для обустройства квартиры <...>; признания права собственности за Волошко Г.А. на квартиру <...>, состоящую из комнат: жилая комната <...>, площадью <...> кв.м, комната <...> (прихожая) площадью <...> кв.м., комната <...> (кухня-ниша) площадью <...> кв.м., комната <...> (сан.узел) площадью <...> кв.м., площадью <...> кв.м.; признания права общей долевой собственности за Радченко Е.П. на <...> доли, Радченко Е.П. - <...> доли, Радченко П.П. - <...> доли, на квартиру <...>, входящую в состав многоквартирного жилого дома, состоящую из комнат: <...> площадью <...> кв.м.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 28.01.2016 г. в удовлетворении иска Радченко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., отказано; встречный иск Волошко Е.П. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Радченко Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным сторонами требованиям судом не было дано надлежащей оценки имеющимся доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении иска Радченко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П., и к удовлетворению встречного иска Волошко Е.П.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Волошко Г.А. по доверенности - Еременко А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов соистца по первоначальному иску о наличии оснований к его отмене. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска Радченко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Радченко П.П., Радченко Е.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения Радченко Е.П. и его представителя по доверенности - Кеяна С.К., представителя Волошко Г.А. по доверенности Еременко А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 1 ░░. 85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 86 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░░. 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 1, 3, 4 ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.01.2016 ░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.01.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10147/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Радченко Елена Павловна
Ответчики
Волошко Галина Александровна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.03.2016Передача дела судье
17.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее