Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2020 (2-3213/2019;) ~ М-1876/2019 от 20.06.2019

№ 2-320/2020

24RS0013-01-2019-002437-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: истца Чибисова Сергея Михайловича, ответчика - Клеймёнова Романа Павловича и его представителя- Клеймёновой Е.А., действующей по доверенности,

пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края - Бухаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисова Сергея Михайловича к Клеймёнову Роману Павловичу, ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, возмещении расходов в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов С.М. обратился в суд с иском к Клеймёнову Р.П., ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, возмещении расходов в связи с ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Клеймёнов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Subaru Legasy, государственный регистрационный знак Р482НА124, двигался по автодороге Обход <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> в <адрес>.

Проезжая в районе 6 км указанной автодороги, Клеймёнов Р.П., в нарушение п. 10.1 и п. 10.3 ПДД РФ, двигался на автомобиле со скоростью свыше 100 км/ч, в результате чего допустил столкновение с двигающимся впереди, по ходу его движения, автомобилем Honda Stream, государственный регистрационный знак В841ЕУ124, под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль Honda Stream, находясь в неуправляемом заносе, допустил попутное столкновение с двигающемся в попутном направлении в крайнем левом ряду автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак В590ЕА124, под управлением водителя Чибисова С.М. Автомобиль Toyota Caldina в свою очередь, находясь в неуправляемом заносе, выехал на полосу движения, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Toyota Wish, государственный регистрационный знак В734ЕХ124, под управлением водителя ФИО6, с последующим столкновением автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак В590ЕА124 с автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Е555РХ24, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия Чибисову С.М. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной закрытой травмой грудной клетки в виде ушиба легких, переломов 3-6 ребер справа и 3-7 ребер слева с малым гемотораксом, закрытым оскольчатым переломом средней трети правой бедренной кости, «ссадинами на конечностях». Данная сочетанная травма, с входящим в состав переломом диафиза правой бедренной кости, согласно пункту 6.11.6 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При прохождении лечения травмы, причиненной в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Клеймёнова Р.П., истец понес материальные затраты, связанные с консультированием и осмотром медицинских специалистов, прохождением обследований, приобретением лекарственных средств, медицинского оборудования и изделий, проведением операций и послеоперационной реабилитацией.

Материальные затраты Чибисова С.М., связанные с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждаются кассовыми чеками, квитанциями, договорами об оказании платных медицинских услуг.

Затраты, связанные с консультированием и осмотром медицинских специалистов, прохождением обследований и послеоперационной реабилитацией составляют 39 550 рублей.

Затраты, связанные с приобретением лекарственных средств, медицинского оборудования и медицинских изделий составляют 105 970 рублей 95 копеек.

Общая сумма материальных затрат, связанных с лечением травмы, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 145520 рублей 95 копеек.

За эвакуацию автомобиля истца с места дорожно-транспортного происшествия им- Чибисовым С.М. произведена оплата услуг эвакуатора в размере 4500 рублей.

Кроме того, в результате преступных действий Клеймёнова Р.П. истцу причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП по настоящее время им перенесено пять операций, лечение проводится по настоящее время, возможно, предстоит ещё проведение операций и протезирование.

По причине причиненной травмы он, Чибисов С.М., ограничен в свободном передвижении, длительное время является нетрудоспособным и не может вести тот образ жизни, какой вёл до ДТП. После проведения всего комплекса операций планируется оформление документов и прохождение комиссии для признания его инвалидом. С момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время он испытывает физические боли, лишен сна и отдыха, его страдания усугубляются необходимостью постоянного привлечения родных и близких людей для возможности перемещения с одного места на другое.

Из-за полученной травмы Чибисов С.М. не имеет возможности самостоятельно управлять автомобилем, заниматься спортом и выезжать для проведения отдыха, даже на следственные действия и судебные заседания он может являться только в сопровождении кого-либо из числа близких людей. Истец не может работать, длительное время находится на иждивении членов его семьи, супруги и детей, которые содержат и обеспечивают его. Последствием причиненной травмы является то, что он лишен возможности вести полноценную жизнь, при этом эти последствия таковы, что восстановления здоровья возможно только частично, при условии постоянного наблюдения врачей и проведения поддерживающей терапии в течении всей жизни.

Клеймёнов Р.П. после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Напротив, Клейменов Р.П. всеми возможными способами пытался избежать ответственности за совершенное преступление и избежать необходимости компенсации причиненного им вреда.

Просил взыскать с Клеймёнова Р.П., ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда»: моральный вред - 2000000 рублей с Клеймёнова Р.П., с Клеймёнова Р.П., ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» -расходы понесенные с прохождением лечения в размере 145420 рублей 95 копеек, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец Чибисов С.М. требования поддержал, уточнив их, что стоимость расходов на лечение, куда он включил расходы на эвакуатор- 4500 руб., составила- 109397 руб., которую просил взыскать с ответчиков.

Ответчик Клеймёнов Р.П. требования признал частично, просил определить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, также заявил, что расходы на лечение подтверждены доказательствами лишь на 57000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Чибисова С.М. в части взыскания возмещения вреда здоровью и затрат, понесенных в связи с ДТП, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела Чибисов С.М. обратился с исковым заявлением к Клеймёнову Р.П. и ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и судебных расходов.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Чибисов С.М. обращался в страховые компании с заявлениями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, а также расходов на лечение, что истцу было отказано в их возмещении, как и того, что Чибисов С.М. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению, что не отрицается самими заявителем.

Таким образом, Чибисов С.М. обратился в суд с иском после 1 июня 2019 года, без обращения к финансовому уполномоченному, чем нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обращаясь в суд с 01 июня 2019 года, истец, как потребитель финансовых услуг должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующей с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному и в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представить в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению. При этом, истцу следует разъяснить положения п. 2 ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения возможно вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Чибисова Сергея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» в части возмещении ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, возмещении затрат на эвакуацию автомобиля в связи с ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина