Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2012 ~ М-545/2012 от 10.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 20 апреля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) в лице Железногорского отделения №... к Бочкаревой И.В., Романову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ(ОАО) в лице Железногорского отделения №...(далее Банк) обратился в суд с иском с требованием к Бочкаревой И.В., Романову Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Банк предоставил Бочкаревой И.В. кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Романова Р.А., который принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно(ежемесячно) производить погашение кредита в размере (...) рублей и процентов за его пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила (...) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – (...) рубля 43 копейки, проценты – (...) рубля 32 копейки, неустойка – (...) рублей 97 копеек.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 31 копейки.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Банка на судебное разбирательство не явился. Согласно представленного в суд ходатайство истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бочкарева И.В., Романов Р.А. неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в г.Железногорск, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд находит иск подлежащий удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бочкаревой И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых под поручительство Романова Р.А., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.4,1,4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать с заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Бочкарева И.В. представил Банку поручительство гражданина Романова Р.А.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Романов Р.А. ознакомлен с кредитным договором и его условиями, принял на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Бочкаревой И.В., в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что Бочкарева И.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного гашения кредита и процентов, в феврале-марте 2011 года не производила гашение кредита, с мая 2011 года прекратила выплату кредита и процентов.

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договора поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки законны и обоснованны.

Проверив представленные Банком расчеты с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере (...) рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере (...) рубля 32 копейки, неустойка в размере (...) рублей 97 копеек.

В силу ст.98 ГПК РПФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 31 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочкаревой И.В., Романова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) в лице Железногорского отделения №... сумму основного долга в размере (...) рубля 43 копейки, проценты в размере (...) рубля 32 копейки, неустойку в размере (...) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 31 копейку, а всего в размере (...) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...