Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-586/2020 от 16.12.2020

№ ...

10RS0№ ...-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Антачева В. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, в браке не состоящего, неработающего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

Антачев В.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 00 мин., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» расположенного по адресу: ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Антачев В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Антачева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями Бойцовой Е.А. от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Антачева В.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????Й??�?Й???????????????�????????????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������o�����?������?���������������������?????????
?�?�? �?�???????p?????????D??�?�?�????p???????
?�?�? �?�???????p???????�???�? �?�?????p?????????D??�?�?�????p?????
?�?�? �?�?????p??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������’�����?������?�����?������?�����?������}������������������?????
?�?�? �?�?????p?????????D??�?�?�????p???????
?�?�? �?�???????p???????�????
?�?�? �?�???????p???????�????
?�?�? �?�???????p?

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Антачева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Чалова