Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-5625/2011 от 18.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.о. Самара 23 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 № в лице представителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» № о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО2, в котором он просит признать право собственности на автомобиль марки № наименование – тип ТС – грузовой – тягач седельный, государственный регистрационный знак №

В принятии искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, а именно копии договора финансового лизинга транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» и ООО «ОМЕГА ПЛЮС», а также копии договора переуступки прав (требований) и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОМЕГА ПЛЮС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, следует, что имеется возникший из гражданских правоотношений спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, который в силу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ подведомственен арбитражному суду. По условиям названных договоров (соответственно п. 11.2 и п. 63) все споры, возникающие из этих договоров или всвязи с ними, после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что является основанием для отказа в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 п. 1 ч. 1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» о признании права собственности на автомобиль, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Р.В. Булыгин