Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2020 ~ М-78/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кРыговской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Рыговской Ольги Владимировны к ПАО КБ «Восточный» о признании условий договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском кРыговской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 93814 руб. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик принятое на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.11. 2019 г. задолженность п кредитному договору составляет 204540,82 руб. Задолженность образовалась в период с 26.12. 2019 года по 18.11. 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204540,82 руб. из которых93814 руб. задолженность по основному долгу, 110726,82 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245,41 руб.

Рыговская О.В. обратилась к ПАО КБ «Восточный» с встречным иском, просила признать условия кредитного договора в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в размере 59% годовых недействительным, поскольку указанные проценты превышают предельное среднерыночное значение, и просила обязать банк установить проценты за пользование кредитными средствами в размере 32,485% годовых

В судебное заседание стороныне явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в ихотсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 93814руб. сроком до востребованияпроцентная ставка 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, с размером обязательного минимального платежа 6626 руб.

Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств на банковскую карту.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписки из лицевого счетаРыговской О.В. представленной истцом, оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Заключение договора кредитования и получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В результате анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности суд установил, что истец свои обязательства по договору кредитования не выполнила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен указанный кредитный договор, денежные средства ответчиком получены, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитования от составляет 204540,82 руб. в том числе: 93814 руб. задолженность по основному долгу, 110726,82 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расчет проверен судом, и соглашается с ним поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Доказательств того, что задолженность по указанному кредиту погашена, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в указанных суммах.

Рассматривая встречные исковые требования Рыговской О.В. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец предоставил ответчику денежные средства по договору кредитования на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно. Размер процентной ставки за пользование денежными средствами оговорен в пункте 4 договора кредитования, составляет 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик согласилась с размером предусмотренных договором процентов, была ознакомлена с порядком возврата денежных средств.

Таким образом, действия истца по заключению договора кредитования и обращению в суд за взысканием образовавшейся задолженности не могут быть признаны нарушающими закон и недобросовестными по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Рыговской О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кРыговской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рыговской Ольги Владимировны сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204540 рублей, 82 копейки из которых93814 рублей задолженность по основному долгу, 110726 рублей 82 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 рублей 41 копейку.

В удовлетворении встречных исковых требованийРыговской Ольги Владимировны к ПАО КБ «Восточный» о признании условий договора недействительным, и снижении размера процентов, отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Председательствующий                        В.М. Царев