Приговор по делу № 1-3/2020 (1-199/2019;) от 17.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                              24 сентября 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО57 городского прокурора <адрес> ФИО62,

подсудимого ФИО30,

    защитников подсудимого ФИО30 – адвоката Евсеенкова Д.А. <данные изъяты>», представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Власова Д.А. АК <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО30, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнообязанного, работающего директором по развитию ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к на ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решнием Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об Управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту - Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; формирование дислокации (базы данных) объектов торговли, общественного питания, сферы услуг, субъектов малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; внесение предложений о проведении и организации торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся временными конструкциями и договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся передвижными сооружениями.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы;

- участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

    В период времени с <дата> по <дата> у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО64 за общее покровительство по службе в отношении ООО «<данные изъяты>» и оказание ФИО64 содействия в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

<дата> во исполнение возникшего умысла, ФИО30, около 09 часов 15 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО64 оказать содействие в ведении ООО <данные изъяты>» предпринимательской деятельности на территории ледового дворца спорта «<данные изъяты>» и физкультурно-оздоровительного комплекса им. ФИО65, расположенных по адресу: <адрес>, а именно предложил разместить вендинговые аппараты и кафе, после чего, предложил передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» <дата> постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО47 по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1035001302050 с присвоением ИНН/КПП 5005032277/500501001. Согласно приказу № от <дата> генеральным директором ООО «<данные изъяты>» назначен ФИО64

В соответствие с положениями Устава ООО «<данные изъяты>», указанное общество создано с целью получения прибыли, а также удовлетворения общественных потребностей в товарах, работах и услугах. Видом деятельности Общества, в том числе, является осуществление в установленном порядке розничной, оптовой, комиссионной, посылочной торговли и других видов торгово-закупочной деятельности, создание и эксплуатация предприятий торговли, в том числе коммерческих магазинов.

Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который действует от имени Общества без доверенности.

Таким образом, ФИО64, являвшийся участником ООО «<данные изъяты>» и его генеральным директором был заинтересован в результатах предпринимательской деятельности указанного общества, направленной на получение прибыли.

ФИО64, получив от ФИО30 предложение о передаче денег, желая получить общее покровительство по службе от ФИО30 исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, осознавая, что в компетенцию ФИО30 в силу занимаемой им должности относятся вопросы связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: по реализации единой политики и обеспечения стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; по созданию благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения, согласился передать ему денежные средства в указанной сумме в качестве вознаграждения.

За указанную взятку ФИО64 надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство по службе, которое выражалось в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов ООО «<данные изъяты>» и содействие в заключении договора аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес>, на более выгодных условиях, совершение иных действий в пользу ООО «<данные изъяты>», которые входят в его полномочия, и которые он мог совершить с использованием своего служебного положения.

<дата> около 13 часов ФИО64, находясь в кафе «Челси-паб», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>», представляемого им без доверенности, во исполнение ранее достигнутой договоренности передал ФИО30 деньги в общей сумме 30 000 рублей.

<дата> около 08 часов 34 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился ФИО64 по вопросу оказания содействия в размещении в здании ФИО49 <адрес> кофейной палатки. В ходе указанной встречи ФИО30, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взяток от ФИО64 за общее покровительство его бизнесу, пообещав подумать над его вопросом, предложил передать ему денежные средства в размере 25-30 тысяч рублей, на что ФИО64, желая получить покровительство ФИО30 как должностного лица, а также выполнение им действий по способствованию заключения договора на размещение в здании ФИО41 муниципального района <адрес> кофейной палатки, согласился, после чего попросил подчиненного ему работника ФИО66, неосведомленного об истинных намерениях ФИО64 перевести на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являющуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> в 17 часов 40 минут ФИО66, используя принадлежащую ему банковскую карту перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                     №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являющуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

    Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО30, имея единый умысел на получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая этого, получил от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО64 взятку в виде денег в общей сумме 55 000 рублей, что является значительным размером.

     Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на            ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствие с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; разработка муниципальных программ в сфере дорожного хозяйства и контроль их исполнения в пределах компетенции отдела; взаимодействие с организациями, осуществляющими деятельность в сфере дорожного хозяйства для обеспечения качественного содержания, своевременного ремонта, реконструкции, строительства дорог, искусственных сооружений на них и светофорных объектов на территории района; осуществление контроля по выполнению установленных заданий по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы;

- участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом.

    В период времени с октября 2016 года по <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №14, действующего от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>» за общее покровительство по службе в отношении ООО «<данные изъяты>» и оказание Свидетель №14 содействия в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

    Во исполнение возникшего умысла <дата> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут, ФИО30, желая обогатиться, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №14, потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве вознаграждения за ранее оказанное покровительство и содействие при заключении договора №-ДС/СП от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Трансстройсервис» на выполнение ремонта автомобильных дорог в ФИО57 <адрес>, а именно дороги по <адрес>, а также за незаконное оказание содействия в заключении муниципального контракта на ремонт дорог в <адрес> ФИО57 муниципального района <адрес> весной 2017 года.

ООО «ДорСтрой» учреждено на основании протокола участников о создании юридического лица от <дата>. Директором ООО «ДорСтрой» назначена Свидетель №2.

<дата> ООО «ДорСтрой» постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО47 по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1165040054277 с присвоением ИНН/КПП №

В соответствии с положениями Устава ООО «ДорСтрой», указанное общество создано с целью осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основными видами деятельности Общества, в том числе являются: производство общестроительных работ; строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений; производство прочих строительных работ.

Согласно доверенности от <дата>, сроком действия на один год, Свидетель №14 представлял интересы ООО «ДорСтрой», имел право заключать от имени Общества сделки, подписывать, подавать, получать от имени Общества любые документы.

Таким образом, Свидетель №14, являвшийся представителем ООО «ДорСтрой» был заинтересован в результатах предпринимательской деятельности представляемого им общества, направленной на получение прибыли.

    Осознавая, что ФИО30, является заместителем начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> и может оказать ему содействие при заключении муниципального контракта, Свидетель №14, действуя в интересах ООО «ДорСтрой», согласился передать ФИО30 требуемые денежные средства.

    После чего, <дата>, в точно неустановленное время, находясь возле <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче взятки в размере 200 000 рублей, Свидетель №14 передал, а ФИО30, имея умысел на ее получение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил от Свидетель №14 часть взятки в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> №, Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; внесение предложений о проведении и организации торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся временными конструкциями и договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся передвижными сооружениями; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по 04.08.2017– должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с <дата> по <дата> у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение вознаграждения от индивидуального предпринимателя ФИО67 (далее по тексту - ИП «Свидетель №3»), зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.8) за общее покровительство и выполнение действий, которые входили в его служебные полномочия, а также незаконных действий, направленных на обеспечение осуществления ИП «Свидетель №3» предпринимательской деятельности на территории ФИО57 <адрес>.

<дата> около 11 часов 57 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился Свидетель №3 по вопросу выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на продажу цветов с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>.

    В ходе указанной встречи у ФИО30, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО67 взятки в виде денег за выдачу последнему в качестве разрешительных документов - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>.

    Во исполнение возникшего умысла ФИО30 <дата> около 12 часов 02 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Свидетель №3 передать ему денежные средства в качестве вознаграждения в размере 20 000 рублей за выдачу указанных ФИО9 из расчета 10 000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, на что Свидетель №3 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности <дата> около 17 часов 30 минут, находясь возле строительного рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 в салоне автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № передал ФИО30 лично 5 000 рублей. После чего, <дата> в 13 часов 13 минут Свидетель №3 с банковской карты ФИО37, находящейся в его (ФИО67) пользовании, перевел на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являющуюся супругой ФИО30, денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого, <дата> Свидетель №3, находясь в неустановленном месте на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, находясь в салоне автомобиля «Инфинити FX35» государственный регистрационный знак №, передал ФИО30 оставшуюся часть денег в сумме 10 000 рублей. В свою очередь ФИО30 в период времени с <дата> по <дата>, изготовил, подписал и передал Свидетель №3:

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Асадов ФИО151», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, у <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»;

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Асадов ФИО153», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, у <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»;

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Асадов ФИО152», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, уд. 9 «а», выездная торговля с 08-00 до 20-00»;

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»;

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»;

    - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00».

    При этом ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для выдачи указанных ФИО9 ИП «Свидетель №3» не имелось.

<дата> около 13 часов 55 минут, действуя во исполнение ранее возникшего умысла на получение взятки ФИО30, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, во время осуществления личного приема ФИО67, обратившегося к нему по вопросу выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на торговлю бахчевыми культурами с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> (у ТЦ «<данные изъяты>»), <адрес> (у здания АТС), потребовал передать денежные средства за выдачу ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района в общей сумме 30 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, на что Свидетель №3 согласился.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО30 подготовил, подписал и в один из дней июня 2017 года передал Свидетель №3:

    - ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Асадов ФИО154», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес>права с 08-00 до 20-00»;

- ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО157 ФИО158», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес> (у АТС), с 08-00 до 20-00»;

- ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Асадов ФИО156», ИНН 500504582143, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес> (у ТЦ <данные изъяты>), с 08-00 до 20-00».

    При этом, ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для выдачи указанных ФИО9 ИП «Свидетель №3» не имелось.

    После чего, в этот же день в обеденное время, находясь в салоне автомобиля «Инфинити FX35» государственный регистрационный знак № припаркованного у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Свидетель №3 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки размере 30 000 рублей.

     Во исполнение поручения <адрес> от <дата> о демонтаже нестационарных торговых объектов, действующих вне схем размещения на территориях муниципальных образований, было вынесено предписание о сносе незаконно установленного торгового объекта, принадлежащего ИП «ФИО68», расположенного по адресу: <адрес> (возле железнодорожной станции «<данные изъяты>), который фактически использовался ИП «Свидетель №3» для осуществления предпринимательской деятельности. Не желая прекращать предпринимательскую деятельность по указанному адресу, в связи с вынесенным предписанием, Свидетель №3 обратился к ФИО30 с просьбой оказать ему содействие с целью продолжения осуществления по указанному адресу торговой деятельности ИП «Свидетель №3». В ходе указанной встречи у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО67 взятки, за неосуществление надлежащих мероприятий по контролю за исполнением указанного предписания ИП «ФИО68», лично в виде денег, во исполнение которого он предложил Свидетель №3 передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом создать видимость выполнения предписания: с помощью крана убрать палатку, зафиксировать факт исполнения предписания с использованием средств фотофиксации, после чего, поставить торговую палатку на место и осуществлять дальнейшую торговую деятельность, на что Свидетель №3 согласился.

    Во исполнение достигнутой договоренности Свидетель №3 организовал демонтаж указанного торгового объекта, после чего, ФИО30 зафиксировал при помощи неустановленного средства фотофиксации факт отсутствия торговой палатки ИП «ФИО68» на прежнем месте, после этого, Свидетель №3 поставил ее на прежнее место. Далее ФИО30 с целью придания видимости надлежащего осуществления им обязанностей по исполнению поручения <адрес> от <дата> о демонтаже нестационарных торговых объектов, действующих вне схем размещения на территориях муниципальных образований, вводя в заблуждение Министерство потребительского рынка и услуг <адрес> направил в адрес последнего отчет об исполнении предписания ИП «ФИО68», к которому приложил ранее сделанные подтверждающие материалы.

    При этом, как ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для разрешения торговли ИП «ФИО68» в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> (возле железнодорожной станции «<данные изъяты>), не имелось.

    После чего, <дата> около 11 часов 59 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №3 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий в размере 15 000 рублей.

    Таким образом, ФИО30 в период времени с <дата> по июль 2017 года, имея единый умысел на получение взятки от ФИО67, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил от последнего за совершение незаконных действий в интересах ИП «Свидетель №3» и общее покровительство и попустительство по службе указанному предпринимателю взятку в виде денег в общей сумме 65 000 рублей, что является значительным размером.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на            ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствие с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: организация развития ритуально-похоронной сферы в ФИО57 муниципальном районе и обеспечение ее развития; обеспечение предоставления услуг населению района в сфере погребения.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: утверждение Правил и Порядка работы кладбищ; создание специализированных служб по вопросам похоронного дела; координация деятельности всех ритуально-похоронных организаций на территории муниципалитета; решение вопросов создания, реконструкции, расширения кладбищ; осуществление контроля за деятельностью кладбищ; решение социальных вопросов, связанных с ритуально-похоронным обслуживанием, - захоронение неопознанных тел, умерших малоимущих граждан, изготовление надгробий, выдача социальных пособий, сохранение воинских и мемориальных захоронений.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления;

- согласовывать проекты распоряжений, постановлений ФИО57 муниципального района, иные нормативно-правовые акты по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по 04.08.2017– должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, т.е. постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом.

<дата> в рабочее время, возле служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился председатель Комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО69, действующий в интересах индивидуального предпринимателя Свидетель №18 (далее по тексту - ИП «Свидетель №18»), зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.78.4), по вопросу оказания последнему содействия в размещении нестационарных торговых объектов для реализации и изготовления памятников, надгробий и оград, на территории кладбищ, расположенных на территории ФИО57 муниципального района <адрес>. В ходе данной встречи ФИО69 договорился о встрече ФИО30 и Свидетель №18 для обсуждения вопросов предпринимательской деятельности последнего на территории ФИО57 <адрес>.

    У ФИО30 в свою очередь в ходе указанной встречи возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №18 взятки лично в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ИП «Свидетель №18» в осуществлении предпринимательской деятельности на кладбищах ФИО57 муниципального района <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №18, желая обогатиться, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО30 в ходе встречи с Свидетель №18, состоявшейся <дата> у здания «Дома быта», расположенного по адресу: <адрес>, предложил последнему разместить с его ведома на территории муниципальных кладбищ ФИО57 <адрес>, нестационарные торговые объекты для проката инвентаря, реализации и изготовления памятников, надгробий и ограды, при этом потребовав от Свидетель №18 передать ему денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за содействие в размещении нестационарных торговых объектов, на что последний согласился.

<дата> в 12 часов 28 минут во исполнение достигнутой договоренности Свидетель №18, желая получить общее покровительство по службе от ФИО30 исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в служебные полномочия которого входили координация деятельности всех ритуально-похоронных организаций на территории муниципалитета, подготовка проектов документов ФИО41 муниципального района <адрес> в области похоронного дела и погребения, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, денежные средства в размере 20 000 рублей, за общее покровительство и попустительство по службе.

За указанную взятку Свидетель №18 надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство и попустительство по службе.

При этом конкретные действия и бездействия ФИО30 по службе в интересах ИП «Свидетель №18», последними не оговаривались.

    Далее, <дата> ФИО30 потребовал от Свидетель №18 передать взятку в размере 10 000 рублей за общее покровительство предпринимательской деятельности ИП «Свидетель №18» по розничной торговле на муниципальных кладбищах ФИО57 муниципального района <адрес>, после чего, Свидетель №18, желая получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство по службе осуществляемой им предпринимательской деятельности, в указанный день перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

В период времени с <дата> по <дата> Свидетель №18 разметил три вагончика для проката инвентаря, изготовления и продажи памятников, надгробий и ограды, на муниципальных кладбищах Ашитковское, Константиновское и Барановское ФИО57 муниципального района <адрес>, а ФИО30, оказывая Свидетель №18 общее покровительство по службе дал указания старшему эксперту МКУ ФИО57 муниципального района <адрес> «Ритуал» ФИО103, выявившему факт незаконного размещения Свидетель №18 нестационарных торговых объектов на территории указанных кладбищ, не принимать никаких мер, направленных на их демонтаж.

<дата> в 11 часов 43 минуты ФИО30 осуществил телефонный звонок Свидетель №18, в ходе которого пояснил последнему, что Государственным административно-техническим надзором <адрес> выявлены нарушения содержания нестационарных торговых объектов на территории кладбища Барановское ФИО57 муниципального района <адрес>, принадлежащих Свидетель №18

    Далее, в указанный день ФИО30 в ходе телефонного разговора потребовал от      Свидетель №18 передать взятку в размере 10 000 рублей за общее покровительство предпринимательской деятельности ИП «Свидетель №18» по розничной торговле на муниципальных кладбищах ФИО57 муниципального района <адрес>, и решение вопроса о не привлечении ИП «Свидетель №18» к административной ответственности Государственным административно-техническим надзором <адрес>, после чего, Свидетель №18, желая получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство по службе осуществляемой им предпринимательской деятельности, привлек для передачи взятки их общего знакомого ФИО69, который в свою очередь созвонился с ФИО30 и договорился с ним о встрече. После чего, ФИО69 около 18 часов 30 минут <дата>, находясь возле магазина «Зеленая околица», расположенного в <адрес> «А» по                 <адрес>, передал ФИО30 денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные в этот же день у Свидетель №18

    Далее, <дата> ФИО30 потребовал от Свидетель №18 передать взятку в размере 15 000 рублей за общее покровительство предпринимательской деятельности ИП «Свидетель №18» по розничной торговле на муниципальных кладбищах ФИО57 муниципального района <адрес>, после чего, Свидетель №18, желая получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство по службе осуществляемой им предпринимательской деятельности, перевел <дата> в 13 часов 14 минут ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, часть оговоренной суммы в размере 5 000 рублей, <дата> в 11 часов 01 минуту, используя банковскую карту супруги – Свидетель №19, неосведомленной об его истинных намерениях, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, часть оговоренной суммы в размере 8 000 рублей.

    При этом ФИО30 будучи обязанным по службе принимать участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов, достоверно зная о незаконном размещении и использовании на территории кладбища вагончиков как нестационарных торговых объектов для изготовления и продажи памятников, надгробий и ограды, оказывая общее покровительство ИП «ФИО148» Д.А., каких-либо мер по документированию допускаемых им нарушений законодательства в сфере потребительского рынка, а также законодательства о похоронном деле, не принимал.

    Таким образом, ФИО30, имея умысел на получение взятки от Свидетель №18, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> получил лично от индивидуального предпринимателя Свидетель №18 за совершение незаконных действий в интересах ИП «Свидетель №18» и общее покровительство и попустительство по службе указанному предпринимателю взятку в виде денег в общей сумме 53 000 рублей, что является значительным размером.

Он же (ФИО30) совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и по службе, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на            ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> №, Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; формирование дислокации (базы данных) объектов торговли, общественного питания, сферы услуг, субъектов малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; внесение предложений о проведении и организации торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся временными конструкциями и договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся передвижными сооружениями; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по 04.08.2017– должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, т.е. постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом.

В период времени с <дата> по <дата> у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО70, действующего в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту - ИП «ФИО4»), зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.8), за выдачу последнему в качестве разрешительного документа - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, а также оказания содействия в заключении между МУ «СК Химик» и ИП «ФИО4» договора о предоставлении ИП «ФИО4» уличной территории, расположенной по адресу: <адрес> (перед ЛДС «Подмосковье») для размещения нестационарного объекта торговли продуктами питания.

    Во исполнение возникшего умысла, ФИО30 <дата> в 16 часов 35 минут позвонил ФИО70 и попросил у него в долг 10 000 рублей, не имея намерения их отдавать.

ФИО70, желая получить в интересах ИП «ФИО4» общее покровительство по службе от ФИО30 исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, осознавая, что в полномочия последнего в силу занимаемой должности входят вопросы выдачи разрешительных документов на размещение на территории ФИО57 муниципального района <адрес> нестационарных торговых объектов, согласился передать ему указанные денежные средства. После чего, <дата> около 17 часов 26 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО70, действовавший в интересах ИП «ФИО4», передал, а ФИО30, имея умысел на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил лично взятку в виде денег в размере 10 000 рублей. В ходе вышеуказанной встречи ФИО70, действовавший в интересах ИП «ФИО4», попросил ФИО30 оформить разрешительные документы на нестационарный объект торговли, расположенный на <адрес>.

За указанную взятку ФИО70, действовавший в интересах ИП «ФИО4», надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общее покровительство по службе, которое могло выражаться в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов данного предпринимателя ФИО30, за совершение действий в пользу ИП «ФИО4», которые входят в его полномочия, и которые он мог совершить с использованием своего служебного положения, в связи с чем, после передачи денег попросил ФИО30 оформить документы на нестационарный объект торговли по <адрес>, на что последний пообещал рассмотреть данный вопрос и оформить документы в феврале 2017 года.

В свою очередь ФИО30 в период времени с <дата> по <дата>, изготовил, подписал и передал Чистякову ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> №, действительное с 01 января по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО4», ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «продукты питания прицеп-фургон «Купава 813220» рег. знак ВК 400277, <адрес>, выездная торговля с 09-00 до 20-00 час», которое явилось приложением к договору №-о от <дата> об оказании услуг, заключенному между МУ «<данные изъяты>» и ИП «ФИО4», согласованным ФИО30

    При этом ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для выдачи указанного ФИО9 ИП «ФИО4» не имелось.

<дата> в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 53 минуты, действуя во исполнение ранее возникшего умысла на получение взятки ФИО30, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, во время осуществления личного приема ФИО70, действовавшего в интересах ИП «ФИО4», и обратившегося к нему по вопросу оформления и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарный объект торговли, расположенный на <адрес>, торговлю в котором осуществляет ФИО4, попросил ФИО70 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО70, желая получить общее покровительство ИП «ФИО4» по службе от ФИО30, исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, согласился передать ему указанные денежные средства, при этом к их передаче привлек ФИО4

<дата> около 11 часов 47 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 передал, а ФИО30, имея умысел на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

<дата> в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 12 минут, действуя во исполнение ранее возникшего умысла на получение взятки ФИО30, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, во время осуществления личного приема ФИО70 и ФИО4, обратившихся к нему по вопросу оформления и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарные объекты торговли, расположенные на <адрес>, торговлю в которых осуществляет ФИО4, а также содействия в выделения земельного участка в аренду с целью последующего размещения на нем организации, попросил          ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО4, желая получить общее покровительство по службе от ФИО30, исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, согласился передать ему указанные денежные средства, при этом к их передаче привлек ФИО71 и ФИО72, неосведомленных о его намерениях.

<дата> около 14 часов 24 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО71, будучи не осведомленным о намерениях ФИО30 и ФИО4, передал, а ФИО30 имея умысел на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил лично часть взятки в размере 5 000 рублей. <дата> около 11 часов 34 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО72, будучи не осведомленным о намерениях ФИО30 и ФИО4, передал, а ФИО30 имея умысел на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил лично часть взятки в размере 15 000 рублей.

    Таким образом, ФИО30 в период времени с <дата> по <дата>, имея единый умысел на получение взятки от ФИО4 и ФИО70, действовавшего в интересах ИП «ФИО4», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, потребовал передать ему денежные средства в общей сумме 55 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ИП «ФИО4» и общее покровительство по службе, что является значительным размером, при этом лично получил часть взятки в виде денег в общей сумме 50 000 рублей.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на            ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; обеспечение деятельности инвестиционного Совета при Главе ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- участвовать в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района;

- координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом.

    В точно неустановленный период времени, но не позднее <дата> у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО11, действующего от имени и в интересах ООО «ФИО36 <данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «КСК») за общее покровительство в отношении ООО «КСК» и содействие ФИО11 в реализации и развитии инвестиционного проекта по расширению производственных мощностей ООО «КСК».

ООО «КСК» учреждено на основании учредительного договора о создании и деятельности ООО «КСК» от <дата>. Согласно приказу № от <дата> генеральным директором ООО «КСК» назначен ФИО11

<дата> ООО «КСК» постановлено на учет в <адрес> регистрационной палате № за основным государственным регистрационным номером 1035001303963.

В соответствии с положениями Устава ООО «КСК», указанное общество создано для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который действует от имени Общества без доверенности.

Таким образом, ФИО11, являвшийся соучредителем ООО «КСК» и его генеральным директором был заинтересован в результатах предпринимательской деятельности указанного общества, направленной на получение прибыли.

    Во исполнение возникшего умысла <дата> в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 25 минут, ФИО30, желая обогатиться, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора со ФИО11, обратившимся к нему за оказанием содействия в реализации и развитии инвестиционного проекта по расширению производственных мощностей ООО «КСК», потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общего покровительства, содействия в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов данной организации в Московской объединенной электросетевой ФИО36 по увеличению производства ООО «КСК» электрических мощностей, а также в Управлении земельно-имущественных отношений ФИО41 муниципального района <адрес> по предоставлению ООО «КСК» в аренду дополнительного земельного участка.

    Во исполнение достигнутой договоренности ФИО11, желая получить обещанное покровительство от ФИО30, в служебные полномочия которого, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> в том числе входили обязанности по участию в выработке и реализации инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района <адрес>, <дата> в 12 часов 17 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, часть оговоренной суммы в размере 15 000 рублей, <дата> в 16 часов 41 минуту перевел на вышеуказанную банковскую карту часть оговоренной суммы в размере 10 000 рублей.

Далее ФИО30, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11 за обещанное последнему общее покровительство и содействие в реализации и развитии инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», <дата> в ходе телефонного разговора со ФИО11, попросил у последнего в долг 20 000 рублей, не имея намерения их отдавать. После этого ФИО11, желая получить от ФИО30 обещанное покровительство ООО «КСК» и содействие в реализации и развитии инвестиционного проекта, <дата> в 12 часов 48 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжении своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в реализации и развитии инвестиционного проекта ООО «КСК» по расширению производства, в тот же день, находясь около здания ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> ФИО30 в продолжении своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в реализации и развитии инвестиционного проекта ООО «КСК» по расширению производства, <дата> в точно неустановленное время, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, лично передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжении своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство                    ООО «КСК» и содействует в реализации и развитии инвестиционного проекта ООО «КСК» по расширению производства, в указанные день, в точно неустановленное время, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, лично передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

Далее ФИО30, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11 за обещанное последнему общее покровительство и содействие в реализации и развитии инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», <дата> в 12 часов 56 минут осуществил телефонный звонок ФИО11 и в ходе разговора с последним потребовал от ФИО11 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в реализации и развитии инвестиционного проекта ООО «КСК» по расширению производства, в тот же день, в точно неустановленное время, находясь в офисе ООО «КСК», расположенном по адресу: <адрес>-в, лично передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого, ФИО11, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в продвижении инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», в указанные день, в точно неустановленное время, находясь у <адрес> ФИО57 <адрес>, более точно место не установлено, при личной встрече передал ФИО30 денежные средства в сумме       20 000 рублей.

Далее, <дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в продвижении инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», в указанные день, в точно неустановленное время, находясь в офисе ООО «КСК», расположенном по адресу: <адрес>-в, при личной встрече передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

Далее, <дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от ФИО11, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО11, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство ООО «КСК» и содействует в продвижении инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», <дата> в точно неустановленное время, находясь у здания офиса ООО «КСК», расположенного по адресу: <адрес>-в, при личной встрече передал ФИО30 оговоренную сумму денег в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, в период времени с <дата> по <дата> получил от директора ООО «КСК» ФИО11 взятку в общей сумме 165 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на            ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; обеспечение деятельности инвестиционного Совета при Главе ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов; подготовка проектов постановлений и распоряжений руководителя ФИО49 по вопросам, относящимся к компетенции Управления на основании и во исполнение документов вышестоящих органов.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- участвовать в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района;

- координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы;

- участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления;

- согласовывать проекты распоряжений, постановлений ФИО57 муниципального района, иные нормативно-правовые акты по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом.

    В точно неустановленный период времени, но не позднее <дата> у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от Свидетель №4, действующего от имени и в интересах ООО «ФИО38 Девелопмент» за общее покровительство и содействие в реализации инвестиционного контракта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

ООО «ФИО38 Девелопмент» учреждено Свидетель №4 на основании решения № от <дата>. Генеральным директором ООО «ФИО38 Девелопмент» назначена Свидетель №4.

<дата> ООО «ФИО38 Девелопмент» постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № с присвоением ИНН/КПП №

В соответствии с положениями Устава ООО «ФИО38 Девелопмент», указанное общество создано с целью удовлетворения общественных потребностей в произведенной обществом продукции или оказанных обществом услугах и реализации социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и участников общества на основе полученной прибыли.

Согласно приказу № генерального директора ООО «ФИО38 Девелопмент»             Свидетель №4 назначен исполнительным директором указанного общества с <дата>.

Таким образом, Свидетель №4, являвшийся исполнительным директором ООО «ФИО38 Девелопмент» был заинтересован в результатах предпринимательской деятельности указанного общества, направленной на получение прибыли.

    В точно неустановленном месте, в вышеуказанный период времени ФИО30, при личной встрече с Свидетель №4, пообещал последнему, что как и.о. начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> окажет последнему покровительство и содействие в скорейшем и беспрепятственном согласовании со службами ФИО41 муниципального района <адрес> соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, с приемлемой для Свидетель №4 социальной нагрузкой.

    Далее ФИО30, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №4, за оказание последнему покровительства и содействия в скорейшем и беспрепятственном согласовании со службами ФИО41 муниципального района <адрес> условий соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с приемлемой для Свидетель №4 социальной нагрузкой, в период времени с <дата> по <дата>, направлял ФИО73 текстовые сообщения по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в которых требовал передать ему денежные средства в различном размере, а всего за указанный период ФИО30 потребовал от Свидетель №4 передать ему денежные средства в сумме 695 000 рублей.

    В свою очередь Свидетель №4, желая получить обещанное покровительство от           ФИО30, в служебные полномочия которого, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе входили обязанности по участию в выработке и реализации инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района <адрес>, в период времени с <дата> по <дата> переводил ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренные суммы денежных средств.

    При этом Свидетель №4, для перевода денежных средств ФИО30 на указанную банковскую карту, привлекал ФИО73 и Свидетель №20, неосведомленных о его истинных намерениях, которые в указанный период времени по просьбе Свидетель №4 переводили ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренные суммы денежных средств.

<дата> в 16 часов 12 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 22 часа 50 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 16 часов 46 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> в 14 часов 06 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                             №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 15 часов 54 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту             Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                   №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 30 000 рублей.

<дата> в 13 часов 30 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 17 часов 31 минуту Свидетель №4, используя банковскую карту              Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                   №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 14 часов 25 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

<дата> в 10 часов 56 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 23 часа 46 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 30 000 рублей.

<дата> в 12 часов 08 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 12 часов 56 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                             №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 18 часов 28 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 30 000 рублей.

<дата> в 11 часов 04 минуты Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 40 000 рублей.

<дата> в 21 час 44 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

<дата> в 11 часов 48 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 50 000 рублей.

<дата> в 12 часов 13 минут Свидетель №4 с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 35 000 рублей.

<дата> в 17 часов 01 минуту Свидетель №4, используя банковскую карту             Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                     №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

<дата> в 18 часов 34 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту         Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

<дата> в 11 часов 03 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту            Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                    №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 40 000 рублей.

<дата> в 11 часов 54 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту        Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> в 13 часов 18 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 30 000 рублей.

<дата> в 16 часов 33 минуты Свидетель №4, используя банковскую карту        Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                 №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

<дата> в 19 часов 05 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> в 10 часов 06 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 30 000 рублей.

<дата> в 19 часов 21 минуту Свидетель №4, используя банковскую карту          Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                 №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

<дата> в 23 часа 00 минут Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                              №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 25 000 рублей.

<дата> в 23 часа 31 минуту Свидетель №4, используя банковскую карту Свидетель №20, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                             №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

<дата> в 20 часов 56 минут Свидетель №4, используя банковскую карту           Свидетель №4, перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                  №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, в период времени с <дата> по <дата> получил от Свидетель №4, действующего от имени и в интересах ООО «ФИО38 Девелопмент» взятку на общую сумму 695 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен на должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к на ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции: участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления, в том числе входило:

- организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями;

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- участвовать в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района;

- участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В мае 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в рабочее время, Свидетель №23, находясь в служебном кабинете ФИО30 №, расположенном по адресу: <адрес>, договорился с последним о согласовании договора аренды земельного участка под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса.

В указанный период времени у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от соучредителя ООО «Инвестиции в село» Свидетель №23 за оказание последнему общего покровительства и содействия в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса.

ООО «Инвестиции в село» учреждено Свидетель №5, Свидетель №23 и             ФИО74 на основании протокола общего собрания участников от <дата>. Генеральным директором ООО «Инвестиции в село» назначен Свидетель №5.

<дата> ООО «Инвестиции в село» постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО47 по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № с присвоением ИНН/КПП №

В соответствии с положениями Устава ООО «Инвестиции в село», указанное общество создано с целью осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли, предметами деятельности Общества являются: лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области; строительство зданий и сооружений; капиталовложения в ценные бумаги; капиталовложения в собственность; разведение сельскохозяйственной птицы; разведение пчел; растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство); рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях. Участник Общества имеет право участвовать в управлении делами Общества.

Таким образом, Свидетель №23, являвшийся участником ООО «Инвестиции в село» и его соучредителем был заинтересован в результатах предпринимательской деятельности указанного общества, направленной на получение прибыли.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО30 <дата> по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) направил ФИО111, являющемуся знакомым           Свидетель №23 и оказывающим его организации юридические услуги, текстовое сообщение для Свидетель №23, в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение действий в пользу Свидетель №23, а именно за продвижение бизнес-плана инвестиционного проекта по строительству агропромышленного комплекса на территории ФИО57 муниципального района <адрес>.

В свою очередь Свидетель №23, желая получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в служебные полномочия которого входили вопросы осуществления технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района <адрес> и оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, обещанное покровительство и содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса, согласился передать ему денежные средства, после чего, <дата>, в точно не установленное следствием время, ФИО30, находясь у <адрес> лично получил от Свидетель №23 часть денежных средств от оговоренной суммы в размере 10 000 рублей.

Далее, ФИО30 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на получение от Свидетель №23 взятки в виде денег в значительном размере за продвижение инвестиционного проекта по строительству агропромышленного комплекса на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, в один из дней последней декады февраля 2017 года, в ходе личной встречи с Свидетель №23, состоявшейся на территории рынка «Цезарь» микр. Новлянский <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, предложил Свидетель №23 передать ему деньги в размере 35 000 рублей за обещанное покровительство и содействие в заключении ФИО41 муниципального района договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под строительство агропромышленного комплекса.

В свою очередь Свидетель №23, желая получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в служебные полномочия которого входили вопросы осуществления технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района и оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, обещанное покровительство и содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса, согласился передать ему денежные средства, после чего <дата> в 18 часов 59 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                 №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 35 000 рублей.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> ФИО30, имея единый умысел, направленный на получение взятки за совершение действий входящих в его полномочия - содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса и за общее покровительство по службе в пользу ООО «Инвестиции в село», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, получил от соучредителя ООО «Инвестиции в село» Свидетель №23 взятку в виде денег в общей сумме 45 000 рублей, что является значительным размером.

Он же, ФИО30 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата> ФИО30 назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к ФИО30, с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сроком до <дата>.

Распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к в связи со служебной необходимостью на             ФИО30 с <дата> возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата>.

На основании распоряжения руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> №-к полномочия ФИО30 по замещаемой должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> продлены с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 главы 4 Устава ФИО57 муниципального района <адрес>, принятого решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> от <дата> N 420/42, ФИО41 муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 раздела 1 Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № (далее по тексту – Положение), Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.

В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района.

Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в организации и проведении ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории ФИО57 муниципального района.

Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе:

- представлять, в установленном порядке, интересы ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления;

- получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления;

- решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Таким образом, ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

    В точно не установленное время, но не позднее <дата> у ФИО30, в ходе встречи с индивидуальным предпринимателем Свидетель №7 (далее по тексту - ИП «Свидетель №7»), зарегистрированном в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории ФИО57 <адрес> по организации рынков и ярмарок, в том числе рынка по адресу: <адрес> ярмарки по адресу: <адрес> «Г», возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от Свидетель №7, за общее покровительство и содействие в организации рынков и ярмарок, а также решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Во исполнение возникшего умысла, в точно не установленное время, но не позднее <дата>, ФИО30, желая обогатиться, действуя из корыстной заинтересованности, при встрече с Свидетель №7, находясь в точно неустановленном месте, потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> общего покровительства и содействия в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, а равно решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Во исполнение достигнутой договоренности Свидетель №7, желая получить обещанное покровительство от ФИО30, в служебные полномочия которого, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе входило участие в организации и проведении ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, <дата> в 12 часов 12 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 5 000 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого, Свидетель №7, желая получить от ФИО30 обещанное покровительство и содействие в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 15 часов 17 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

<дата> в 13 часов 00 минут ФИО30 осуществил телефонный звонок Свидетель №7 и в ходе разговора с последним потребовал от Свидетель №7 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, за содействие в присвоении ярмарки, принадлежащей Свидетель №7, расположенной по адресу: <адрес>, участок 1 «г», первой категории дающей право торговли. После этого, Свидетель №7, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 13 часов 04 минуты с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

<дата> ФИО30 в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, в 18 часов 18 минут осуществил телефонный звонок Свидетель №7 и в ходе разговора с последним потребовал от Свидетель №7 передать ему ранее оговоренную сумму денежных средств. После этого Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 18 часов 22 минуты с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 12 500 рублей.

<дата> ФИО30 в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему половину ранее оговоренной суммы денежных средств, после чего Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> находясь у магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, более точное место и время не установлено, лично передал ФИО30 оговоренную сумму в размере 12 500 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 15 часов 15 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                   №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

Далее ФИО30, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7 за обещанное последнему общее покровительство и содействие в решении возникших проблем в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 10 часов 38 минут осуществил телефонный звонок Свидетель №7 и в ходе разговора с последним сообщил, что прислал ему сообщение с номером карты. После этого Свидетель №7, восприняв телефонный разговор с ФИО30 как требование передать оговоренную сумму денежных средств, осознавая, что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 10 часов 49 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 15 000 рублей.

<дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему оговоренную ранее сумму денежных средств за июнь. После этого, Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> находясь у <адрес> г.<адрес> ФИО57 <адрес>, более точное место и время не установлено, лично передал ФИО30 оговоренную ежемесячную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей.

Далее, <дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 18 часов 11 минут с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                   №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 10 000 рублей.

Далее, <дата> ФИО30, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от Свидетель №7, направил последнему текстовое сообщение по средствам мессенджера «WhatsApp» (Вотсап), в котором потребовал передать ему денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого Свидетель №7, осознавая что ФИО30, как и.о. начальника Управления отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> осуществляет обещанное ему покровительство и решает возникшие проблемы в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, <дата> в 19 часов 22 минуты с принадлежащей ему банковской карты перевел ФИО30 на банковскую карту № (счета                                   №), открытую на имя физического лица - Свидетель №1, <дата> г.р., являвшуюся супругой ФИО30, оговоренную сумму в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> получил от индивидуального предпринимателя Свидетель №7 за общее покровительство и содействие в организации рынка и ярмарки, а так же решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе за содействие в присвоении ярмарки, принадлежащей Свидетель №7, расположенной по адресу: <адрес>, участок 1 «г», первой категории дающей право торговли, взятку на общую сумму 120 000 рублей, что является значительным размером.

Совершение преступления, по факту получения взятки от ФИО64:

Подсудимый ФИО30, по факту получения взятки от ФИО64, показал, что его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку у него отсутствовали полномочия для совершения действий, которые бы отвечали интересам ФИО64, согласно его полномочиям, закрепленным в должностной инструкции заместителя начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес> и Положения о данном Управлении никакое покровительство по службе в отношении ООО «Рэйнджен». К компетенции Управления земельных отношений ФИО41 <адрес> входил вопрос интересующий ФИО64, а именно содействие в заключении договоров аренды в здании ФИО49, на территориях ледового дворца и ФОК им.Каменского для размещения кафе, вендинговых аппаратов. Он (ФИО146) вводил ФИО64 в заблуждение, говоря, что от возглавляемого им Управления что-либо зависело, то есть использовал свое служебное положение, с целью получения от ФИО64 денежных средств. ФИО64 подал документы в установленном порядке и заключил договор, при этом он (ФИО146) никакого отношения к заключению договора не имел.

При этом, подсудимый показал, что в силу своих должностных полномочий, способствовать Венгроверу в размещении кофейных палатки в здании ФИО49 <адрес>, он не мог, потому что, в ФИО49 городского поселения Воскресенск, самостоятельный орган местного самоуправления городского поселения, в котором есть свое имущество, которым самостоятельно распоряжается, здание ФИО41 <адрес> и <адрес> они находятся в одном здании, находятся на балансе в собственности у поселения Воскресенск, поэтому даже какое-то покровительство, указанных в рамках взаимодействия с должностными лицами ФИО49 <адрес>ов, которые благоустроены, отказываются в ознакомлении и какие-то указания сотрудников, каких-то совершенно других управлений, вообще не представляется возможным. И вопрос, который затрагивал Венгровер о размещении палатки, касался сначала выделения на первом этаже здания через все юридические процедуры, примерной площади, отдельно поставить на кадастровый учет и разыграть на аукционе указанную площадь. Опять же, данный аукцион проводимый, к нему (ФИО146) и его управлению никакого отношения, не имел никогда. Таким образом, Венгровер был готов передать денежные средства, для финансовой помощи в организации торжественного мероприятия, а именно прием руководителя ФИО49, в честь Женского дня 8 Марта, данные поручение было вручено и ему, и Свидетель №9, потому что 04 марта у него начинался отпуск и он не мог присутствовать на данном мероприятии, и весь ход проведения данного мероприятия ложился на Свидетель №9. При себе Венгровер наличия денежных средств не имел, поэтому сказал, что пришлет ему денежные средства на карту «Сбербанка», как у него будет возможность, просил прислать ему реквизиты, он ему сказал, что он может прислать денежные средства на карту его супруги, поскольку у него не было банковской карты «Сбербанк», на что 04 марта было перечислено 25 000 рублей, поблагодарил его, о чем имеются переписки в социальной сети «Вайтцап», что зафиксировано. Все полученные им денежные средства были потрачены на закупку подарков женского состава и фуршет. Никакого покровительства и попустительства по службе в отношении ООО «РЭЙНДЖ» он не совершал и не имел соответствующих полномочий, так же согласно его должностной инструкции, подписанной положением направления, интересующие вывод есть, а именно содействие в заключении договора аренды здания «Фока» кафе им. Каменского вендинговых аппаратов, относится к ведению на тот момент управлению земельно-имущественных отношений – Карцева, которая в первом судебном заседании подтвердила, что документы ей непосредственно направлялись по средствам электронного взаимодействия электронного документа через МФЦ, была заявка Венгровера, в подписании подходила супруга его через МФЦ бесконтактным путем, даже между Карцевой и Венгровером. Позже уже, как говорила Карцева, здание «Фока» было передано под управление Ледовому Дворцу, там были свои взаимоотношения по заключению данного договора, но на тот момент Карцева заключила договор с Венгровером на всем том основании, в рамках процедур, регламентов через МФЦ. Венгровера он (ФИО146) вводил в заблуждение, о том, что он (ФИО146) может поспособствовать в заключении данного договора, что его управление будет зависеть, чтобы он получил эту площадь, после этого, он подал все остальные документы, заключил договор, его управление договора не видело, он никак не согласовывал, и скорее всего он думал, что от его согласия будет зависеть, находится ли данное юридическое лицо субъект предпринимательства на муниципальной территории и в муниципальном обществе. Хоть, Венгровер и говорит, что отдавал документы ему, но это подтверждает Карцева, что документы были получены через МФЦ, что является частью государственной системы. Подать документы без доверенности, не может никто и он (ФИО146) не обладал доверенностью ООО «РЭЙНДЖ», чтобы подать документы в МФЦ, которые якобы ему передал Венгровер. Поэтому, это опровергает Карцева, это опровергает он, Венгровер вводит в заблуждение следствие и суд, так как Венгровер тоже зависим от обвинения, в отношении него тоже было возбуждено уголовное дело, и к концу следствия, в отношении него было прекращено уголовное дело. Он (ФИО146) считает, что совершил мошеннические действия, с использованием своего служебного положения. Он считает, что передавая ему денежные средства, Венгровер осознавал, что носили его полномочия, что он может чем-то поспособствовать, помочь в его вопросах, желаниях и целях. Попустительство и покровительство оказывать не мог, так как это даже не та сфера, чтобы оказывать попустительство и все вопросы функционирования, типа кафе «Фока» начинались, функционировали и завершались так же без участия управления и его личного участия. Поэтому, в отношении Венгровера им были допущены мошеннические действия, вводил его в заблуждение, так как он получил от него денежные средства, однако, денежные средства не 30 000 рублей, а 20 000 рублей, которые были переданы ему,     они были перечислены на карту его супруги.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собирали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО64, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Рэйндж». Около 4 лет назад, он (Венгровер) планировал открыть кафе в новом здании Ледового дворца, и тогда по данному вопросу он обратился к ФИО146 который был заместителем Чехова. Со слов ФИО146 это входило в его должностные полномочия. ФИО146 помогал им делать все нормальные условия для этого, условия, они обговаривали с ним лично, а именно чтобы все прошло без конкурсной основы. Но, когда они открыли кафе, то было не рентабельно, и они ушли. Они подписывали договор аренды между ФИО41 <адрес> и его (Венгровера) организацией. ФИО146 просил 30 000 рублей ветеранам на цветы. Указанную денежную сумму он передал ФИО146 в кафе «Челси-Паб». Кроме того, он какую-то сумму переводил посредством электронного платежа на карту его супруги, данные карты ему сказал ФИО146. Помнит, что денежные средства в сумме 20 000 рублей он передавал ФИО146 через какую-то девушку по месту работы ФИО146. Помимо этого, ФИО146 обращался к нему за помощью в организации праздников, он (Венгровер) накрывали столы. Второй раз обращались к ФИО146 так как планировали установить кофейные точки в ФИО49 и Дом быта. Кофейные палатки так размещены и не были.

Из показаний свидетеля ФИО64, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «Рэйндж» приблизительно с 2004 года. ООО «Рейндж» осуществляет свою деятельность по организации общественного питания в <адрес>, Коломне, Егорьевске, а именно в кафе «Токио» и «Челси-паб», деятельностью организации непосредственно руководит он. На протяжении 1 года он знаком с ФИО30 Ему известно, что ФИО30 является сотрудником ФИО41 <адрес> и отвечает за линию работы инвестиций и торговли. <дата> он встретился с ФИО30 в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 406. В ходе обсуждения вопросов личного характера, ФИО30 предложил ему «зайти» в Ледовый дворец, а именно разместить вендинговые аппараты и кафе в Ледовом дворце и в Фоке им. Каменского <адрес>, на что он сообщил ФИО30, что ему необходимо подумать, так как открытие кафе в Ледовом дворце будет возможно экономически невыгодно, также они с ФИО30 договорились о том, что посмотрят данное место позже. Кроме того, ФИО30 предложил ему занять кафе «Буллит», расположенный в старом ледовом дворце спорта <адрес>, на что он также сказал, что ему необходимо время для того чтобы все обдумать, в том числе сумму аренды. В конце их разговора ФИО30 обратился к нему с личной просьбой и попросил 30 тысяч рублей, с учетом дальнейших перспектив их сотрудничества, на что он согласился, и они договорились встретиться через пару дней. <дата> ему на сотовый телефон позвонил ФИО30, в ходе беседы они договорились встретиться в кафе «Челси-паб» <адрес>. В обеденное время ФИО30 заехал в «Челси-паб», они встретились, во время приема пищи он передал ФИО30 30 тысяч рублей наличными. Он считал, что данные денежные средства, которые просил у него ФИО30 помогут ему на более выгодных условиях заключить договор аренды на размещение кафе в ФОК им. Каменского. <дата> в утреннее время он приехал в рабочий кабинет ФИО30 для того чтобы поинтересоваться возможно ли в ФИО49 <адрес> разместить кофейную палатку, на что ФИО30 сообщил, что подумает над данным вопросом. В конце их беседы ФИО30 сказал, что к 8 марта ФИО49 <адрес> необходимо закупать подарки, и обратился к нему с просьбой дать 25-30 тысяч рублей, на что он дал свой положительный ответ и сказал, что в ближайшее время решит этот вопрос. Спустя несколько дней ФИО30 позвонил ему на сотовый телефон и, сообщив номер карты, сказал, что денежные средства необходимо перекинуть на владельца карты Свидетель №1. После чего, он поручил своему сотруднику перевести на вышеуказанную карту сумму денежных средств в размере 25 тысяч рублей. Спустя некоторое время ему снова позвонил ФИО30 и поблагодарил за переведенные денежные средства. Он соглашался на вышеуказанные просьбы и передавал денежные средства ФИО30, а также оказывал услуги питания с целью не ограничения его деятельности со стороны ФИО49 <адрес>. (т. 5 л.д. 69-80)

После оглашения показаний свидетель Венгровер, указал, что да, такое было, возможно, он просто забыл. Им передавались трижды денежные средства ФИО146: 30 000 рублей, 25 000 рублей и 15 000 рублей. Он полностью подтверждает оглашенные показания.

После ознакомления со справкой – меморандум (т.1 л.д.55-73) свидетель Венгровер показал, что такие переговоры с ФИО146 были. Данные телефонные переговоры проходили между им (Венгровером) и ФИО146. Курьером Косимовым были переведены денежные средства на карту жены ФИО146 в кафе «Токио» и были еще 30 000 рублей, которые он передавал лично.

- показаниями свидетеля ФИО66, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в конце 2016 года он работал в кафе «Токио» водителем-курьером, его руководителем являлся ФИО64, по просьбе которого он с банковской карты Сбербанка ФИО47 один раз переводил денежные средства в сумме 25000 рублей или 30000 рублей на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО64 В этот же день ФИО64 вернул ему все переведенные денежные средства. (т. 7 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

       - показаниями свидетеля ФИО90, из которых следует, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

     - показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

После обозрения структуры ФИО41 <адрес> (том 13 л.д. 208-211) свидетель Баранов показал, что эта распечатка соответствует структуре ФИО49, а именно этот электронный документ ФИО41 <адрес>, соответственно на дату <дата>, управление развитие отраслей экономики и инвестиций и в нем, согласно, данной распечатки находится отдел транспорта, связи и дорожного хозяйства. На следующую дату, <дата>, данного отдела нет. Изменения в структуру ФИО49 может вносить руководитель ФИО49, при согласовании Совета депутатов. Должен быть документ, подписанный руководителем о внесении изменения в структуре с такого то числа, с такого то года и кто какие обязанности исполняет, и кто назначен.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2009 года она является начальником договорно-правого отдела муниципального учреждения «СК «Химик», с 2017 года по совместительству занимает должность заместителя директора муниципального учреждения «СК «Химик» по финансово-хозяйственным вопросам. В феврале 2017 года ей и директором ФИО79 обнаружено, что в здании ФОК с крытым катком, расположенном на территории муниципального учреждения «СК «Химик», организовано кафе. При выяснении обстоятельств и оснований установлено, что кафе размещено ООО «Рейндж» в соответствии с Договором аренды недвижимого имущества от <дата> № с ФИО41 муниципального района, о заключении данного договора МУ «СК Химик» уведомлено не было. Она созвонилась с начальником управления земельно-имущественных отношений ФИО41 муниципального района ФИО78, которую она попросила объяснить, почему на объекте, принадлежащем МУ «СК Химик» на праве оперативного управления, согласно распоряжению ФИО49 от <дата> №-р, появился арендатор без согласования с балансодержателем, то есть МУ «СК Химик», на что ФИО78 пояснила, что право оперативного управления на день заключения договора не было зарегистрировано и уведомлять их ФИО78 не посчитала нужным, несмотря на то, что ответственность за происходящее на территории МУ «СК Химик» несет директор ФИО79, под руководством которого осуществляется эксплуатация ФОК с крытым катком. После указанного телефонного разговора в учреждение была представлена копия вышеуказанного договора, из которого следовало, что ООО «Рейндж» является арендатором помещения, расположенного на втором этаже здания ФОК с крытым катком по адресу: <адрес>, здание 2/1, площадью 18.14 кв.м, срок действия данного договора с <дата> по <дата>. <дата> пройдя процедуру регистрации права оперативного управления на объект ФОК с крытым катком, ей на имя ФИО78 направлено письмо-уведомление с просьбой расторгнуть договор аренды с ООО «Рейндж», заключенный с нарушением законодательства. <дата> она получила от ФИО78 ответ с требованием предоставить факты нарушения законодательства РФ при заключении договора с ООО «Рейндж». В ответ на это, <дата> ей в адрес ФИО78 направлено письмо с констатацией всех фактов нарушения закона, в результате которого ООО «Рейндж» прекратило деятельность на территории спортивного объекта. Со своей стороны, размещение кафе на территории ФОК считает целесообразным, однако в отношении договора с ООО «Рейндж» поясняет, что площадь переданных помещений по договору (18.14 кв.м.) не соответствует действительности и фактически переданным (169,47 кв.м.), в связи с чем, процедура передачи муниципального имущества в аренду должна быть осуществлена в результате проведения аукциона согласно Федеральному закону 135-ФЗ «О защите конкуренции». В результате реализации данного договора МУ «СК Химик» недополучало доход от сдачи помещений в аренду, порядка 80 тысяч рублей в месяц. Также в процессе реализации данного договора не производилось возмещение расходов МУ «СК Химик» за коммунальные услуги в результате деятельности кафе ООО «Рейндж». Ей известно, что ФИО30 являлся руководителем одного из отделов ФИО41 муниципального района. Лично с ФИО30 она не знакома, каких-либо отношений не поддерживает. Кто именно разместил в здании ФОК объект-кафе ООО «Рейндж» ей не известно. (т. 7 л.д. 55-58)

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. Было установлено, что ФИО146 звонил одному из местных предпринимателей Венгроверу и говорил, что ему необходимо организовать мероприятие в ФИО41 <адрес>, а так же когда звонила супруга об организации тематического обеда, и когда привозили продукты, он просто увозил их домой.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО78, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что до <дата> она являлась начальником управления земельных отношений ФИО41 муниципального района. В ее должностные обязанности входило управление отделом муниципальной собственности, отделом муниципального земельного контроля, земельно-правовым отделом и отделом земельных отношений, осуществление сделок от имени ФИО49 с муниципальным имуществом и земельными участками, собственность на которые не разграничена. По роду деятельности ей знаком ФИО30, который являлся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>. Отношения с ФИО30 были исключительно служебные. <дата> ФИО41 муниципального района в ее лице был заключен договор с ООО Рейндж № об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1, площадью 18,14 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО57 муниципальному району. Примерно в феврале 2017 года возникла необходимость в заключение договора аренда нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в здании физкультурно-оздоровительного комплекса, к приезду губернатора <адрес> на открытие ФОК. В тот же период времени, согласно электронного документооборота, полученного из МФЦ, ООО «Рейндж» обратилось с заявлением на предоставление в аренду именно этого помещения площадью 18,14 кв.м. Далее ей был рассмотрен пакет документов, представленных ООО «Рейндж» на предмет соответствия административному регламенту и подготовлен договор аренды в двух экземплярах, который был подписан ей со стороны арендодателя и направлен через МФЦ арендатору на подписание. Договор был заключен без участия директора МУ «СК «Химик» в связи с тем, что на тот период времени у МУ «СК «Химик» отсутствовало зарегистрированное право оперативного управления на данное помещение. Данное право появилось у МУ «СК «Химик» лишь в августе 2017 года. При заключении договора аренды с ООО «Рейндж» руководство МУ «СК «Химик» в известность не ставилось, но о том, что в МУ «СК «Химик» размещается кафе, оно не знать не могло. В отношении именно ООО «Рейндж» ФИО30 не просил ни о какой помощи, в том числе не просил оказывать содействие в размещении ООО «Рейндж» кафе в МУ «СК «Химик». При этом, ФИО30 звонил ей и задавал вопрос по аренде помещения в физкультурно-оздоровительном комплексе коммерческой структурой, название которой не называл. Просьба ФИО30 заключалась в том, чтобы арендовать помещение ФОК без проведения торгов с коммерческой структурой. На данную просьбу она ответила, что заключение договора без проведения торгов возможно только в рамках ст. 17.1 ФЗ № «О защите конкуренции», в соответствии с которым аренда помещений без проведения торгов должна соответствовать площади не более 20 кв.м. и составлять не более 10% от общей площади. На этом разговор с ФИО30 был окончен. После регистрации права оперативного управления, руководством МУ «СК «Химик» направлялись требования о расторжении договора аренды, но договор ей расторгнут не был по причине того, что его расторжение повлекло бы для бюджета не поступление запланированных денежных средств от арендной платы. Денежные средства от заключенного договора аренды в полном объеме поступили в бюджет ФИО57 муниципального района. При заключении договора с МУ «СК «Химик» все денежные средства поступили бы на расчетный счет учреждения МУ «СУ «Химик». Непосредственно размещение или заключение договора аренды не входило в полномочия ФИО30, но поиск претендентов на аренду, с последующим оформлением документов в управлении земельных отношений, входил в его полномочия как начальника отраслей развития экономики и инвестиций. Заключение подобного рода договоров аренды является доходной частью бюджета ФИО57 муниципального района. (т. 7 л.д. 79-82)

Из показаний свидетеля ФИО78, данных ею в ходе судебного следствия и оглашенных, с согласия сторон следует, что в 2017 году она работала начальником управления земельно-имущественных отношений, в ее обязанности входили вопросы связанные с землей и с имуществом. ФИО30 являлся начальником управления инвестиций и предпринимательства. Ей известно, о заключении договора между ФИО49 <адрес>, в ее лице и ООО «Рэйндж» по адресу МО <адрес>, стр.2/11, что данное помещение было предоставлено этой организации без проведения торгов для размещения кафе в новом дворце спорта. Указанный договор заключался без участия директора дворца спорта «Химик», так как у него не было на это прав. В заключении договора ФИО146 участия не принимал. К ним (ФИО49) приходит всё через МФЦ и оформляется все через МФЦ, а в полномочия ФИО146 как раз входили полномочия по поиску претендентов на аренду. ФИО146 может быть и приходил к ней по этому вопросу, но она не помнит, прошло много времени. Да один раз ФИО146 перед заключением договора аренды с ООО «Рэйндж» обращался к ней в устной форме, спрашивал у нее, в какой форме нужно подавать документы на аренду. Денежные средства за аренду помещения поступали в бюджет района на расчетный счет, который указан в договоре аренды. Их управление принимало участие в предоставлении земельного участка для строительства жилых домов на основании решения ведомственной комиссии.

После оглашения ее показаний данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО78 показала, что она полностью подтверждает оглашенные показания. ФИО146 обращался к ней с просьбой по поводу аренды, так как его управление занималось торговлей и развитием этой сферы и претендентов на аренду он имел право искать в силу своих должностных обязанностей. Любой гражданин мог подать документы на аренду и какое-то разрешение ФИО146 и его Управления не требовалось. (т.24 л.д.113-116)

- показаниями свидетеля ФИО82, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что следует, что <дата> открылся спортивный-хоккейный комплекс «ФОК», где он с <дата> являлся директором. В один из дней придя на работу он и его заместитель Свидетель №13 увидели, что в здании комплекса находится кафе ООО «Рейндж», что вызвало удивление, так как договор аренды отсутствовал. Представитель ФИО49 прояснил, что есть договор, который без его (Квартального) ведома был каким-то образом заключен, представив копию договора. Договор был составлен между Карцевой и ООО «Рейндж». Руководитель ООО «Рейндж» пояснил, что у него есть договор, который он через комитет по имущественным отношениям оформил. После чего, он (Квартальнов) обратился в ФИО49 <адрес> с письмом, о расторжении этого договора. (т.24 л.д.15-16)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО64 произведен осмотр помещения кафе «Челси Паб», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО64 указал на место - стол, где в обеденное время в январе 2017 года передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 30 000 рублей. (т. 5 л.д. 95-104)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом обыска, из которого следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъято: должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; - должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> № <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; - заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; - акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -    распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -    заявление ФИО30 о переводе по должности; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; -протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; -    приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -    согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -    разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -    заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; -    копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»;-    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; -копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; -    копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30,     ФИО84»;- служебная записка, из которых следует, что ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. (т. 11 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска документы, и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе и - должностные инструкции начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>, заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> и от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30» и распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30», из которых следует, что исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> возлагается на ФИО30, заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. (т. 11 л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, согласно которому в помещениях ООО «Рэйндж», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты: - копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>; -копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <дата>, ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия ФИО9 серия 50 № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия ФИО9 № серия АА № о государственной регистрации юридического лица ООО «Рэйндж» от <дата>; - копия Приказа № генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Приказа генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Приказа № генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Изменения к уставу ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия устава ООО «Рэйндж» от <дата>; - копия Решения № об увеличении уставного капитала и утверждении редакции № Устава ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; -    копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО85 от <дата>; -    копия договора безвозмездной переуступки доли в уставном капитале ООО «Рэйндж» с ФИО57 <адрес>ной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» ФИО47 от <дата>; -    копия устава ООО «Рэйндж» от <дата>; -    копия договора субаренды № нежилых помещений от <дата>, оформленный ООО «Инвестиционно-строительная ФИО36 «Воскресенск-Недвижимость» с ООО «Рэйндж»; -    копия договора аренды нежилого помещения от <дата>, оформленная ФИО8 с ООО «Рэйндж»; -    выписка из лицевого счета №.810.6.02110000275 ПАО «Банк Уралсиб» за период времени с <дата> по <дата>; -    выписка из лицевого счета №.810.6.02110000275 ПАО «Банк Уралсиб» за период времени с <дата> по <дата>; -    выписка из лицевого счета № ПАО «Промсвязьбанк» за период времени с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»; -    выписка из лицевого счета № ПАО «Промсвязьбанк» за период времени с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»; -    выписка по счету № Филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»; -    выписка по счету № Филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж». (т. 11 л.д. 7-10) - протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска <дата> указанные выше документы. (т. 11 л.д. 11-16, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, согласно которому в помещениях Управления земельно-имущественных отношений МУ «ФИО41 муниципального района <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты в том числе и договор аренды недвижимого имущества № от <дата>. Расчет арендной платы, являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017. Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения. Схема нежилого помещения. Заявление от <дата>. Схема нежилого помещения. Копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет в налоговом органе, выданное ООО «РЭЙНДЖ». Копия ФИО9 ИФНС о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице – ООО «РЭЙНДЖ». Копия приказа № генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» от <дата> ФИО64 о назначении на должность генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия решения участника ООО «РЭЙНДЖ» от <дата>. Копия устава ООО «РЭЙНДЖ». Доверенность от <дата> директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия паспорта гражданина РФ ФИО86 (т. 11 л.д. 83-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств из которых следует, что произведен осмотр и приобщены в качестве вещественных доказательств договоры аренды недвижимого имущества № от <дата>, заключенный между МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления земельно-имущественных отношений ФИО41 <адрес> ФИО78 и генеральным директором ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Предметом договора является аренда нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, стр.2/1, площадью 18.14 кв.м., срок действия договора с <дата> по <дата>. Расчет арендной платы, являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017, согласно которому, арендная плата помещения в год составляет 76822,9 рублей, в месяц – 7554,25 с НДС Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения. Схема нежилого помещения. Заявление от <дата>, о передаче в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>. Схема нежилого помещения. Копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет в налоговом органе, выданное ООО «РЭЙНДЖ». Копия ФИО9 ИФНС о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице – ООО «РЭЙНДЖ». Копия приказа № генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» от <дата> ФИО64 о назначении на должность генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия решения участника ООО «РЭЙНДЖ» от <дата>. Копия устава ООО «РЭЙНДЖ». Доверенность от <дата> директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия паспорта гражданина РФ ФИО86 (т. 11 л.д. 92-101, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, согласно которому в помещениях МУ «СК «Химик», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты: - Договор аренды недвижимого имущества № от <дата> заключенный между МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления земельно-имущественных отношений ФИО41 <адрес> ФИО78 и генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 с приложениями (Расчет арендной платы являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017, Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1. Схема нежилого помещения). (т. 11 л.д. 109-113)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в помещениях МУ «СК «Химик» договоры, из которых следует, что предметами договоров являются предоставление территорий для проведения выставок продовольственных и непродовольственных товаров и ярмарок выходного дня, которые согласованы с начальником управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> ФИО30 ФИО9 о проведении ярмарок с указаниями организаций, мест и даты проведения подписаны начальником управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> ФИО30; а также осмотрен договор аренды недвижимого имущества № от <дата> заключенный между МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления земельно-имущественных отношений ФИО41 <адрес> ФИО78 и генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 с приложениями (Расчет арендной платы являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017, Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1. Схема нежилого помещения). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 11 л.д. 114-147, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска от <дата>, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых следует, что в ходе указанных следственных действий в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя Anastasia Obukhova № и заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. л.д. 4-9, 13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъято: - мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; - мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №; -    ноутбук ASUS в корпусе серо-черного цвета с зарядным устройством; - планшет «Fly» в корпусе бело-серого цвета; - sim-карта МТС №; - флеш-карта «Transcend 64 GB» в корпусе черного цвета; -    флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; - флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; - флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; - заявление в Раменский филиал Банка «Возрождение» от имени ФИО30; - лист бумаги формата А4, на котором имеется таблица о ярмарках на территории МУ «СК «Химик» в 2015 году; - копия трудовой книжки на имя ФИО14, <дата> года рождения. (т. 10 л.д. 63-78)

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №, и следует, что имеется переписка с пользователем «Венгровер ФИО48» смс – сообщение от ФИО30 содержания имеющего доказательственное значение (т.10 л.д.136) о том, что до среды надо 15 т.; мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №. -    ноутбук ASUS в корпусе серо-черного цвета с зарядным устройством; -    планшет «Fly» в корпусе бело-серого цвета; -    sim-карта МТС №; -    флеш-карта «Transcend 64 GB» в корпусе черного цвета; -    флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; -    флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; -    флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; -    заявление в Раменский филиал Банка «Возрождение» от имени ФИО30; - лист бумаги формата А4, на котором имеется таблица о ярмарках на территории МУ «СК «Химик» в 2015 году. -    копия трудовой книжки на имя Свидетель №1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 82-240, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, согласно которому изъят компакт диск с имеющими сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1 (т. 12 л.д. 16-20)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что согласно сведениями о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленного на Свидетель №1 установлено, что с расчетного счета, оформленного на имя Косимова Анвара, <дата> в 17 часов 40 минут поступили денежные средства в размере 25 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что согласно детализации соединений абонентского номера № используемого ФИО64, следует, что последний 13, 14, 16 и <дата>, <дата>, 04 и <дата> неоднократно созванивался с подсудимым ФИО30 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 9 л.д. 228-243, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что согласно детализации соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 установлено, что между последним и абонентским номером № принадлежим ФИО64 зафиксировано 532 соединения, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. <дата> зафиксировано 3 соединения между абонентами. <дата> в 12 часов 09 минут с абонентского номера № зафиксирован вызов на абонентский №. Время разговора составило 2 секунды. Местоположение абонента, использующего № – базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в 12 часов 14 минут с абонентского номера № зафиксирован вызов на абонентский №. Время разговора составило 28 секунд. Местоположение абонента, использующего № – базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в 12 часов 35 минут с абонентского номера № зафиксирован вызов на абонентский №. Время разговора составило 12 секунд. Местоположение абонента, использующего № – базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. Также зафиксированы соединения абонентских номеров <дата>, 04 и <дата>.Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

- протоколами осмотра предметов от <дата>, из которых следует, что на компакт дисках зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и ФИО64 видео файл, где зафиксирована встреча между ФИО64 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи ФИО30 попросил у ФИО64 денежные средства в сумме 25 000 - 30 000 рублей, ФИО64 в свою очередь согласился передать денежные средства; видео файл, где зафиксирована встреча между ФИО64 и ФИО30, а также Свидетель №9 – подчиненной ФИО30 состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи ФИО30 попросил у ФИО64 денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что последний ответил согласием; видео файл, где зафиксирована встреча ФИО30 с ФИО64 возле кафе «Челси». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. л.д. 121-128, 129-146, 157-174, 175-193, т. 9 л.д. л.д.36-47, 123-166, 189-192т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО64 от <дата>, согласно которому осмотрены указанные выше компакт диски с аудио и видео записями, после прослушивания и просмотра которых свидетель ФИО64 показал, что на видеозаписи зафиксирована встреча между ним, и ФИО30, а также Свидетель №9 – подчиненной ФИО30 состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи он узнает свой голос, голос Свидетель №9, а также голос и лицо           ФИО30 В ходе данной встречи ФИО30 попросил у него денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что последний согласился передать денежные средства в понедельник;    на аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры между ним (ФИО159) и ФИО30; на видеозаписи зафиксирована встреча между ним и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи он узнает свой голос, а также голос и лицо ФИО30 В ходе данной встречи ФИО30 попросил у него денежные средства в сумме 25 000 - 30 000 рублей, он в свою очередь согласился передать денежные средства. (т. 19 л.д. 102-127)

- вещественными доказательствами: - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлить нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - уставом ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200)

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому около 12 часов 50 минут <дата> ФИО30 встретился с ФИО64 возле кафе «Челси», расположенного по адресу: <адрес>, а затем проследовали внутрь кафе. (т. 2 л.д. 42-44)

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому установлено, что в здании ФИО49 по адресу: <адрес>, и в здании ФОК им Каменского, расположенного по адресу: <адрес> «В», находятся вендинговые аппараты по продаже продуктов питания и напитков. (т. 2 л.д. 48-49)

- документы, представленные свидетелем Свидетель №13, касающиеся размещения вендинговых аппаратов и кафе на территории ледового дворца спорта «Подмосковье» и физкультурно-оздоровительного комплекса им. ФИО65, расположенных по адресу: <адрес>. (т. 7 л.д. 59-77)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что <дата> в 09 часов 15 минут в служебный кабинет к начальнику управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> ФИО30 пришел генеральный директор ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 В ходе разговора ФИО30 предложил ФИО64 разместить вендинговые аппараты и кафе на территории ледового дворца спорта «Подмосковье» и физкультурно-оздоровительного комплекса им. ФИО65, расположенных по адресу: <адрес>. После чего, ФИО30 потребовал от ФИО64 денежные средства в размере 30 000 рублей. <дата> в 08 часов 34 минуты, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился ФИО64 по вопросу оказания содействия в размещении в здании ФИО49 <адрес> кофейной палатки. В ходе указанной встречи ФИО30, предложил передать ему денежные средства в размере 25-30 тысяч рублей. (т. 1 л.д. 55-73)

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Отрицая свою вину в получении взятки от ФИО64, ФИО30 указывает, что он не оказывал содействие в заключении договоров аренды в здании ФИО49, на территориях ледового дворца и ФОК им.Каменского для размещения кафе, вендинговых аппаратов, так как в его полномочия это не входило. Он не совершал в пользу ООО «РЭЙНДЖ» действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в связи с этим его действия не могут квалифицироваться как взятка, а подлежащат квалификации по ст.159 ч.3 УК РФ.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей.       ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.      Из п.2, п.3 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение от директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 взятки в виде денег в общей сумме 55 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу ООО «РЭЙНДЖ», которые входят в полномочия подсудимого ФИО30, и которые он совершил с использованием своего служебного положения, а также за общее покровительство, которое выражалось в оказании содействия в ведении ООО «РЭЙНДЖ» предпринимательской деятельности на территории ледового дворца спорта «Подмосковье» и физкультурно-оздоровительного комплекса им. ФИО65, расположенных по адресу: <адрес>, а именно в предложении разместить вендинговые аппараты и кафе, и по вопросу оказания содействия в размещении в здании ФИО49 <адрес> кофейной палатки по адресу: <адрес>, совершение иных действий в пользу ООО «РЭЙНДЖ», которые входили в полномочия подсудимого ФИО30, являющегося должностным лицом и которые он мог совершить с использованием своего служебного положения.

За указанную взятку ФИО64 надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, общее покровительство по службе, которое выражалось в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов ООО «РЭЙНДЖ», а именно заключении договора аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес>, на более выгодных условиях и оказание ФИО64 содействие в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, и ФИО64, желал получить покровительство ФИО30 как должностного лица, а также выполнение им действий по способствованию заключения договора на размещение в здании ФИО41 муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, кофейной палатки, совершение иных действий в пользу ООО «РЭЙНДЖ», которые входили в полномочия подсудимого ФИО30, являющегося должностным лицом и которые он мог совершить с использованием своего служебного положения.

ФИО30 признаёт, что он договорился с представителем ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 о выполнении определённых действий в пользу данного лица, рассчитывая получить денежные средства и получив от ФИО64 в дальнейшем денежные средства.

Исходя из представленных и указанных выше доказательств следует, что в дальнейшем ФИО30 выполнил действия, в результате которых был заключен договор аренды недвижимого имущества № от <дата>, заключенный между МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления земельно-имущественных отношений ФИО41 <адрес> ФИО78 и генеральным директором ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Предметом договора является аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр.2/1, площадью 18.14 кв.м., срок действия договора с <дата> по <дата>. Именно ФИО30 являясь должностным лицом в полномочия которого как исполняющего обязанности начальника Управления входит организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; формирование дислокации (базы данных) объектов торговли, общественного питания, сферы услуг, субъектов малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; внесение предложений о проведении и организации торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся временными конструкциями и договоров на размещение нестационарных торговых объектов, являющихся передвижными сооружениями, подыскал организацию - ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 и сам предложил ФИО64 оказать содействие в размещении венгдинговых аппаратов и кафе, тем самым выполнив действия которые входили в его служебные полномочия.

При этом получение должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

Доводы защиты о том, что ФИО30, обещая содействие в заключении договоров аренды в здании ФИО49 и на территориях ледового дворца и ФОК им.Каменского для размещения кафе, вендинговых аппаратов, фактически этого не делал, не свидетельствует о наличии по делу обстоятельств, имеющих правовое значение.

По смыслу закона получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействий) которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

В полномочия ФИО30 в соответствии с разделом 3 должностной инструкции входило, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что ФИО30 с начала 2016 года занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями.

     Свидетель ФИО78 показала, что ей известно, о заключении договора между ФИО49 <адрес>, в ее лице и ООО «Рэйндж» по адресу МО <адрес>, стр.2, что данное помещение было предоставлено этой организации без проведения торгов для размещения кафе в новом дворце спорта. Непосредственно размещение или заключение договора аренды не входило в полномочия ФИО30, но поиск претендентов на аренду, с последующим оформлением документов в управлении земельных отношений, входил в его полномочия как начальника отраслей развития экономики и инвестиций. Заключение подобного рода договоров аренды является доходной частью бюджета ФИО57 муниципального района. ФИО30 звонил ей и задавал вопрос по аренде помещения в физкультурно-оздоровительном комплексе коммерческой структурой. Просьба ФИО30 заключалась в том, чтобы арендовать помещение ФОК без проведения торгов с коммерческой структурой. На данную просьбу она ответила, что заключение договора без проведения торгов возможно только в рамках ст. 17.1 ФЗ № «О защите конкуренции», в соответствии с которым аренда помещений без проведения торгов должна соответствовать площади не более 20 кв.м. и составлять не более 10% от общей площади. ФИО146 перед заключением договора аренды с ООО «Рэйндж» обращался к ней в устной форме, спрашивал у нее, в какой форме нужно подавать документы на аренду.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что из договора между ФИО49 <адрес> и ООО «Рэйндж», усматривается, что площадь переданных помещений, по адресу: МО <адрес>, стр.2, по договору 18.14 кв.м. не соответствует действительности и фактически передано 169,47 кв.м., в связи с чем, процедура передачи муниципального имущества в аренду должна быть осуществлена в результате проведения аукциона согласно Федеральному закону 135-ФЗ «О защите конкуренции». В результате реализации данного договора МУ «СК Химик» недополучало доход от сдачи помещений в аренду, порядка 80 000 рублей в месяц. Также в процессе реализации данного договора не производилось возмещение расходов МУ «СК Химик» за коммунальные услуги в результате деятельности кафе ООО «Рейндж».

Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, позволяющими совершить действия в пользу взяткодателя, а также осуществлять общее покровительство по службе в пользу ООО «Рейндж».

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что он обратились в отдел ФИО30, отвечающего за организацию взаимодействия с предпринимателями и оказание им содействия в их деятельности. Суд считает доказанным, что предложение ФИО146 передать ему денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – начальника Управления, который имеет возможность совершать действия по вопросам содействия ФИО64 в осуществлении коммерческой деятельности в помещении Фок и ФИО49, возникшего у ООО«Рэйндж».

Согласно показаниям свидетеля ФИО64, инициатива в предложении решения вопроса в заключении договора аренды на территориях ледового дворца и ФОК им.Каменского для размещения кафе, вендинговых аппаратов за вознаграждение исходила от ФИО30, по вопросу заключения договора аренды в здании ФИО49 ФИО30 обещал подумать и тут же под благовидным предлогом попросил вознаграждение.

Оснований не доверять показаниям ФИО64 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля ФИО64 предоставлена суду.

Доводы защиты об оговоре ФИО30 со стороны ФИО64 не подтверждены какими-либо данными.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО64, ФИО75, ФИО78, ФИО82, ФИО81 - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетеля ФИО87, данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, Свидетель №13, ФИО80, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 фактически получил денежные средства в сумме 55 000 рублей в виде взятки, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки частями ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность совершению действий в пользу взяткодателя.

Учитывая вышеизложенное позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества необоснованная.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить совершение ФИО30 попустительство по службе, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств совершения ФИО30 получения взятки за попустительство по службе.

В совершении преступления, по факту получения взятки от Свидетель №14:

Подсудимый ФИО30 вину по указанному преступлению признал частично, и показал, что содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он вводил в заблуждение Свидетель №14, обманывал, что действует, используя своё служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, с целью получения от Свидетель №14, денежных средств, в сумме 200 000 рублей, однако фактически от Свидетель №14 он денежных средств не получил.

При этом, подсудимый ФИО30 пояснил, что действия по представлению ООО «ДорСтрой» контракта на выполнение работ по ремонту дорог не входили в его компетенцию и в его должностные обязанности. Все договоры, аукционы, тендеры, проходили через контракты ФИО49, в которые входило управление по закупкам, подчиняющиеся Сорокину, позже Чехову напрямую. Контракты по ремонту дорог проходили через аукцион, потому что сумма была большая, свыше 500 000 рублей, и вмешиваться в ход открытого аукциона он не мог и не имел право, и регламент аукциона, как специалиста его управления, не имело никакого отношения. Он Свидетель №14 никогда не обещал заключение контракта, тем более денежные средства никогда не требовал и часть взятки, что вменяет ему следствие, он никогда от него не получал. Кроме того, общее покровительство по службе и оказания содействия предпринимательской деятельности, им так же не оказывалось по извлечению прибыли. К показаниям Свидетель №14 следует отнестись критически, которые являются противоречивыми. Он познакомился с Свидетель №14 в 2016 году по рабочим вопросам. Он ранее выполнял договоры по содержанию дорог в сельском поселении Ашитковское и Феденское. Данные дороги являлись муниципальными, входили в муниципальную казну и в рамках переданных полномочий в 2016 году, сельское поселение Ашитковское и Феденское, были переданы оба муниципальному району, где исполнялись обязанности по содержанию ремонта. В июне 2016 года, решением Министерства дорожного хозяйства по <адрес> было принято решение по включению в перечень ремонтных дорог, дороги по <адрес>, так как это была въездная дорога в город и требовала ремонта. Принято было такое решение, потому что дорога находится в региональном ведении собственности <адрес> и все решения по ремонту, эксплуатации, содержанию дороги принимает <адрес>. В октябре 2016 года, к Чехову обратился генеральный подрядчик ФИО36 ООО «Трансстройсервис», представлял ее интересы ФИО50, так как данная организация, которая осуществляет данные работы по контракту не могла приступить к работе на территории Воскресенска, ввиду своей большой загрузки, муниципальный контракт был составлен на 90% из дорог регионального назначения северного и северо-западного Управления и дорога, находящаяся на юге, это дорога <адрес>, подрядчику было неудобно передвигать свою технику и не было возможности уложиться в сроки по договору, поэтому подрядчик и обратился к Чехову с просьбой поиска ФИО36 субподрядчика для выполнения данных работ. Чехов, зная, что у него (ФИО146) есть реестр субъекта малого среднего предпринимательства, находившийся на территории ФИО57 <адрес>, обратился к нему с просьбой позвонить данным субъектам и узнать, готовы ли они выйти на работу, и если да, то, пусть скажут своим подрядчикам, а они обсудят нюансы и заключат договор. На момент октября 2016 года, когда ремонт дорог уже заканчивается, наносится разметка на дорогу, устанавливаются дорожные знаки, дислокация и никак не кладется асфальт, он (ФИО146) стал обзванивать данные субъекты малого и среднего предпринимательства, которые могли бы выполнить данные работы, но из всех согласился только один, это Свидетель №14, ФИО36 ООО «ДорСтрой», остальные же сослались на большую загрузку, на выполнение муниципальных контрактов, возможности не было, финансовые средства все расходованы, так как муниципальные контракты выполняются по принципу оплаты по факту, сначала работа, потом оплата, то есть, люди тратя свои финансовые средства, ближе к Новому году получают их за выполненные ими работу. Поэтому, согласился только ООО «ДорСтрой», на что он сказал ему, что его телефон он (ФИО146) передаст ФИО36 генподрядчика и он с ним свяжется, и они обсудят все нюансы и в дальнейшем начнут свою работу. Позже, ему позвонил представитель генподрядчика Свидетель №16 и сказал, что нашли ФИО36, что ему звонил Мигер, и можно ли им встретиться на территории ФИО57 <адрес>, у него (ФИО146) в кабинете и обсудить нюансы по заключению договора по выполнению работ. Он (ФИО146) ответил согласием, поскольку мог организовать встречу, если надо, и сказал, чтобы он привозил ФИО36 «Автодор» для того, чтобы заказчик так же участвовал в переговорах. Свидетель №16 ответил согласием, он (ФИО146) всех пригласил к себе в кабинет на встречу. Был Глухов, представитель филиала ФИО57 Автодора, Свидетель №16 от ФИО36 подрядчика и Мигер был от ФИО36 ООО «ДорСтрой». На данной встрече они обсуждали организационные вопросы, план ремонта дорог, и так как на тот момент ударили так же морозы, был октябрь месяц, и тогда был решен вопрос, что со стороны ООО «ДорСтрой», что со стороны Автодора будет помощь в поставки материала. В дальнейшем вопросы были урегулированы, как он считал на тот момент, потому что договор в итоге был составлен и подписан, где и как не знает, но <дата> договор был заключен, но подписан был только в числах 20. Условия договора ему известно не было. Свидетель №14, по ремонту дорог, в принципе выполнялся, но в силу своих личных особенностей, он звонил регулярно ему и жаловался на условия, что очень тяжелые условия договора для выполнения работ, что сроки сжатые по деньгам не получается, но сам же он подписал данный, он (ФИО146) ему только сказал, чтобы он обратился к генподрядчику, обсудил данную ситуацию, решили ее. Ввиду того, что ремонт дороги в его (ФИО146) полномочия не входили, он ему ничем помочь не мог, но мог поддерживать беседу по вопросам ремонта дорог, ввиду чего он ему (ФИО146) начал доверять, что он может ему помочь, обсудить это, подсказать что-то в юридических вопросах, как сотрудник ФИО49, и думал, что он может помочь ему в решении вопроса с генподрядчиком. Он ему лишь советовал, что делать и как выполнять работы, быстрее бы начать, закончить. Позже, он обращался к нему по своим трудным вопросам, которые возникали у него по поводу сметы, потому что сметщика у него не было, он считал все самостоятельно, рассчитывал, что он потратил уже по материалу, зарплату, сколько он должен и сводил концы с концами, потому что когда он уже заканчивал работу в декабре месяце, он выплачивал своим сотрудникам, которых нанял, заработную плату, начались небольшие протесты, его сотрудники уже хотели снимать плитку с тротуаров, один раз пришли на прием к Чехову, и поэтому, Чехов задал ему вопрос, чтобы он узнал, что там по ремонтам дорог, выплачены, не выплачены им деньги. Дорога Автодоровская, региональная, весь ход исполнения работ, контроль работ, написание смет, актов выполненных работ, согласования, сдвижки ремонтных работ, их перенос, был исключительно в полномочиях регионального управления автомобильных дорог это Егорьевский филиал, и были жители, которые жаловались в «Добродел», выезжал канал «360» Подмосковный и снимали процесс ремонта дорог, и на видеокадрах всю ответственность и все вопросы задавались именно им. ФИО49 муниципального ФИО57 <адрес> никакого отношения к ремонтным работам не имела. У Свидетель №14 работа велась безграмотно, без безопасности, все это замечали. Он считает, что Свидетель №14 считал его своим консультантом, помощником, просил помочь ему, но никакими полномочиями в решении вопроса с его ФИО36 он не обладал. После, этих долгих общений с ним и понимая то, что Свидетель №14 в принципе не понимает ничего в данной компетенции, человек не далекого склада ума, у него (ФИО146) возник умысел на получение денежных средств, злоупотребляя его доверием, а именно, что он сможет все-таки повлиять на «Мосавтодор» на подрядчика, на генподрядчика, чтобы они выплатили ему побыстрее денежные средства, и в полном объеме. Почему в полном объеме, потому что потом еще раз ремонт дороги начался с перекладки тротуарной плитки, замена дорожного полотна, замена бордюров и устройства 10 парковочных карманов. Если дороги, асфальт и парковочные карманы, еще можно было делать, то тротуарную плитку уже никак не удалось выкладывать, так как контракт был в половину усечен по стоимости договора, что было подтверждено сотрудниками, и он (ФИО146) вводил в заблуждение, что деньги получит в полном объеме. Он с «Мосавтодором» вопросов никаких не решал, взаимодействия никакого не было, поэтому он просто ввел в заблуждение. Кроме того, ему так же вменяется возможное покровительство по содержанию и ремонту дорог в <адрес> в 2016 году и в 2017 году. Вместе с тем, муниципальный контракт был заключен на ремонт дорог в <адрес> в 2015 году на 2016 год, потому что контракты на ремонт дорог заключаются до начала наступающего года, поэтому на контракт 2016 году он повлиять не мог, потому что в то время данные дороги принадлежали сельскому поселению Фединское, а в 2017 году он не мог повлиять на ремонт дорог, первое, что у него ушли полномочия по дорожной деятельности с конца декабря 2016 года по поручению Чехову было объявлено, что данная деятельность уходит другому управлению, потому что им переходило городское поселение Воскресенск, Баранов переходил вместе со своим управлением и все полномочия по дорожной деятельности у них переходили в управление транспорта дорожного хозяйства, связи, под непосредственным управлением Баранова. По обстоятельствам передачи денежных средств, поясняет, что как следует из показаний Свидетель №14, который неоднократно их менял, то он говорил, что передал ему (ФИО146) денежные средства <дата> у «Макдональдса», позже его допрашиваю и он говорит уже о свидетель ФИО140 о которой ранее не сообщал, не и денежные средства передавались уже около «Росбанка», то есть, точка передачи, инкриминируемой взятки на 700 метров от «Макдональдса». Тогда как, 70 000 рублей, он ему не передавал, ни у «Макдональдса», ни у «Росбанка» и в декабре месяце денежные средства он так и не получил, хотя и надеялся, что он их передаст, которые он у него просил. Свидетель ФИО140 так же меняет свои показания. На очной ставке она меняет суть состава денежных средств, Мигер (Свидетель №14) же поясняет, что он одалживал деньги у ФИО140, так как денег не было сначала, одалживал у нее сначала 40 000 рублей, так как было 30 000 рублей, потом оказалось, что у него не было всей суммы, ФИО140 так же говорит, что она сначала сняла в «Сбербанка» 20 000 рублей, потом приехала и сняла оставшуюся сумму в «Росбанке» и отдала Мигеру, потом она говорила, что сняла 70 000 рублей, а из выписок банка клиента «Росбанка» по счету было видно, что 27 числа было два снятия по 50 000 рублей. Показания указанных свидетели противоречивы.    Свидетели ФИО140 и Огаджанян, в судебном заседании допрошены не были. Очной ставка проведена с нарушениями, так как у него не было защитника, с которым у него заключено соглашение. С участием ФИО140 было проведено опознание его, потому что в первых показаниях ФИО140, она показала, что ФИО146 она не знает, не видела. Он подтверждает вхождение в доверие к Свидетель №14, с использованием служебного положения, так как он думал, что он может помочь и решить его вопросы, за постоянные просьбы о помощи ему в документации, в вопросах личного характера, да он (ФИО146) попросил у него (Свидетель №14) сумму 200 000 рублей, которые он ему не отдал, к сожалению, ссылаясь, что, у него нет денег, но они будут, в итоге, так денег он ему (ФИО146) и не отдал. То, что он (ФИО146) ему обещал по получению денежных средств, в полном объеме по контракту, так этого и не случилось, это мошенничество с его стороны. Договор заключенный между ООО «ДорСтрой» и «Автодором» он не читал, видел только смету, чтобы войти в доверие к Свидетель №14, и он никоем образом не мог повлиять на заключение договора по ремонту дорог. С генподрядчиком он осуществлял телефонные звонки, с целью согласования встречи, когда происходило знакомство, и он уточнил принятие работа, так как был вопрос по рабочим по их заработной плате, он (ФИО146) уточнял срок, когда будет перечислены финансы, которые должны быть на счете. Это была личная просьба руководителя, и в его компетенцию это не входило.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО30 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 и ч.2.1 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2016 года он работает в ООО «Дорстрой» в должности ведущего специалиста. Основной вид коммерческой деятельности ООО «Дорстрой» - строительные работы. В его должностные обязанности входит заключение контрактов от имени ООО «Дорстрой», контроль выполнения работ по данным контрактам. Примерно в октябре 2016 года его позвал к себе в служебный кабинет, расположенный в <адрес> заместитель начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО30, ранее ему незнакомый. Ему было известно, что ФИО30 от ФИО41 муниципального района <адрес> курирует вопросы, в том числе, строительства и ремонта дорог, то есть контролирует заключение контрактов по данной тематике работ. В ходе разговора ФИО30 предложил ему, как представителю ООО «Дорстрой», чтобы данная организация стала выполнять ремонтные работы по укладке тротуара в <адрес>, на что он согласился. Примерно в ноябре 2016 года между ООО «Дорстрой» и ООО «ТСС» был заключен контракт на выполнение ремонтных работ тротуара по <адрес>. В период выполнения работ ФИО30 периодически приезжал на объект и контролировал ход выполнения ремонтных работ. <дата>, когда работы по указанному контракту были выполнены, его снова вызвал в свой кабинет ФИО30, в ходе разговора тот сказал, что ему нужно передать ФИО30 денежные средства в сумме 200 000 рублей, данную сумму тот показал на калькуляторе своего мобильного телефона, за то, что тот нашел ему, а именно ООО «Дорстрой» данную работу. Эти денежные средства являлись «откатом» за предложенную им работу ООО «Дорстрой». Он сказал ФИО30, что у него нет таких денег, на что ФИО30 ответил, что ему эти деньги необходимо найти, иначе ООО «Дорстрой» больше не будет выполнять никаких работ на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, при этом у ООО «Дорстрой» уже было запланировано проведение ремонтных работ в <адрес> весной 2017 года. Он понимал, что если не передаст ФИО30 требуемую сумму денег, то ООО «Дорстрой» не сможет больше работать в <адрес>. <дата> в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО30 и спросил, нашел ли он денежные средства, на что он ответил, что готов с ним встретиться. После этого, ФИО30 сказал, что ему нужно подъехать к кафе «Макдональдс», расположенному в <адрес>. В этот же день вечером он на своем автомобиле подъехал к кафе «Макдональдс», расположенному в <адрес>. ФИО30 уже находился на улице возле кафе. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к ФИО30 и передал ему денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей. ФИО30 взял деньги и положил себе в карман. При этом ФИО30 спросил у него, почему такая маленькая сумма, на что он ответил, что у него больше нет денег, так как ему нужно расплачиваться с рабочими. Более денежных средств ФИО30 он не передавал. Передача денежных средств была не позднее <дата>, так как именно в этот день на расчетный счет организации за выполненные работы поступили денежные средства 9 млн. рублей и он подумал, что не зря отдал ФИО146 70000 рублей, так как ФИО146 помог решить ему нужный ему вопрос. ФИО140 и Свидетель №15 присутствовало при передачи денежных средств ФИО146, и могли видеть данный факт, но при первоначальном допросе он об этом не указывал, так как не хотел их впутывать и чтобы их приглашали в следственные органы. ФИО140 он пригласил с собой, так как она одолжила ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, чтобы он (Свидетель №14) мог их передать ФИО146, при этом ФИО140 сняла указанную денежную сумму с расчетного счета в отделении ПАО «Росбанк». Свидетель №15 он взял с собой чтобы тот видел факт передачи денежных средств ФИО146. (т. 5 л.д. 199-201, л.д. 202-205)

Свидетель Свидетель №14, данные показания полностью подтвердил, в ходе проверки показаний на месте, и указал на место, расположенное неподалеку от кафе «Макдональдс», возле отделения ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, и пояснил, что в конце декабря 2016 года, на указанном месте в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №15 он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в сумме 70 000 рублей. (т. 5 л.д. 206-212)

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что он работал ведущим специалистом ФИО36 ООО «ДорСтрой», которая занималась дорожно-строительными работами и по доверенности он заключал договоры, выполнял работы. Организация выиграла тендер на выполнение дорожных работ во дворах, на кладбищах, было 2-3 контракта. Во время выполнения дорожных работ на кладбище, ФИО146 курировал выполнение работ, и они так с ним познакомились. Затем ему позвонил ФИО146 и пригласил к себе, в ходе разговора предложил работу на <адрес>, а именно асфальтировать тротуарную площадку. В кабинете помимо ФИО146 был директор ген.подрядчика Свидетель №16, с которым его ФИО146 познакомил. Свидетель №16 ознакомил его со сметой, в результате он (Свидетель №14) отказался, но ФИО146 настоял и сказал, что ему во всем поможет. Им на прямую был заключен договор с ген.подрядчиком. ФИО49, скорее всего, никак там не фигурировала. Поскольку указанные работы производились в <адрес>, то ФИО146 был заинтересован в заключении договора и выполнении работ. ФИО146 приезжал, контролировал выполнение работ. Все вопросы он решал через ФИО146. ФИО146 ему говорил, чтобы он (Свидетель №14) работал, а он поможет. Когда один из подрядчиков не стал ему платить, он позвонил ФИО146 и попросил помощи, они встречались с ФИО146 у него в кабинете и последний сказал ему, что надо передать 200 000 рублей, чтобы все вопросы решить с подрядчиком, так как он (Свидетель №14) уже работал. Он (Свидетель №14) сказал, что у него нет таких денег, и он готов отдать столько сколько найдет. Затем ФИО146 названивал и говорил что нужны деньги. В 20 числах декабря 2016 года он встретился с ФИО146 в <адрес> между рестораном «Макдоналдс» и «Росбанком», где он (Свидетель №14) передал ФИО146 70 000 рублей, с условием, что если тот поможет ему с генеральным подрядчиком, чтобы тот выплатил ему денежные средства за работу, то он выплатит ему остальную сумму. ФИО146 обещал ему что поможет, но до настоящего времени никто ему не помог. Поскольку в день передачи денежных средств у него не было, он деньги взял в долг. Девушка, которая дала в долг ему 40 000 рублей и бригадир организации были с ним, в момент передачи ФИО146 денег в сумме 70 000 рублей. (т.24)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что денежные средства должны быть были переданы ФИО146 после уже того, как он начал работать, после выполнения работ, а не для того, чтобы ФИО146 дал ему эту работы. Но ФИО146 ему говорил, что да, если он (Свидетель №14) не даст ему денег, то больше работы он (Свидетель №14) в Воскресенске не получит, в том числе, ему и за уже предоставленную работу не выплатят.

показаниями свидетеля Свидетель №14 и обвиняемого ФИО30, данные ими в ходе очной ставки, согласно которым Свидетель №14 пояснил, что в конце декабря 2016 года ему позвонил ФИО30 и сказал, что ему (Свидетель №14) необходимо срочно дать ему (ФИО30) денежные средства в размере 70 000 рублей. Он позвонил главному бухгалтеру Свидетель №2 и попросил у нее в долг 70 000 рублей. После чего он подъехал домой к Свидетель №2, забрал ее, и они поехали в <адрес>. Подъехав к отделению «Росбанка» расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 зашла в отделение банка. Спустя какое-то время подошел ФИО30 Затем вышла ФИО88 и передала ему денежные средства в размере 70 000 рублей, а он передал данные денежные средства ФИО30, который их забрал. (т. 7 л.д. 169-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 и ч.2.1 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2016 по 2017 года она работала главным бухгалтером и генеральным директором ООО «Дорстрой». Один раз она видела ФИО30 Ей известно, что ФИО30 работает в ФИО41 муниципального района, занимает одну из руководящих должностей. В один из дней конца 2016 года, когда она находилась дома, ей позвонил Свидетель №14 и попросил одолжить ему 70 тысяч рублей. У нее таких денег наличными не было и поэтому она предложила Свидетель №14 доехать до ближайшего отделения ПАО «Росбанк», где она сняла бы денежные средства. Через какое-то время, Свидетель №14 приехал за ней на автомобиле, в котором находился знакомый Свидетель №14, имени которого она не помнит. Они втроем отправились сначала в отделение ПАО «Сбербанк», где она с банковской карты сняла 20 000 рублей, а затем в отделение ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: <адрес>. В указанном отделении банка она сняла 50 тысяч рублей, а выйдя на улицу, она передала 70 000 рублей Свидетель №14, который к тому времени также вышел из автомобиля и стоял рядом с банком с каким-то мужчиной, которого ранее она никогда не видела. Свидетель №14, взяв у нее деньги в размере 70 000 рублей, передал их тут же вышеуказанному мужчине, стоявшему возле него, который денежные средства положил к себе в карман. После этого, она пошла в машину, где находилась со знакомым Свидетель №14, с которым они приехали к банку. Примерно через 2-3 минуты Свидетель №14 вернулся в машину, и они поехали обратно. По дороге она поинтересовалась у Свидетель №14, кто был тот мужчина, которому Свидетель №14 передал деньги, на что Свидетель №14 пояснил, что это ФИО30. Тогда же она и узнала, что ФИО30 работает в ФИО49. (т. 6 л.д. 219-221, л.д. 222-224)

    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО30, как лицо, которому Свидетель №14 передал денежные средства в размере 70 000 рублей. (т. 6 л.д. 229-234)

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 и обвиняемого ФИО30, данные ими в ходе очной ставки, согласно которым Свидетель №2 пояснила, что в конце декабря 2016 года, когда она находилась дома, ей позвонил Свидетель №14 и попросил одолжить ему взаймы 70 тысяч рублей. У нее таких денег наличными не было и поэтому она предложила Свидетель №14 доехать до ближайшего отделения ПАО «Росбанк», где она сняла бы денежные средства. Через какое-то время, Свидетель №14 приехал за ней на автомобиле, в котором находился знакомый Свидетель №14, имени которого она не помнит. Они втроем отправились сначала в отделение ПАО «Сбербанк», где она с банковской карты сняла 20 000 рублей, а затем в отделение ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: <адрес>. В указанном отделении банка она сняла 50 тысяч рублей, а выйдя на улицу, она передала 70 000 рублей Свидетель №14, который к тому времени также вышел из автомобиля и стоял рядом с банком с каким-то мужчиной, которого ранее она никогда не видела. Свидетель №14 взяв у нее деньги в размере 70 000 рублей, передал их тут же вышеуказанному мужчине, стоявшему возле него, который денежные средства положил к себе в карман. После этого она пошла в машину, где находилась со знакомым Свидетель №14, с которым они приехали к банку. Примерно через 2-3 минуты Свидетель №14 вернулся в машину, и они поехали обратно. По дороге она поинтересовалась у Свидетель №14, кто был тот мужчина, которому Свидетель №14 передал деньги, на что Свидетель №14 пояснил, что это ФИО30. Тогда же она и узнала, что ФИО30 работает в ФИО49. (т. 7 л.д. 165-168)

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году он являлся исполнительным директором ООО «Квант оптика», которое заключило договор с                ООО «Трансстройсервис» на оказание услуг по реализации проектов по ремонту автомобильных дорог на территории <адрес>. В состав работ по государственному контракту в <адрес> входило устройство тротуара из тротуарной плитки, установка бортового камня и укладка асфальтобетонного покрытия на проезжую часть на <адрес>. В связи с тем, что <адрес> находится на удаленном расстоянии от <адрес>, было принято решение о поиске подрядчика для выполнения работ, находящегося непосредственной близости от <адрес>. С этой целью им была осуществлена поездка в <адрес>, где в ФИО41 <адрес> с участием представителя ГБУ МО «Мосавтодор» было проведено совещание по реализации государственного контракта и определения подрядной организации для выполнения ремонтно-строительных работ в <адрес>. На совещании присутствовал представитель ФИО41 муниципального района ФИО30, которого он до этого времени не знал. На совещании ФИО30 представил подрядную организацию, которая по договору выполнит ремонтно-строительные работы на <адрес> в <адрес> согласно государственному контракту. Представленная ФИО30 организация являлась ООО «Дорстрой», генеральным директором которой, был Свидетель №14, с которым в дальнейшем осуществлялось взаимодействие по выполнению работ. Позже они заключили договор между ООО «Трасстройсервис» и ООО «Дорстрой» на выполнение работ. В процессе выполнения работ он неоднократно приезжал на объект для того, чтобы контролировать выполнение работ. После выполнения работ, примерно в ноябре-декабре 2016 года были подписаны акты выполненных работ, однако, с учетом того, что работы производились в зимний период времени и при неблагоприятных погодных условиях, ООО «Трансстройсервис» приняло решение о частичной невыплате ООО «Дорстрой» денежных средств согласно договору, в связи с неудовлетворительным производством работ по укладке тротуарной плитки. Кроме того, денежные средств по договору не выплачены в полном объеме в связи с не предоставлением ООО «Дорстрой» исполнительной документации в полном объеме. Свидетель №14 постоянно звонил ему с требованиями выплатить денежные средства в полном объеме за выполненные им работы по договору. Однако, учитывая решение генерального директора ООО «Трансстройсервис» ФИО89 о приостановлении выплат по договору, в связи с неудовлетворительным выполнением работ подрядной организацией, он говорил                 Свидетель №14, что скоро организация переведет денежные средства, при этом он понимал, что денежные средства в ближайшее время в полном объеме согласно договору, выплачены не будут. С такой же частой периодичностью ему звонил ФИО30, который просил ускорить оплату выполненных ООО «Дорстрой» работ. После звонков ФИО30 выплаты в адрес ООО «Дорстрой» производились, но когда именно и в каком размере он не помнит. (т. 6 л.д. 237-240)

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов. Он (Чехов) слышал об ООО «ДомСтрой» и предпринимателе Свидетель №14, которая выполняла работы по ремонту автодорог на <адрес>, это был подрядчик, который был определен со стороны конкурсной процедуры. ФИО146 не имел к этому никакого отношения и в рамках своих полномочий он не мог воздействовать в решении ремонта дорог. После обозрения выписки из штатного расписания управлений и отделов ФИО41 муниципального района <адрес> по состоянию на 2016-2017 года (том 13 л.д. 208-211) свидетель Чехов показал, что это документ отдела кадров ФИО49 и согласно данному штатному расписанию, в 2016 году у Управления развития отраслей экономики и инвестиций входил отдел транспорта связи и дорожного хозяйства, в дальнейшем, после 2016 года, данный отдел отсутствует, так как ушел в подчинение другому Управлению. На момент <дата> Управление инвестиций занималось вопросом ремонта дорог, а именно контролировало выполнение работ. Неуплата ООО «ДорСтрой» денежных средств за выполнение работ Вартаняту, это взаимоотношение двух хозяйств. Но в рамках своих должностных обязанностей Управление могло контролировать такие работы. На финансы двух хозяйственных субъектов и их влияния, были рычаги прямого влияние на денежные взаимоотношения, но при выполнении работ такого рода, имеется дорожная карта, где прописаны мероприятия по выполнению непосредственной работы. Как правило, такое сопровождение было и отслеживало это Управление инвестиций в лице ФИО146.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например, на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. Примерно в октябре-ноябре 2016 года, возникла необходимость в ремонте дороги на <адрес>, а именно в ремонте асфальтового покрытия и укладки тротуарной плитки (брусчатки). Конкурс на выполнение работ был проведен Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, вследствие чего, была определена подрядная организация, наименование которой в настоящий момент он не помнит, на выполнение указанных дорожно-ремонтных работ. Заказчиком выполнения указанных работ являлось Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>. Ход и контроль выполнения указанных работ устным распоряжением был возложен им на заместителя начальника развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 муниципального района <адрес> - ФИО30, именно ФИО30 взаимодействовал с представителями организации, выигравшей конкурс на выполнение названных работ, с целью привлечения подрядной организации. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

       - свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

После обозрения структуры ФИО41 <адрес> (том 13 л.д. 208-211) свидетель ФИО91 показал, что эта распечатка соответствует структуре ФИО49, а именно этот электронный документ ФИО41 <адрес>, соответственно на дату <дата>, управление развитие отраслей экономики и инвестиций и в нем, согласно, данной распечатки находится отдел транспорта, связи и дорожного хозяйства. На следующую дату, <дата>, данного отдела нет. Изменения в структуру ФИО49 может вносить руководитель ФИО49, при согласовании Совета депутатов. Должен быть документ, подписанный руководителем о внесении изменения в структуре с такого то числа, с такого то года и кто какие обязанности исполняет, и кто назначен.

- показаниями свидетеля ФИО92, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он работает в МКУ «Управление по обеспечению» водителем. Примерно с начала 2016 года он был закреплен водителем за начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30 Он управлял служебным автомобилем марки «Хонда аккорд» регистрационный номер № В его обязанности входила перевозка ФИО30 по требованию последнего. Служебная автомашина была закреплена как за ним, так и за ФИО30, то есть ФИО30 вполне законно мог передвигаться на данном автомобиле за рулем, что часто и происходило. ФИО30 практически всегда уезжал домой в <адрес> и возвращался в <адрес> на служебной автомашине. Также ФИО30 довольно часто передвигался за рулем служебного автомобиля по городу или по каким-то своим или рабочим делам. Бывали случаи, когда он довозил ФИО30 на служебном автомобиле к указанному ФИО30 адресу, где последний пересаживался в другой автомобиль, а он ожидал ФИО30 (т. 6 л.д. 179-182)

     В судебное заседание свидетель ФИО92, показал, что он являлся водителем начальника управления – ФИО146, и управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд». Иногда ФИО146 управлял автомобилем сам. При нем случаев когда он возил ФИО146, а тот пересаживался в другой автомобиль, не было. Были случаи когда ФИО146 организовывал праздники в ФИО49 и они возили продукты. Обстоятельства произошедшего по делу ему не известны. (т.24 л.д.118)

    После оглашения показаний свидетеля ФИО92, данных им в ходе предварительного следствия свидетель полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №14 осмотрен участок местности возле отделения                               ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №14 указал на место, где в конце декабря 2016 года, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №15 он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в сумме 70 000 рублей. (т. 5 л.д. 213-218)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: согласно которых в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -    заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; -протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; -приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -    заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; -копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; -копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; -копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -служебная записка, из которых следует, что ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. л.д.38-42, 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что на компакт диск СD-R, имеется детализация соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит Свидетель №14 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами было всего 528 соединений, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. <дата> зафиксировано 5 соединений между абонентами, при этом в дневное время местоположение абонента, использующего № (ФИО146) - базовые станции, расположенные в <адрес>, в вечернее время - базовые станции, расположенные в <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

- протоколами осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым осмотрены компакт диски DVD-R с имеющимися аудио файлами, где зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и Свидетель №14 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д.л.д. 29-66, 121-128 т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеется видео файл, где зафиксирована встреча между Свидетель №14 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которой последние обсуждали различные вопросы, как личного характера, финансовые вопросы по выполненным работам ООО «Дорстрой» на <адрес>, возможность получения ООО «Дорстрой» контрактов в будущем на территории ФИО57 <адрес>, так и рабочей деятельности ООО «Дорстрой» в целом. В ходе данной встречи ФИО30 путем изображения на калькуляторе мобильного телефона выдвинул Свидетель №14 требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 9 л.д. 1-19, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что следственное действие проведено с участием свидетеля Свидетель №14, который после просмотра видео записи пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирована встреча между ним и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которой они обсуждали различные вопросы, как личного характера, финансовые вопросы по выполненным работам ООО «Дорстрой» на <адрес>, возможность получения ООО «Дорстрой» контрактов в будущем на территории ФИО57 <адрес>, так и рабочей деятельности ООО «Дорстрой» в целом. На видеозаписи он узнает свой голос, а также голос и лицо ФИО30 В ходе данной встречи ФИО30 путем изображения на калькуляторе мобильного телефона выдвинул ему требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей. После прослушивания аудио записей свидетель Свидетель №14 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры между ним и ФИО30, он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 19 л.д. 59-101)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по счету № и <дата> произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с карты № (держатель карты ООО «ДОРСТРОЙ») в Московском филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с карты № (держатель карты ООО «ДОРСТРОЙ») в Московском филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д.л.д. 116-131, 199-201)

Вещественными доказательствами: - выпиской о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по счету №, оформленному на ООО «ДОРСТРОЙ». (т. 12 л.д. 71-74) - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлено нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - Уставом ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>; участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; разработка муниципальных программ в сфере дорожного хозяйства и контроль их исполнения в пределах компетенции отдела; взаимодействие с организациями, осуществляющими деятельность в сфере дорожного хозяйства для обеспечения качественного содержания, своевременного ремонта, реконструкции, строительства дорог, искусственных сооружений на них и светофорных объектов на территории района; осуществление контроля по выполнению установленных заданий по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления. (т. 13 л.д. 194-200)

Вещественными доказательствами: доверенность от <дата>, согласно которой генеральный директор ООО «ДорСтрой» уполномочивает Свидетель №14 представлять интересы Общества, заключать от имени Общества сделки, подписывать, подавать, получать от имени Общества любые документы. (т. 18 л.д. 15) - договор №-ДС/СП от <дата>, заключенный между ООО «Трансстройсервис» и ООО «ДорСтрой» на ремонт автомобильных дорог в ФИО57 <адрес>. (т. 18 л.д. 16-106) - учредительные документы ООО «ДорСтрой»: копия Устава, копия ФИО9 о государственной регистрации юридического лица, копия ФИО9 о постановке на учет в налоговом органе, копия решения об учреждении Общества, копии приказов о назначении генерального директора Общества. (т. 18 л.д. 2-14)

- материалами ОРМ: - справкой меморандум рег. №с от <дата> из которой следует, что <дата> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут, к     ФИО30, находившемуся в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №14, в ходе разговора с которым ФИО30, потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве вознаграждения за ранее оказанное покровительство и содействие при заключении договора между ООО «ДорСтрой» и ООО «Трансстройсервис» на выполнение ремонтных работ по укладке тротуара на <адрес>, а также за незаконное оказание содействия в заключении муниципального контракта на ремонт дорог в <адрес> ФИО57 муниципального района <адрес> весной 2017 года. Указанную сумму в размере 200 000 рублей ФИО30 набрал на калькуляторе своего мобильного телефона, а затем показал Свидетель №14 (т. 1 л.д. 24-184, эпизод с Свидетель №14 л.д. 34-51)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части частичного непризнания вины, что содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он вводил в заблуждение Свидетель №14, обманывал, что действует, используя своё служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, с целью получения от Свидетель №14, денежных средств, в сумме 200 000 рублей, однако фактически от Свидетель №14 он денежных средств не получил, действия по представлению ООО «ДорСтрой» контракта на выполнение работ по ремонту дорог не входили в его компетенцию и в его должностные обязанности, считает их надуманными и данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его доводы полностью опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.

ФИО30, не отрицает тот факт, что он входил в доверие к Свидетель №14, с использованием служебного положения, так как Свидетель №14 думал, что ФИО146 может помочь и решить его вопросы, и ФИО146 попросил у него Свидетель №14 сумму 200 000 рублей, отрицая при этом факт получения части взятки от Свидетель №14 в сумме 70 000 рублей.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: в сфере дорожного хозяйства, а именно взаимодействие с организациями, осуществляющими деятельность в сфере дорожного хозяйства для обеспечения качественного содержания, своевременного ремонта, конструкции, строительства дорог, искусственных сооружений на них и светофорных объектов на территории района; осуществление контроля по выполнению установленных заданий по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; разработка планов по совершенствованию и развитию дорожной сети в районе с учетом технических требований, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Суд соглашается с доводом защиты, что ФИО30 не мог самостоятельно принимать решения по вопросу заключения договора №-ДС/СП от <дата> между ООО «ДорСтрой» и ООО «Трансстройсервис» на выполнение ремонта автомобильных дорог в ФИО57 <адрес>, а именно дороги по <адрес>, а также за незаконное оказание содействия в заключении муниципального контракта на ремонт дорог в <адрес> ФИО57 муниципального района <адрес> весной 2017 года, но это не исключает квалификации его действий как взятки.

Ответственность за получение взятки предусмотрена не только за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя, но и за способствование должностным лицам в силу своего должностного положения совершению указанных действий.    Из п.2, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

    В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> договорился о получение от представителя ООО «ДорСтрой» Свидетель №14, денежных средства в размере 200 000 рублей, что является крупным размером, получив от Свидетель №14 часть взятки в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу ООО «ДорСтрой», а именно за общее покровительство по службе, и оказание Свидетель №14 содействия в осуществлении предпринимательской деятельности ООО «ДорСтрой» с целью извлечения прибыли, которое выражалось в оказании покровительство и содействие при заключении договора №-ДС/СП от <дата> между ООО «ДорСтрой» и ООО «Трансстройсервис» на выполнение ремонта автомобильных дорог в ФИО57 <адрес>, а именно дороги по <адрес>, а также за незаконное оказание содействия в заключении муниципального контракта на ремонт дорог в <адрес> ФИО57 муниципального района <адрес> весной 2017 года.

За указанную взятку Свидетель №14, действуя в интересах ООО «ДорСтрой», надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> и исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, общее покровительство и попустительство по службе, которое выражалось в оказании содействия при заключении муниципального контракта, Свидетель №14, действуя в интересах ООО «ДорСтрой», которое входило в полномочия подсудимого ФИО30, являющегося должностным лицом и которое он мог совершить с использованием своего служебного положения.

ФИО30 признаёт, что он договорился с представителем ООО « ДорСтрой» Свидетель №14 о способствовании в выполнении определённых действий в пользу данного лица, рассчитывая получить денежные средства в крупном размере, кроме того он созванивался с директором ООО «Трансстройсервис» по вопросам заключения договора с ООО «ДорСтрой».

Исходя из представленных и указанных выше доказательств следует, что ФИО30 в силу должностного положения осуществил способствование в выполнении действий, в результате которых был заключен договор №-ДС/СП от <дата> между ООО «ДорСтрой» и ООО «Трансстройсервис» на выполнение ремонта автомобильных дорог в ФИО57 <адрес>, а именно дороги по <адрес>, кроме того, оказывал покровительство по службе ООО «ДорСтрой» по вопросу выполнения всех условий договора со стороны ООО «Трансстройсервис», а именно осуществление оплаты за выполненные работы ООО «ДорСтрой».

При этом получение должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

По смыслу закона получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействий) которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

В полномочия ФИО30 в соответствии с разделом 3 должностной инструкции входило, в том числе: участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; разработка муниципальных программ в сфере дорожного хозяйства и контроль их исполнения в пределах компетенции отдела; взаимодействие с организациями, осуществляющими деятельность в сфере дорожного хозяйства для обеспечения качественного содержания, своевременного ремонта, реконструкции, строительства дорог, искусственных сооружений на них и светофорных объектов на территории района; осуществление контроля по выполнению установленных заданий по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера дорожного хозяйства. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. Примерно в октябре-ноябре 2016 года, возникла необходимость в ремонте дороги на <адрес>, а именно в ремонте асфальтового покрытия и укладки тротуарной плитки (брусчатки). Ход и контроль выполнения указанных работ устным распоряжением был возложен им на заместителя начальника развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 муниципального района <адрес> - ФИО30, именно ФИО30 взаимодействовал с представителями организации, выигравшей конкурс на выполнение названных работ, с целью привлечения подрядной организации.

      Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ООО «Квант оптика», заключило договор с ООО «Трансстройсервис» на оказание услуг по реализации проектов по ремонту автомобильных дорог на территории <адрес>. В состав работ по государственному контракту в <адрес> входило устройство тротуара из тротуарной плитки, установка бортового камня и укладка асфальтобетонного покрытия на проезжую часть на <адрес>. В связи с тем, что <адрес> находится на удаленном расстоянии от <адрес>, было принято решение о поиске подрядчика для выполнения работ, находящегося непосредственной близости от <адрес>. Было проведено совещание по реализации государственного контракта и определения подрядной организации для выполнения ремонтно-строительных работ в <адрес>, на котором присутствовал представитель ФИО41 муниципального района ФИО30, где ФИО30 представил подрядную организацию ООО «Дорстрой», которая по договору выполнит ремонтно-строительные работы на <адрес> в <адрес> согласно государственному контракту. Позже они заключили договор между ООО «Трасстройсервис» и ООО «Дорстрой» на выполнение работ. Денежные средств по договору ООО «Дорстрой» не выплачены в полном объеме. Свидетель №14 постоянно звонил ему с требованиями выплатить денежные средства в полном объеме за выполненные им работы по договору. С такой же частой периодичностью ему звонил ФИО30, который просил ускорить оплату выполненных ООО «Дорстрой» работ. После звонков ФИО30 выплаты в адрес ООО «Дорстрой» производились.

Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, позволяющими влиять на совершение другим должностным лицом действий в пользу взяткодателя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, инициатива в предложении решения вопроса в заключении договора между ООО «Трасстройсервис» и ООО «Дорстрой» на выполнение ремонтно-строительные работы на <адрес> в <адрес> исходила от ФИО30, за что в последующем ФИО30 потребовал вознаграждение.

При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции указанной в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

     Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что, будучи приглашенным в управление ФИО49, которое фактически возглавлял ФИО146, отвечающего за организацию взаимодействия с предпринимателями и оказание им содействия в их деятельности, осуществляя функции начальника управления в сфере дорожного хозяйства, контролирует заключение контрактов по данной тематике работ, который имеет возможность влиять на решение вопроса содействия ООО «Дорстрой» в осуществлении коммерческой деятельности и заключению контрактов в сфере дорожного строительства.

Суд считает доказанным, что предложение ФИО30 передать Свидетель №14 денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – начальника Управления, который имеет возможность влиять на решение вопроса содействия в осуществлении коммерческой деятельности в сфере дорожного хозяйства.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №14 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля Свидетель №14 предоставлены суду.

Доводы защиты об оговоре ФИО30 со стороны Свидетель №14 не подтверждены какими-либо данными.

ФИО30 отрицает факт получения от Свидетель №14 денежных средств и данные показания суд признает явно несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №14 который указал, что он передал ФИО30 70000 рублей, в присутствии свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №15, при этом Свидетель №2 дала ему в долг указанные денежные средства; показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она сняла с банковского счета денежные средства и дала в долг Свидетель №14, который в ее присутствии указанные денежные средства передал ФИО30, которого свидетель Свидетель №2 опознала в ходе проведения следственного действия опознание, что объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей Свидетель №14, ФИО75, ФИО81 - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №2 Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, ФИО93, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, и суд признает показания указанных свидетелей достоверными.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывает, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

       Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 просил передать Свидетель №14 в виде взятки 200 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером, при этом фактически получив часть денежных средств в сумме 70 000 рублей.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки частями ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершению ими действий в пользу взяткодателя и за общее покровительство по службе.

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Органами предварительного следствия действия ФИО30 квалифицированы, в том числе как получение взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих обвинение в данной части, суду не предоставлено, в связи с чем, исключает из обвинения указание на получение ФИО30 взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Кроме того, из обвинения ФИО30 подлежит исключению указание на получение взятки за совершение действий в пользу «представляемым взяткодателем лиц» и «за попустительство» - как излишне вмененные.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Совершение преступления по факту получения взятки от ФИО67

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от ФИО67, показал, что содеянное им подлежит квалификации по трем статьям ч.3 ст.159 УК РФ, 290 ч. 1 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ, он не получал денежных средств за совершение незаконных действий (бездействий), никакое покровительство по службе в отношении ИП Свидетель №3 он не мог осуществлять, распорядительными полномочиями объектов предпринимательства он не обладал. По выдаче предписания он выполнял поручение Чехова, так как в ФИО49 пришло письмо от Министерства потребительского рынка и услуг <адрес>, предписание выносило Министерство.

В силу своих полномочий, он не мог никак способствовать ИП «ФИО141» по обеспечению осуществления его предпринимательской деятельности на территории ФИО57 <адрес>, не мог способствовать ФИО141 в выдачи ему разрешительных документов, разрешающих ему производить торговлю. ФИО9 о внесении в реестр потребительского рынка ФИО57 <адрес>, которые были выданы ИП «ФИО141» не являются разрешительными документами, разрешающих торговлю продуктовой продукции и товаров. В его полномочия входило выдача ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка, согласно соответствующего регламента. ФИО141 выдавались данные ФИО9 на основании представленных им (Асадовым) документов и он (ФИО146) просил у него денежные средства под предлогом оказания помощи району. Данные ФИО9 были выданы законно в рамках административного регламента. ФИО141 готов был передать ему денежные средства, в качестве финансовой помощи в организации торжественных приемов, в честь праздника 8 Марта и ко Дню Победы 09 мая. Перевод денежных средств был на карту его супруги в размере 5000 рублей. Данные поручения были ему даны руководством ФИО49, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9 и все денежные средства были потрачены на празднования праздника 8 марта. Никакого покровительства ФИО141 он не осуществлял, в силу своих должностных полномочий. Распорядительными полномочиями, он так же не обладал. За выдачу ФИО9 на торговлю на торговлю бахчевыми культурами с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> у ТЦ «Вега», <адрес>, у здания АТС, от Асадова он получил по 5000 рублей за один объект, а всего 15 000 рублей. Показания свидетеля Асадова противоречивы и он был зависим от следствия. Снос палатки ИП «Трухин» был по поручению Чехова, так как пришло письмо из Министерства потребительского рынка и услуг <адрес>, он исполнят отчет об исполнении предписания. До встречи с Асадовым <дата> когда было предложено 15000 рублей за возможность ему работать в палатке, палатка была уже убрана, отчет в Министерство потребительского рынка и услуг <адрес> об исполнении предписания о демонтаже палатки ИП «Трухин», и он (ФИО146) ввел Асадова в заблуждение, что это входит в его компетенцию, хотя этим вопросом занимался с января 2017 года отдел благоустройства смежного управления под управлением Баранова, которое и давало предписание, и сказал ему (ФИО141) что решение этого вопроса будет стоить 15 000 рублей, и он может работать до сентября. 27 февраля он взял у Асадова 15 000 рублей. В данном случае им совершены три деяния, а именно деяние по ч. 1 ст. 290 УК РФ за выдачу ФИО9 на бахчевые культуры, в виде получения 15 000 рублей наличными от Асадова, по ст.291.2 УК РФ в виде получения денежных средств в размере 10 000 рублей от Асадова, перечисленными на карту за выдачу ФИО9 на торговлю цветов на 8 марта и эпизод ст. 159 ч. 3 УК РФ, с демонтажем палатки, так называемой, когда он ввел в заблуждение Асадова, поскольку не обладал данными полномочиями по восстановлению деятельности его нестационарных объектов, которые были уже демонтированы, фото-отчет был отправлен, отчет был сделан и ввел в заблуждение и получал от него денежные средства в размере 15 000 рублей. Всего им получено 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей были перечислены на карту его супруги ФИО139, остальные были переданы наличными.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО30 полностью подтверждается доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО94, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства. Отделение входит в структуру УМВД <адрес> <адрес>. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан по фактам нарушения административного законодательства, отнесенного к компетенции органов внутренних дел, в том числе по фактам осуществления несанкционированной торговли и иным нарушениям. При поступлении подобного рода обращений от граждан, проводится проверка информации о нарушении административного законодательства в части несанкционированной торговли. В ходе проверки информации осуществляются выезды к местам указанных нарушений с целью проверки наличия либо отсутствия в действиях лица, осуществляющего торговли состава административного правонарушения. С ФИО30 он лично не знаком. При этом ему известно, что ранее ФИО30 являлся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций администрации <адрес> <адрес>. Об этом ему известно из документов, приходящих из администрации с подписями ФИО30, а также из различного рода документов и ФИО9, выдаваемых ФИО30 лицам, осуществляющим торговую деятельность на территории района и города. Осмотрев свидетельства о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, он пояснил, что при проверки факта несанкционированной торговли устанавливается наличие у лица, осуществляющего торговлю, ФИО9 о Государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наличие документов разрешающих торговлю в определенном месте, а именно в месте, где осуществляется торговля. При предъявлении лицом, осуществляющим торговлю, подобных ФИО9, выданных ФИО49 района, в которых указывается время и место проведения торговли, сомнений в законности нахождения предпринимателя, осуществляющего торговлю в том или ином месте, не вызывается. Указанные ФИО9 выдаются администрацией <адрес> <адрес>, выполнены на бланке ФИО49, снабжены печатью ФИО49, а также подписаны начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций администрации <адрес> <адрес>, в связи с чем, сомнений в том, что должностными лицами администрации <адрес> <адрес> санкционирована торговля того или иного предпринимателя, не имеется, а равно, отсутствуют основания к привлечению лица к административной ответственности за осуществление несанкционированной торговли. (т. 7 л.д. 94-96)

Из показаний ФИО94, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства. ФИО146 ему знаком, в связи с его служебной деятельности, он (ФИО146) являлся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций администрации <адрес> <адрес>. В его (Чернышова) обязанности входило рассмотрение обращений граждан по фактам нарушения административного законодательства, отнесенного к компетенции органов внутренних дел, в том числе по фактам осуществления несанкционированной торговли и иным нарушениям. В адрес управления ФИО7 приходили сообщения о том, что осуществляется несанкционированная торговля. На основании чего проводились проверки. Нарушения были в плане наведения порядка несанкционированной торговли, в связи с чем составлялись административные протоколы. Готовились письма, предоставлялись ответы.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в конце марта 2017 года сотрудники ФИО7 по ФИО57 <адрес> попросили ее помочь им по службе. По их просьбе она под видом уборщицы пришла в здание «Домы быта», расположенное по адресу: <адрес>, где зашла в один из кабинетов, указанный сотрудником полиции, откуда забрала мусор из предназначенный для этого корзины, который собрала в полиэтиленовый пакет и передала сотрудникам полиции. (т. 7 л.д. 113-114)

Из показаний ФИО95, данных ею в судебном заседании следует, что она работала уборщицей в Дом Быта (ФИО49). К ней подошли сотрудники полиции из отдела ОБЭП, и попросил, чтобы она собрала мусор и отдала им, что она и сделала.

- показаниями свидетеля ФИО68, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется палатка, расположенная возле железнодорожной станции «Воскресенск», в которой он осуществляет торговлю продуктами питания. Он приобрел палатку у физического лица, при этом правоустанавливающие документы на данную палатку отсутствовали. Как ему пояснили, что так было всегда, данная палатка уже не один десяток лет стоит на указанном месте, но разрешительные документы на право ее нахождения там никто никогда не оформлял. В начале марта 2017 года ему из ФИО41 муниципального района <адрес> поступило предписание, в котором было указано, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данную палатку, ее необходимо демонтировать. Также в предписании был указан срок на добровольный демонтаж палатки, а также то, что в случае невыполнения законного требования ФИО41 муниципального района <адрес>, по демонтажу данной палатки, ее демонтируют в принудительном порядке. После поступления в его адрес указанного предписания он обратился к своему товарищу, также индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, у которого имеется своя палатка возле железнодорожной станции «Воскресенск». К ФИО141 он обратился с просьбой помочь решить вопрос, связанный с демонтажем палатки, чтобы ее не демонтировали. Он знал, что ФИО141 «вхож» в ФИО41 муниципального района <адрес>, может «решить» там вопрос. К тому же у Асадова также отсутствовали правоустанавливающие документы на палатку, в которой тот торговал, однако ФИО141 продолжал торговать в своей палатке, поэтому он сделал вывод, что ФИО141 и ему поможет решить вопрос с палаткой. В ходе разговора с Асадовым, последний ему пояснил, что узнает в ФИО41 муниципального района <адрес>, как помочь ему с палаткой. Примерно через неделю-полторы ФИО141 пришел к нему и сказал, что смог решить вопрос в ФИО41 муниципального района <адрес>, а именно с начальником управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО30, дабы не сносили его палатку. После этого, ФИО141 сказал, что добро ФИО30 получено, и он может спокойно торговать на том же месте, более никаких предписаний о сносе палатки в его адрес приходить не будет. Денежных средств за решение данного вопроса он ФИО141 не передавал, поскольку в указанной палатке он торгует не только своим товаром, но и товаром Асадова, поэтому ФИО141 сам, не меньше его, был заинтересован в том, чтобы палатку не закрыли. (т. 7 л.д. 89-91)

     Из показаний свидетеля ФИО68, данных им в ходе судебного следствия и оглашенные с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он по прошествии времени не помнит обстоятельства произошедшего и просит взять за основу ранее данные в ходе предварительного следствия показания. Ранее в 2016-2017 году у него имелась торговая палатка, которая была расположена на <адрес>, аренда была оформлена, но последнее время палатки сносили, документы перестали выдавать. В какой-то момент в первой декаде 2017 года пришло предписание из ФИО49 Воскресенска о сносе и демонтаже палатки. Рядом с его палаткой торговал Абасов ФИО45 (ФИО141) он знал, что он вхож в ФИО49 города, поэтому он (Трухин) попросил его помочь в создавшейся ситуации. Через какое-то время он (ФИО141) сообщил ему чтобы он торговал, с оформлением палатки он все решит. Его вызывали в ФИО49 по вопросу надлежащего оформления документов. Палатка стояла на территории станции Воскресенск, а земля на которой она стояла принадлежала ЖД ФИО47, в последующем они приехали и снесли палатку.

    После оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия свидетель ФИО68 показал, что он уже не помнит прошло много времени, что Абасов (ФИО141) называл фамилию ФИО146 и подтверждает полностью оглашенные показания, кроме фамилии ФИО146. (т.23 л.д.246-250)

- свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

     - показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

     После обозрения структуры ФИО41 <адрес> (том 13 л.д. 208-211) свидетель ФИО91 показал, что эта распечатка соответствует структуре ФИО49, а именно этот электронный документ ФИО41 <адрес>, соответственно на дату <дата>, управление развитие отраслей экономики и инвестиций и в нем, согласно, данной распечатки находится отдел транспорта, связи и дорожного хозяйства. На следующую дату, <дата>, данного отдела нет. Изменения в структуру ФИО49 может вносить руководитель ФИО49, при согласовании Совета депутатов. Должен быть документ, подписанный руководителем о внесении изменения в структуре с такого то числа, с такого то года и кто какие обязанности исполняет, и кто назначен.

- показаниями свидетеля ФИО92, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года он работает в МКУ «Управление по обеспечению» водителем. Примерно с начала 2016 года он был закреплен водителем за начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30 Он управлял служебным автомобилем марки «Хонда аккорд» регистрационный номер № В его обязанности входила перевозка ФИО30 по требованию последнего. Служебная автомашина была закреплена как за ним, так и за ФИО30, то есть ФИО30 вполне законно мог передвигаться на данном автомобиле за рулем, что часто и происходило. ФИО30 практически всегда уезжал домой в <адрес> и возвращался в <адрес> на служебной автомашине. Также ФИО30 довольно часто передвигался за рулем служебного автомобиля по городу или по каким-то своим или рабочим делам. Бывали случаи, когда он довозил ФИО30 на служебном автомобиле к указанному ФИО30 адресу, где последний пересаживался в другой автомобиль, а он ожидал ФИО30 (т. 6 л.д. 179-182)

     В судебное заседание свидетель ФИО92, показал, что он являлся водителем начальника управления – ФИО146, и управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд». Иногда ФИО146 управлял автомобилем сам. При нем случаев когда он возил ФИО146, а тот пересаживался в другой автомобиль, не было. Были случаи когда ФИО146 организовывал праздники в ФИО49 и они возили продукты. Обстоятельства произошедшего по делу ему не известны. (т.24 л.д.118)

    После оглашения показаний свидетеля ФИО92, данных им в ходе предварительного следствия свидетель полностью подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 району <адрес> области. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 района, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 района, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. ФИО146 помогал в решении вопросов связанных с его должностными обязанностями, а именно гражданину ФИО141 решался вопрос по установки палатки, была выдача разрешения, по гражданину Тараскину решение вопроса о земельном участке. ФИО146 давал поручения своим сотрудникам на проведение действий взяткодателей.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело. Ему известны обстоятельства связанные с палаткой ИП Трухин, а именно было получено указание о демонтаже конструкций, то есть палаток и всего этого и соответственно, в ходе проведения ОРМ была получена информация, что ему необходимо демонтировать конструкции палатки, фактическим собственником которой являлся ФИО141. ФИО146 обозначил на словах, что палатку можно убрать, сделать фотографии для отчетности о демонтаже конструкций и затем, обратно поставить эту палатку на место, соответственно за денежные средства наличными за 15 000 рублей. Данный разговор состоялся в личном кабинете ФИО146, и данные обстоятельства были зафиксированы. Трухин так же поддержал все данные обстоятельства в ходе своих допросов. Сначала палатка была убрана, затем, палатка вновь появилась на том же месте, о чем сам Трухин и говорил.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем Администрации <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями <адрес> района, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член Администрации <адрес> <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем администрации <адрес> муниципального района Московской области. В его обязанности входит общее руководство деятельностью администрации <адрес> муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в администрации <адрес> муниципального района Московской области должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции администрации <адрес> района <адрес> области.               ФИО30 курировал направления деятельности администрации <адрес> муниципального района <адрес> области, в том числе: сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции Администрации <адрес> района заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции администрации <адрес> района <адрес> области, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции администрации <адрес> района <адрес> области, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы администрации <адрес> муниципального района <адрес> области. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники администрации отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например, на День Победы от администрации ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, администрация обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории <адрес> района. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказываю материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

     - показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она в период 2017 года, занимала должность в ФИО41 <адрес> начальник отдела потребительского рынка, в ее обязанности входило организация ярмарок, торговли, организация праздников, а ФИО146 занимал должность заместителя начальника управления, в которое входило несколько отделов торговли, сельское хозяйство. Она знает предпринимателя Асадова, с которым они «воевали» много раз. Если ФИО141 и выдавались ФИО9, то они носили опять же уведомительный характер и были предоставлены все документы, которые требовались. У них был создан реестр, они выдавались, но опять же, несли за собой уведомительный характер. Это для того, чтобы они знали, какая торговля происходит. ФИО9 о внесении в торговый реестр не являлось разрешением на торговлю. Министерство потребительского рынка разработало документ о торговле в летнее время, и опять же, они рекомендовали, какие документы должны были предоставлены и опять же был рекомендательный характер. Данные документы представлялись законно. Охарактеризовать ФИО146 она может положительно, рабочие отношения между нами сложились нормальные, он всегда прислушивался к ней, вместе решали с ним вопросы. За время работы вместе с ФИО146 на территории ФИО57 муниципального района были организованы главой ФИО49 Чеховым определенные банкеты, фуршеты, и они сами, своими деньгами сдавали и организовывали, а также обращались за помощью к предпринимателям, просили оказать им содействие в проведении данных банкетов. На момент работы с ФИО146 какими-либо распорядительными функциями в области земельно-правовых отношений и функциями по выдачи разрешений на строительство, он не обладал, у него были сельскохозяйственная торговля и инвестиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она является начальником отдела потребительского рынка и услуг ФИО41 муниципального района. В ее должностные обязанности входит руководство отделом торговли. Один раз в пять лет в ФИО41 муниципального района делается схема размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. Данная схема подлежит корректировкам раз в квартал, если подали соответствующие заявки предприниматели. В эту схему включаются торговые точки предпринимателей, которые подали соответствующие заявки в отдел торговли ФИО57 <адрес>. Часть предпринимателей была внесена с прошлогодней схемы. От ИП Свидетель №3 были получены заявки на размещение торговых объектов по адресам: <адрес> (у АТС), <адрес> «В», <адрес> (у ТЦ Вега). В настоящее время новая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> утверждена и решен вопрос о не разрешении торговли овощами, фруктами и бахчевыми в нестационарных объектах. Все объекты, внесенные в эту схему должны соответствовать Распоряжению Министерству потребительского рынка М.О. №-р, но данное распоряжение носит рекомендательный характер. Для согласования объектов внесенных в схему в ФИО41 <адрес> была создана комиссия, которая согласовывает каждый объект. В комиссию входили сотрудники следующих организаций: Роспотребнадзор, МЧС, Полиция, Адмтехнадзор, ЖКХ. В проект новой схемы входили объекты по адресам: <адрес> (у АТС), <адрес> «В», <адрес> (у ТЦ Вега) заявки на которые подавал ИП Свидетель №3, но они не утверждены. Предприниматели, подавшие заявки на внесение в схему нестационарных объектов могли начать торговать в этих местах только после проведения аукциона, который до настоящего времени не проведен. До проведения аукциона торговля в этих местах являлась не законной. Для получения ФИО9 в торговом отделе Свидетель №3 предоставил документы, список которых утвержден советом депутатов ФИО57 <адрес> № от <дата>, а именно: ФИО9 ИП, заявление, ФИО9 о постановке на налоговый учет. Для торговли по указанным выше адресам Свидетель №3 должен был в ФИО41 <адрес> получить Договор аренды на размещение нестационарного торгового объекта, без него он не может торговать и занимать места по адресам: <адрес> (у АТС), <адрес> «В», <адрес> (у ТЦ Вега). <дата> ее непосредственный руководитель ФИО30 дал ей указание подготовить проект ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района на                          ИП ФИО67 по адресам: <адрес> (у АТС), <адрес> «В», <адрес> (у ТЦ Вега). Данные ФИО9 были сделаны и предоставлены ФИО30, но регистрацию в реестре они не прошли, так как ИП ФИО96 не предоставил в торговый отдел договор аренды на размещение нестационарного объекта, данного документа у него не могло быть до проведения аукциона. Ею и ее сотрудниками данные ФИО9 Свидетель №3 не выдавались, кто их выдал она не знает, но подпись на них стояла ФИО30 ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района не дает право торговать в указанных в нем местах, и носит только рекомендательный характер. (т. 5 л.д. 174-177, л.д. 178-183)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №9 показала, что она уже не помнит, но что-то такое она давала. Все выданные ФИО9 ФИО49 носят уведомительный характер и не обязательны.

- показаниями свидетеля ФИО67, из которых следует, что он знает ФИО146 так как ранее с ним работал вместе. В 2016 году он (ФИО141) занимался торговой деятельностью, у него были объекты – торговые палатки, которые были на улице. Он занимался торговлей овощей и фруктов. В настоящее время обстоятельства произошедшего он помнит плохо, так как прошло много времени, всё рассказывал при дачи первых показаний. Он может и передавал ФИО146 денежные средства за решение вопросов. Он обращался к ФИО146 по поводу выдаче разрешений на торговлю. На основании предписания о демонтаже палатки ИП «Трухин» она была демонтирована и затем установлена обратно.

     Из показаний свидетеля ФИО67, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он около 15 лет является индивидуальным предпринимателем и занимается оптово-розничной продажей овощей и фруктов на территории <адрес> и ФИО57 <адрес>. В связи со своей трудовой деятельности с 2016 года ему знаком ФИО30, работающий заместителем начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО41 муниципального района <адрес>. В начале февраля 2017 года в рабочее время он обратился к ФИО30, находясь в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, с вопросом выдачи ему разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на продажу цветов с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>. Ранее данный вопрос он с ФИО30 обсуждал еще в декабре 2016 года, на что ФИО30 обещал ему помочь, но при этом говорил, что к этому вопросу необходимо вернуться после нового года. В ходе указанной встречи ФИО30 пояснил ему, что может выдать необходимые документы, но за это он должен будет передать ФИО30 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 20 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, на что он согласился. При этом ФИО30 на маленьком листе бумаги написал цифру 15 сегодня и показал ему. Так как у него при себе денежных средств не было он не смог в указанный день передать ФИО30 денежные средства. Примерно через 2 дня около строительного рынка «Воскресеночка», он встретился с ФИО30, и в салоне автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер №, на котором приехал ФИО30 он передал ФИО30 лично 5 000 рублей, так как более у него с собой не было, также в ходе встречи он пояснил ФИО30, что по мере возможности он передаст тому оставшуюся сумму, на что ФИО30 согласился. <дата> он перевел на банковскую карту ФИО30, реквизиты которой сообщил ФИО30, денежные средства в размере 5 000 рублей. Данный перевод он осуществил с банковской карты, оформленной на его бывшего рабочего ФИО37, находящейся в его пользовании. В начале марта 2017 года он, находясь в салоне своего автомобиля «Инфинити FX35» гос. номер № в <адрес>, передал ФИО30 оставшуюся часть денег в сумме 10 000 рублей. Во исполнение вышеуказанной договоренности ФИО30 выдал ему 6 ФИО9, которые позволяли осуществлять торговлю с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>. В один из дней марта 2017 года, он обратился к ФИО30, находясь в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, с вопросом выдачи ему разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на торговлю бахчевыми культурами с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> (у ТЦ «Вега»), <адрес> (у здания АТС). ФИО30 согласился выдать необходимые ему документы, при этом потребовал передать денежные средства в общей сумме 30 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, на что он согласился. В июне 2017 года ФИО30 передал ему 3 ФИО9, разрешающих торговлю бахчевыми культурами с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> (у ТЦ «Вега»), <адрес> (у здания АТС). После чего, в этот же день, после того, как ФИО30 выдал ему вышеуказанные ФИО9, в обеденное время, он, находясь в салоне автомобиля «Инфинити FX35» гос. номер №, припаркованного у кафе «Симсим», расположенного в <адрес>, передал ФИО30 денежные средства в размере 30 000 рублей. В марте 2017 года к нему обратился индивидуальный предприниматель ФИО68, который осуществлял торговлю в нестационарном объекте (палатке), расположенном по адресу: <адрес> (возле железнодорожной станции «Воскресенск»). С ФИО68 он знаком с 1990-х годов. В указанной палатке ФИО68 торговал, в том числе принадлежащим ему товаром. В ходе встречи ФИО68 ему пояснил, что тому вынесено предписание о сносе незаконно установленного торгового объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ему было невыгодно с материальной точки зрения прекращение торговой деятельности в вышеуказанной палатке, он обратился к ФИО30 с просьбой оказать содействие с целью продолжения осуществления по указанному адресу торговой деятельности. В ходе встречи с ФИО30, состоявшейся в конце марта 2017 года в его служебном кабинете, последний пояснил, что поможет ему решить возникшую проблему за 15 000 рублей. При этом ФИО30 пояснил, что ему необходимо будет на некоторое время убрать данную палатку, чтобы ФИО30 смог сфотографировать и сделать отчет о том, что палатка якобы демонтирована. Он согласился, тогда ФИО30 на маленьком листе бумаги написал: «нал или без нал». Так как денежные средства для ФИО30 у него были заготовлены, он положил требуемую ФИО30 сумму в размере 15 000 рублей в прозрачный полиэтиленовый файл, в котором также находились какие-то бумаги, и передал данный файл с деньгами ФИО30, также в служебном кабинете последнего. После чего, по договоренности с ФИО30, он нанял рабочего на подъемном кране и с помощью подъемного крана перенес палатку в другое место, а ФИО30 в это время сфотографировал место, где ранее находилась палатка. Он понимал, что ФИО30 совершает не законные действия, выдавая ему разного рода ФИО9, разрешающие торговлю, поскольку процедура выдачи разрешительных документов более длительная и ФИО30 не мог так быстро законно подготовить и выдать ему необходимые ФИО9, разрешающие торговлю, для этого он и платил ФИО30 деньги, чтобы тот в короткие сроки выдал ему необходимые документы, при этом он представил ФИО30 все необходимые документы, истребованные тем для выдачи ему ФИО9, разрешающих торговать. Выданные ФИО30 ФИО9 его полностью устраивали, поскольку при их наличии и предъявлении к нему не было претензий со стороны должностных лиц ФИО41 муниципального района и ФИО7 по ФИО57 <адрес> при проведении соответствующих проверок. Передавая денежные средства ФИО30, он понимал и осознавал, что совершает дачу взятки должностному лицу за незаконные действия.

Прослушав аудиозапись находящуюся на компакт диске, ФИО141 пояснил, что узнает свой голос и голос ФИО30 Это был разговор по телефону, состоявшийся в декабре 2016 года, в ходе данного разговора он как раз спрашивал что с его заявками, имея ввиду заявки по выдаче разрешений на торговлю по адресам: <адрес> и <адрес>. Как следует из аудиозаписи ФИО30 как раз и ответил ему, что данному вопросу вернемся после праздников.

Просмотрев видеозаписи находящиеся на компакт диске, он пояснил, что на данной видеозаписи виден ФИО30, также на данной видеозаписи есть он, он узнает свой голос. Судя по обстановке видеозапись сделана в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Данная встреча произошла в начале февраля 2017 года, именно на данной встрече он с ФИО30 договорился о передаче последнему взятки в виде денежных средств в общей сумме 20 000 рублей за выдачу ФИО30 ФИО9, разрешающих торговлю с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>.

Прослушав аудиозапись, находящуюся на компакт диске, он пояснил, что узнает свой голос и голос ФИО30 Это был разговор по телефону, состоявшийся в начале февраля 2017 года, в ходе данного разговора он договорился о встрече с ФИО30, для того, чтобы передать часть обещанных последнему денежных средств за выдачу разрешений на торговлю по адресам: <адрес> и <адрес>. После данного разговора он встретился с ФИО30 и в салоне автомобиля передал ФИО30 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Просмотрев видеозаписи, находящиеся на компакт диске, он пояснил, что на данных видеозаписях запечатлена его встреча с ФИО30, имевшая место быть в один из дней февраля 2017 года. Именно на данной встрече он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки, находясь в автомобиле, при обстоятельствах о которых он указывал ранее в допросе.

         Прослушав аудиозапись, находящуюся на компакт диске, он пояснил, что узнает свой голос и голос ФИО30 Это был разговор по телефону, состоявшийся в конце февраля 2017 года, в ходе данного разговора он напоминал ФИО30 о том, что последний должен выдать разрешительные документы на торговлю, ФИО30 в свою очередь напоминал ему о том, что он не все деньги еще передал, за эти документы.

Просмотрев видеозаписи, находящиеся на компакт диске, он пояснил, что на данной видеозаписи виден ФИО30, также на данной видеозаписи есть он, он узнает свой голос. Судя по обстановке видеозапись сделана в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Данная встреча произошла в конце февраля 2017 года, именно на данной встрече он с ФИО30 договорился о передаче последнему взятки в виде денежных средств за выдачу ФИО30 ФИО9, разрешающих торговлю бахчевыми культурами, ФИО30 пальцами показал ему, что за это он должен будет заплатить 30 тысяч.

Просмотрев видеозапись, находящуюся на компакт диске, он пояснил, что на данной видеозаписи виден ФИО30, также на данной видеозаписи есть он, он узнает свой голос. Видеозапись сделана в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Данная встреча произошла в конце февраля 2017 года, на данной встрече он с ФИО30 снова обсуждал выдачу ФИО9, разрешающих ему торговлю бахчевыми культурами, ФИО30 намекал, что все сделает, как будут деньги.

Просмотрев видеозапись, имеющуюся на компакт диске, он пояснил, что на данной видеозаписи виден ФИО30, и он. Видеозапись сделана в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Данная встреча произошла в конце февраля 2017 года, на данной встрече он с ФИО30 снова обсуждал выдачу ФИО9, разрешающих ему торговлю. Также на встрече присутствовала сотрудница ФИО49 Свидетель №9. ФИО30 выдал необходимые ему ФИО9.

Просмотрев видеозапись, находящуюся на компакт диске, он пояснил, что на данной видеозаписи виден ФИО30, и он. Видеозапись сделана в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Именно на данной видеозаписи он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 15 000 рублей за функционирование торговой палатки ИП «Трухин», расположенной рядом с железнодорожной станцией «Воскресенск». Деньги он положил в прозрачный полиэтиленовый файл с бумагами. Денежные средства он платил не из-за Трухина, а помог последнему, поскольку Трухин в своей палатке торговал в большей степени его товаром. Именно поэтому у него была заинтересованность в продолжении функционирования палатки, оформленной на Трухина. (т. 5 л.д. 219-221, л.д. 222-224, л.д. 225-227, т. 17 л.д. 52-61)

Из показаний свидетеля ФИО67, данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что Свидетель №3 указал на место, расположенное на строительном рынке «Воскресеночка» по адресу: <адрес> «А», и пояснил, что <дата> около 17 часов 30 минут, на указанном месте располагался автомобиль марки «Хонда Аккорд», на котором на указанное место приехал ФИО30 Далее в указанное время, находясь в салоне упомянутого автомобиля, он передал ФИО30 денежные средства в размере 5 000 рублей в виде взятки. Далее Свидетель №3 указал на место, расположенное возле кафе «Симсим» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней июня 2017 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Инфинити FX35», припаркованного возле вышеуказанного кафе, он передал ФИО30 денежные средства в размере 30 000 рублей в виде взятки. (т. 5 л.д. 231-240)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 показал, что он полностью подтверждает ранее данные показания, которые он давал добровольно. Все указанные в них события имели место быть. Он ФИО146 представлял документы для выдачи разрешения, а именно ФИО9 на ИП и ОГРН.

     Из показаний свидетеля ФИО67, данных им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО30, следует, что Свидетель №3 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем «ФИО67» на протяжении 15 лет и занимается оптово-розничной продажей овощей и фруктов на территории <адрес> и ФИО57 <адрес>. В связи с трудовой деятельностью ему знаком ФИО30, работающий заместителем начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО41 муниципального района <адрес>. В феврале 2017 года он решил организовать две торговые точки для продажи цветов на праздник «8 Марта». С целью получения разрешения на продажу цветов, <дата> он обратился к ФИО30, их встреча происходила в кабинете № <адрес>, где они договорились, что он передаст ФИО30 20 000 рублей, а тот в свою очередь предоставит ему два разрешения на продажу цветов на нестационарных объектах. Денежные средства он передавал ФИО30 частями. Первую часть он передал ФИО30 наличными <дата> в размере 5 000 рублей около строительного рынка «Воскресеночка», вторую часть в размере 5 000 рублей он перевел ФИО30 <дата> на банковскую карточку жены ФИО30, третью часть он передал ФИО30 <дата> в размере 10 000 рублей на территории <адрес>, передача денежных средств состоялась в его автомобиле марки «Инфинити FX35». В начале марта 2017 года он обратился к ФИО30, чтобы тот выдал ему разрешения на торговлю бахчевыми культурами. ФИО30 согласился выдать ему данные разрешения, при этом пояснив, что ему необходимо заплатить ФИО30 30 000 рублей, а тот в свою очередь посодействует при приведении аукциона. В июне 2017 года ФИО30 выдал ему три разрешения на размещение торговых точек по продаже бахчевых культур, разрешения ФИО30 выдал ему в своем рабочем кабинете в утреннее время. В этот же день они пообедали в кафе, после чего ФИО30 сел к нему в автомобиль «Инфинити FX35», припаркованный у кафе «Симсим» по адресу: <адрес>, где он передал ФИО30 30 000 рублей. <дата> ему было внесено предписание из министерства потребительского рынка <адрес> о том, что его торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>, стоит незаконно и ее необходимо убрать. В связи с указанным предписанием он обратился к ФИО30, чтобы тот помог ему решить указанный вопрос и не сносить указанную палатку. ФИО30 согласился помочь и сказал, что ему необходимо нанять кран, убрать палатку, после чего ФИО30 сфотографирует участок местности без палатки, а он сможет вновь поставить палатку на место. ФИО30 сказал, что за все это он должен заплатить ФИО30 15 000 рублей, на что он согласился. После того как ФИО30 сфотографировал участок без палатки, он передал ему указанную сумму в служебном кабинете ФИО30 (т. 7 л.д. 136-139, л.д. 200-203)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО67 осмотрен участок местности расположенный на строительном рынке «Воскресеночка» по адресу: <адрес> «А». Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №3 указал на место, где <дата> около 17 часов 30 минут, располагался автомобиль марки «Хонда Аккорд», на котором на указанное место приехал ФИО30 Находясь в салоне упомянутого автомобиля, он передал ФИО30 денежные средства в размере 5 000 рублей в виде взятки. После чего, с участием свидетеля ФИО67 осмотрен участок местности расположенный возле кафе «Симсим» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №3 указал на место, где в один из дней июня 2017 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Инфинити FX35», припаркованного возле вышеуказанного кафе, он передал ФИО30 денежные средства в размере 30 000 рублей в виде взятки. (т. 5 л.д. 241-249)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем в ходе проведения следственного действия осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -    заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; - протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; - приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; - копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; - копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; - копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -    служебная записка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 38-42, л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в помещениях Управления земельно-имущественных отношений МУ «ФИО41 муниципального района <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты, осмотрены: - письма в адрес ФИО67, Выписка из электронного журнала обращений о приеме документов заявителя на получение муниципальных и государственных услуг, Заявление ФИО67 от <дата>. Копия паспорта РФ ФИО67 ФИО9 ИФНС. Опись Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 83-91, 92-101, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в кабинете № отдела потребительского рынка и услуг ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены: - перечень поручений <адрес> по итогам заседания <адрес> <дата>, согласно которого, в поручении 12 говорится о демонтаже нестационарных торговых объектов, действующие вне схем размещения на территориях муниципальных образований, ответственность за которые несут главы муниципальных образований; -    письмо собственнику нестационарного торгового объекта №. ОПРиУ от <дата> от заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30, о том, что нестандартный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, станция Воскресенск, не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов расположенных на территории городского поселения Воскресенск; -письмо главам муниципальных районов и городских округов <адрес> (по списку) от Министра потребительского рынка и услуг <адрес> ФИО97, о необходимости предоставления информации о ходе исполнения поручений о работе по демонтажу незаконно размещённых нестационарных торговых объектов; -    письмо Министру потребительского рынка и услуг <адрес> ФИО98 исх. на №/<дата> от <дата> от первого заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО99. На территории района создана рабочая группа по вопросам размещения нестационарных торговых объектов. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 17 л.д. 171-175, 176-185, 186-189)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя ФИО160 №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9,13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрено: - 12 фрагментов разорванного листа бумаги белого цвета, при их сопоставлении размер указанного листа составляет 9х9 см, при составлении указанных фрагментов читается надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «15 сегодня»; -лист бумаги белого цвета, размером 8,5х8,5 см, в верхней части которого расположена запись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «Нал или безнал». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 1-11)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят компакт диск СD, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения. При осмотре поступлений денежных средств на расчетный счет № банковской карты      №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р. установлено, в том числе, что с расчетного счета, оформленного на имя ФИО162 ФИО163, <дата> в 13 часов 13 минут поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск СD-R, с имеющейся на нем детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит Свидетель №3 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами было 224 соединения, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD, на котором имеется аудио файл, где зафиксирован телефонный разговор между ФИО30 и ФИО67 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 29-66, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеются видео файлы, где зафиксирована встреча между ФИО67 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи Свидетель №3 договорился с ФИО30 о передаче последнему взятки в виде денежных средств в общей сумме 20 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающих торговлю с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 205-217, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R, на котором имеется аудио файл, где зафиксирован телефонный разговор между ФИО30 и ФИО67 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 129-146, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R, на котором имеются видео файлы, где зафиксирована встреча между ФИО67 и ФИО30, состоявшаяся <дата>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 12-15, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R, имеется аудио файл, где зафиксирован телефонный разговор между ФИО30 и ФИО67 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 157-174, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R, на котором имеются видео файлы где зафиксирована встреча между ФИО67 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи Свидетель №3 договорился с ФИО30 о передаче последнему взятки в виде денежных средств за выдачу ФИО30 ФИО9, разрешающих торговлю бахчевыми культурами, ФИО30 пальцами показал Свидетель №3, что за это тот должен будет заплатить ФИО30 30 тысяч. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 86-97, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеются видео файлы, где зафиксированы встречи между ФИО67 и ФИО30, состоявшиеся <дата> и <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данных встреч Свидетель №3 обсуждал с ФИО30 выдачу последним ФИО9, разрешающих торговлю Свидетель №3 бахчевыми культурами. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 9 л.д. 86-111, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск DVD-R на котором имеется видео файл, где зафиксирована встреча между ФИО67 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи Свидетель №3 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 15 000 рублей за функционирование торговой палатки ИП «Трухин». Деньги Свидетель №3 положил в прозрачный полиэтиленовый файл с бумагами. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 8 л.д. 147-152, т. 11 л.д. 202-250)

-вещественными доказательствами: распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлено нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - уставом ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - положение об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций              Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) – выпиской из ЕГРИП от №В/2018 от <дата>, согласно которой индивидуальный предприниматель Свидетель №3, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.8). Дата прекращения деятельности <дата>. (т. 12 л.д. 167)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведен сбор образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 185-186)

- справкой рег. №с от <дата>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО67 получены копии следующих документов: - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, у <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО167», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, у <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, у <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера, действительное с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО165 ФИО164», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО166», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы), <адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района без номера с <дата> по <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «Свидетель №3 Юрик оглы», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «непродовольственные товары (цветы),<адрес>, выездная торговля с 08-00 до 20-00», которые все имеют подпись ФИО30 (т. 1 л.д. 188-195)

- справкой рег. №с от <дата>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены копии следующих документов: - ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО170», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес>права с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО169», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес> (у АТС), с 08-00 до 20-00»; - ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> действительное с <дата> до <дата>, в графе «наименование хозяйствующего объекта» которого имелась запись «ФИО168», ИНН №, ОГРН №, в графе «специализация объекта потребительского рынка» - «Сельскохозяйственные культуры (в т.ч. бахчевые), <адрес> (у ТЦ Вега), с 08-00 до 20-00», которые все имеют подпись ФИО30 (т. 1 л.д. 199-202)

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому около 17 часов 20 минут <дата> Свидетель №3 встретился с ФИО30 на территории рынка «Воскресеночка», встреча состоялась в служебном автомобиле ФИО30 марки «Хонда Аккорд». (т. 2 л.д. 40-41)

- справкой меморандум рег. №с от <дата> и справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которых следует, что <дата> около 11 часов 57 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился Свидетель №3 по вопросу выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на продажу цветов с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> и <адрес>. <дата> около 13 часов 55 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО30 обратился Свидетель №3 по вопросу выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на торговлю бахчевыми культурами с нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес> (у ТЦ «Вега»), <адрес> (у здания АТС). В ходе данной встречи ФИО30 потребовал от ФИО67 передать денежные средства за выдачу ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района в общей сумме 30 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, на что Свидетель №3 согласился. <дата> около 11 часов 59 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №3 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий в размере 15 000 рублей за функционирование торговой палатки ИП «Трухин», расположенной рядом с железнодорожной станцией «Воскресенск». Кроме того, имеются зафиксированные неоднократные телефонные переговоры между ФИО30 и ФИО67 на тему осуществления предпринимательской деятельности последнего, договоренностей о встречах и т.д. (т. 1 л.д. 24-184, эпизод с ФИО67 л.д. 108-141) (т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод с ФИО67 т. 2 л.д. 63-108)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части непризнания вины, что содеянное им подлежит квалификации по трем преступлениям ч.3 ст.159 УК РФ, ст.291.2 УК РФ ч.1 ст.290 УК РФ, а именно деяние по ч. 1 ст. 290 УК РФ за выдачу ФИО9 на бахчевые культуры, в виде получения 15 000 рублей наличными от Асадова, по ст.291.2 УК РФ в виде получения денежных средств в размере 10 000 рублей от Асадова, перечисленными на карту за выдачу ФИО9 на торговлю цветов на 8 марта и эпизод ст. 159 ч. 3 УК РФ, с демонтажем палатки, ввел в заблуждение Асадова и получал от него денежные средства в размере 15 000 рублей. С вмененной ему суммой, он не согласен, так как всего получено от Асадова им было 40 000 рублей, как финансовая помощь в организации праздников, при этом он не получал денежных средств за совершение незаконных действий и никакое покровительство по службе в отношении ИП Свидетель №3 он не мог осуществлять, распорядительными полномочиями объектов предпринимательства он не обладал. Выданные им ФИО9 о вынесении в реестр потребительского рынка ФИО57 <адрес>, которые были выданы ИП «ФИО141» не являются разрешительными документами, разрешающих торговлю продуктовой продукции и товаров и так же он вводил в заблуждение Асадова, обманывал, что он может осуществлять торговлю в палатке, поскольку данные вопросы не входили в его компетенцию и в его должностные обязанности, суд считает их надуманными и данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его доводы полностью опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.

ФИО30 не отрицает тот факт, что он выдавал ИФИО96 ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка и ФИО146 попросил у Асадова денежные средства, получив всего в сумме 40 000 рублей.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Из п.2, п.3 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

    В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение взятки от ФИО67, денежных средства в размере 65 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО30 в пользу ИП Свидетель №3, а именно за выдачу последнему в качестве разрешительных документов - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, при этом ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для выдачи указанных ФИО9 ИП Свидетель №3 не имелось, а также незаконных действий, а именно за неосуществление надлежащих мероприятий по контролю за исполнением предписания ИП «ФИО68», о демонтаже нестационарного торгового объекта, незаконно установленного, принадлежащего ИП «ФИО68», расположенного по адресу: <адрес> (возле железнодорожной станции «<адрес>), который фактически использовался ИП «Свидетель №3» для осуществления предпринимательской деятельности. При этом, как ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для разрешения торговли ИП «ФИО68» в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> (возле железнодорожной станции «<адрес>), не имелось, тем самым осуществляя общее покровительство и попустительство по службе, направленное на обеспечение осуществления ИП «Свидетель №3» предпринимательской деятельности на территории ФИО57 <адрес>.

     За указанную взятку Свидетель №3, надеялся получить от ФИО30, как заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> и исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, разрешительные документы на продажу цветов и бахчевых культур, и общее покровительство и попустительство по службе, при этом ФИО141 получив от ФИО30 ФИО9, которые позволяли ему осуществлять торговлю с нестационарных торговых объектов, осознавал, что они выдаются незаконно, поскольку процедура выдача разрешительных документов более длительная, для этого он и платил ФИО146 деньги, чтобы тот в короткие сроки выдал ему необходимые документы. Кроме того, он передавал ФИО146 денежные средства за решения вопроса об осуществление функционирования торговой палатки ИП Трухин, в которой он осуществлял торговли принадлежащего ему товара и которая подлежала демонтажу в силу вынесенного предписания, так как местонахождение ее было незаконно.

ФИО30 признаёт, что он совершил действия, входившие в его должностные полномочия, а именно выдача ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, вместе с тем его действия носили законный характер и денежные средства были ему переданы Асадовым в счет оказания помощи на проведение праздничных мероприятий. ФИО9 о вынесении в реестр потребительского рынка ФИО57 <адрес>, которые были выданы ИП «ФИО141» не являются разрешительными документами, разрешающих торговлю продуктовой продукции и товаров. По выдаче предписания он выполнял поручение Чехова, так как в ФИО49 пришло письмо от Министерства потребительского рынка и услуг <адрес>, предписание выносило Министерство.

ФИО30 совершил действия, которые входят в его служебные полномочия, а именно выдал ИФИО96 ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, являющимися разрешительными документами, которые ФИО30 были выданы незаконно. При этом, ФИО30 осознавал, что подписывает и выдает ФИО9 ИФИО96 незаконно, поскольку торговля в нестационарных объектах может осуществляться только после утверждения схемы, проведения аукциона и заключения соответствующего договора, следовательно без проведения указанной процедуры ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 <адрес> ФИО30, являясь исполняющим обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, не мог ни подписывать ФИО9, ни их выдавать. Получение же должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

    Указанное объективно подтверждается, в том числе: - показаниями свидетеля ФИО100, из которых следует, что он является инспектором отделения исполнения административного законодательства, в том числе и по фактам осуществления несанкционированной торговли. При проверки факта несанкционированной торговли устанавливается наличие у лица, осуществляющего торговлю, ФИО9 о Государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наличие документов разрешающих торговлю в определенном месте, а именно в месте, где осуществляется торговля. При предъявлении лицом, осуществляющим торговлю, ФИО9, о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданных ФИО49 района, в которых указывается время и место проведения торговли, сомнений в законности нахождения предпринимателя, осуществляющего торговлю в том или ином месте, не вызывается. - показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что <дата> ее непосредственный руководитель ФИО30 дал ей указание подготовить проект ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района на ИП ФИО67 по адресам: <адрес> (у АТС), <адрес> «В», <адрес> (у ТЦ Вега). Данные ФИО9 были сделаны и предоставлены ФИО30, но регистрацию в реестре они не прошли, так как ИП ФИО96 не предоставил в торговый отдел договор аренды на размещение нестационарного объекта, данного документа у него не могло быть до проведения аукциона. Ею и ее сотрудниками данные ФИО9 Свидетель №3 не выдавались, кто их выдал она не знает, но подпись на них стояла ФИО30

В полномочия ФИО30 в соответствии с разделом 3 должностной инструкции входило, в том числе: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что ФИО146 с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями.

      Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, на совершение действий в пользу взяткодателя и эти действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО30, являясь должностным лицом, на которого был возложен контроль за исполнением предписания и поручения <адрес> о демонтаже нестандартных торговых объектов, действующих вне схем размещения на территориях муниципальных образований, и в полномочия которого входило участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов, получил лично взятку от ФИО67 за совершение незаконные действия в интересах ИФИО96, который фактически использовал для осуществления предпринимательской деятельности торговый объект - торговую палатку ИП ФИО68, расположенную по адресу: <адрес>, и которую согласно указанному предписанию и поручению <адрес> необходимо было демонтировать, как незаконно установленную, совершил действия входящие в его служебные полномочия, направил отчет по исполнению поручения <адрес> о демонтаже указанного торгового объекта, с приложением подтверждающих материалов, вместе с тем, фактически торговая палатка демонтирована не была. При этом, ФИО30 достоверно знал что действует незаконно, поскольку ранее им было направлено письмо собственнику нестационарного торгового объекта №. ОПРиУ от <дата>, о том, что нестандартный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, станция Воскресенск, не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов расположенных на территории городского поселения <адрес>

Суд считает доказанным, что предложение ФИО30 передать Свидетель №3 денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – исполняющим обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> и заместителем указанного управления, который имеет возможность влиять на решение вопроса в осуществлении коммерческой деятельности в сфере торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности.

Оснований не доверять показаниям ФИО67 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля ФИО67 предоставлены суду.

Доводы защиты об оговоре ФИО30 со стороны ФИО67 не подтверждены какими-либо данными.

ФИО30 отрицает факт получения от ФИО67 денежных средств в общей сумме 65000 рублей указывая, что получил от ФИО67 всего 40000 рублей и данные показания суд признает явно несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО67 который указал, что он передал ФИО30 всего 65 000 рублей, что объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе и доказательствами, полученными в рамках проведенной оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО67, ФИО94, Свидетель №17, ФИО68,    ФИО75, ФИО81 ФИО93, Свидетель №9 - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №2 Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, Свидетель №1 данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, и суд признает данные показания свидетелей достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил взятку в виде денежных средств всего в сумме 65 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Органами предварительного следствия действия ФИО30 квалифицированы, в том числе как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих обвинение в данной части, суду не предоставлено, в связи с чем, суд исключает из обвинения указание на данный квалифицирующий признак.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Совершение преступления по факту получения взятки от Свидетель №18:

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от Свидетель №18 показал, что вину в совершении указанного преступления он признает частично, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил преступление в рамках своих законных полномочий. Он не способствовал в силу должностного полномочия какими-либо действиями по вопросу оказания содействия в размещении нестационарных товарных объектов для реализации и изготовления памятников, надгробий и оград, на территории кладбищ, расположенных на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, и не оказывал никакое покровительство и попустительство по службе Свидетель №18 и ФИО69 ФИО148 обратился к нему (ФИО146) с вопросом размещения пунктов изготовления и продажи памятников и оград. Но так как это было невозможно, он предложил разместить объекты ритуального сервиса, которые разрешены законом, а именно Порядком функционирования кладбищ – пункт проката инвентаря, питьевой воды, и место смотрителя кладбища. Указанные действия входили в его полномочия (п.3.7.3 – осуществления контроля деятельности кладбищ территорий сельских поселений и п.3.10.5 Положения об Управлении – осуществление контроля за деятельностью кладбищ) Он (ФИО146) контролировал кладбища в рамках своих полномочий и оказывал содействие в оказании места по размещению этих вагончиков для проката инвентаря на кладбищах ФИО148, которые последний и установил. Памятники, надгробия и ограды в этих вагончиках не размещались и не изготавливались и никогда не продавались. При этом, общая сумма взяток, которая была им получена составляет 53 000 рублей, из них 10 000 рублей от Ефремова наличными, и остальные 43 000 рублей на карту от ФИО148.

К нему обратился Ефремов, который приехал к нему на прием с ФИО148, который занимался продажей памятниками, в другом районе, и сказал, что хочет продавать памятники на территории ФИО57 <адрес> на кладбищах. Он (ФИО146) сказал ему объекты для осуществления продаж памятников вне территории кладбищ. А Ефремов попросил его разместить имеющиеся у него вагончики, и поскольку он контролировал благоустройство кладбища, он дал разрешение установить на кладбищах Барановское, Ашитковское и Константиновское вагончики под пункты проката инвентаря на кладбище, выдачи питьевой воды, отдыха и место смотрителя кладбища. Поскольку у него с Ефремовым были дружеские отношения он ему помогал материально, на реализацию праздников. ФИО147, сотрудник МКУ, осуществляющий контроль за кладбищами, ему звонил, на что он (ФИО146) ему пояснил о том, что размещаются объекты проката и торговля и никаких вопросов у ФИО147 не возникло больше, так как все было в рамках закона.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления:

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с января 2015 года она состоит в браке с Свидетель №18, который является индивидуальным предпринимателем и занимается изготовлением памятников, надгробий, оград, а также их реализацией на территории кладбищ ФИО57 и <адрес>ов <адрес>. По просьбе Свидетель №18 она переводила денежные средства с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк ФИО47 на расчетные счета, которые ей указывал Свидетель №18 В июне 2017 года она перевела со своей банковской карты Сбербанк денежные средства для ФИО30, о чем узнала только в конце 2017 года – начале 2018 года от Свидетель №18, который пояснил, что данные денежные средства являлись взяткой для ФИО30 (т. 18 л.д. 107-109)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она в период 2017 года, занимала должность в ФИО41 <адрес> начальник отдела потребительского рынка, в ее обязанности входило организация ярмарок, торговли, организация праздников, а ФИО146 занимал должность заместителя начальника управления, в которое входило несколько отделов торговли, сельское хозяйство Охарактеризовать ФИО146 она может положительно, рабочие отношения между нами сложились нормальные, он всегда прислушивался к ней, вместе решали с ним вопросы. За время работы вместе с ФИО146 на территории ФИО57 муниципального района были организованы главой ФИО49 Чеховым определенные банкеты, фуршеты, и они сами, своими деньгами сдавали и организовывали, а также обращались за помощью к предпринимателям, просили оказать им содействие в проведении данных банкетов. На момент работы с ФИО146 какими-либо распорядительными функциями в области земельно-правовых отношений и функциями по выдачи разрешений на строительство, он не обладал, у него были сельскохозяйственная торговля и инвестиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она является начальником отдела потребительского рынка и услуг ФИО41 муниципального района. В ее должностные обязанности входит руководство отделом торговли, работа с предпринимателями в части осуществления ими предпринимательской деятельности на территории района и Министерством потребительского рынка. В период времени с середины 2016 года по середину 2017 года ФИО30 являлся заместителем начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, однако при вакантной на то время должности начальника указанного управления ФИО30 выполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Примерно в весенний период 2017 года она вместе с ФИО30 объезжали кладбища на территории ФИО57 <адрес>, и на трех кладбищах она увидела, что размещены вагончики-бытовки. Она обратилась к ФИО30 с вопросом, откуда эти вагончики, так как их размещение на территории кладбища незаконно. ФИО30 сказал ей, что занимается этим вопросом, чтобы узаконить размещение данных вагончиков-бытовок. Она поняла, что ФИО30 в курсе об этих вагончиках и их размещения на территории кладбищ, и больше она эту тему не поднимала. Кому принадлежали данные вагончики она не знала. Впоследствии ей стало известно о том, что вагончики принадлежали ИП «Свидетель №18», так как было последнему было выдано предписание об их демонтаже. (т. 5 л.д. 174-177, л.д. 178-183)

- показаниями свидетеля ФИО69, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с января 2017 года он работает в должности председателя Комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью ФИО57 муниципального района <адрес>. С марта по сентябрь 2015 года он являлся руководителем ФИО49 г.<адрес>. В период работы в <адрес> он познакомился с ФИО30, который работал в ФИО49 <адрес>, с ФИО30 он поддерживал служебные отношения. С 2016 года ФИО30 занимал должность заместителя начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес>. Примерно в 2015 году, в связи с осуществлением своей трудовой деятельности, он познакомился с предпринимателями Свидетель №18 и ФИО101 В конце марта 2017 года, когда он устроился работать в ФИО41 <адрес>, ему позвонил ФИО101 и попросил помочь Свидетель №18 с решением вопроса о размещении на территории муниципальных кладбищ ФИО57 <адрес> нестационарных торговых объектов для проката инвентаря, реализации и изготовления памятников. Ему было известно, что организация развития ритуально-похоронной сферы в ФИО57 муниципальном районе и обеспечение ее развития; обеспечение предоставления услуг населению района в сфере погребения, входит в полномочия ФИО30, с которым он был знаком еще со времени работы в <адрес>. Поэтому он дал ФИО101 телефон ФИО30 и сообщил, что последний поможет Свидетель №18 решить проблемные вопросы. При этом, <дата> в рабочее время он сам встретился с ФИО30 в ФИО41 муниципального района <адрес>, а именно возле служебного кабинета последнего, и попросил помочь предпринимателю Свидетель №18 в размещении им нестационарных торговых объектов на территории муниципальных кладбищ ФИО57 <адрес>, а также предупредил, что дал его (ФИО30) телефон для контакта. ФИО30 ответил согласием, сказав, что поможет Свидетель №18 в этом вопросе. Впоследствии при встречах с ФИО30 он неоднократно интересовался, получилось ли помочь Свидетель №18, на что, ФИО30 говорил, что с Свидетель №18 договорился. Позднее от Свидетель №18 ему стало известно, что тот разместил нестационарные торговые объекты на территории муниципальных кладбищ ФИО57 <адрес>, как и хотел, а также выразил благодарность за знакомство с ФИО30 В первых числах апреля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО30 и сказал, что Свидетель №18 его (ФИО30) чуть не подставил, поскольку возле размещенных Свидетель №18 нестационарных торговых объектов на территории одного из кладбищ, Госадмтехнадзор выявил нарушения. ФИО30 пояснил, что Госадмтехнадзор может либо оштрафовать ФИО102 или выписать тому предупреждение. Он попросил ФИО30 помочь Свидетель №18, чтобы того не штрафовали, а просто выписали предупреждение, на что ФИО30 ответил, что постарается это сделать. При этом в ходе разговора ФИО30 пояснил, чтобы он передал ФИО102, что с того 10 килограмм яблок, что означало 10 000 рублей. После этого он созвонился с Свидетель №18 и передал последнему о просьбе ФИО146 ФИО102 Д.А. ответил, что переведет ФИО30 на банковскую карту 10 000 рублей, как это делал ранее. Далее он позвонил ФИО30 и сказал, что Свидетель №18 переведет деньги на карту, однако ФИО30 ответил, что лучше бы передать «пакетом», то есть наличными. Тогда он снова позвонил Свидетель №18 и сообщил о требовании ФИО30 Однако Свидетель №18 ему пояснил, что скоро уедет и попросил его передать 10 000 рублей ФИО30 Поскольку Свидетель №18 жил с ним по соседству, то принес к его дому указанные деньги, чтобы он их передал ФИО30 В этот же день вечером возле магазина «Зеленая околица» он передал ФИО30 от Свидетель №18 денежные средства в размере 10 000 рублей, за помощь Свидетель №18 в его предпринимательской деятельности. (т. 18 л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ФИО69, данные в ходе проверки показаний на месте, следует, что ФИО69 указал на место, расположенное возле магазина «Зеленая околица» по адресу: <адрес> «А», и пояснил, что в один из дней в первых числах апреля 2017 года, он по просьбе       Свидетель №18 договорился о встрече в <адрес> с ФИО30, чтобы передать последнему по просьбе Свидетель №18 денежные средства за помощь ФИО30 в предпринимательской деятельности Свидетель №18 Так, в указанный день, по предварительной договоренности, он встретился с ФИО30 возле магазина «Зеленая околица», расположенном по вышеуказанному адресу, где передал ФИО30 от Свидетель №18 денежные средства в размере 10 000 рублей. (т. 18 л.д. 116-123)

Показаниями свидетеля ФИО69, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО30, из которых следует, что ФИО69 показал, что в апреле 2017 года он получил от Свидетель №18 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые впоследствии передал ФИО30 возле магазина «Зеленая околица». (т. 20 л.д. 87-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказываю материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО90, данными ею в судебном заседании из которых следует, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. Поверив счета супруги ФИО146, было установлено, что с ряда предпринимателей ФИО57 <адрес> были получены денежные средства, которые были переведены на карту ФИО139.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля ФИО103 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2016 года он осуществляет трудовую деятельность старшим экспертом муниципального казенного учреждения ФИО57 муниципального района «Ритуал». В его обязанности входит: осуществление контроля на кладбищах; выявление и пресечение незаконных захоронений; руководство работами, связанными с похоронами; определение мест захоронений; осуществление контроля за соблюдением муниципальных правовых актов в сфере погребения и похоронного дела; участие в проведение инвентаризации кладбищ и др. Деятельность МКУ ВМР «Ритуал» контролирует учредитель, а именно ФИО41 муниципального района, в лице уполномоченного органа – управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства, заместителем начальника которого являлся ФИО30 В конце февраля 2017 года около 11 часов он, на территории кладбища <адрес>, увидел что разбирали постройку на территории кладбища, рабочий пояснил, что в курсе всего происходящего ФИО50, как он понял это ФИО146. После чего, ему позвонил ФИО30 и сказал, что всё хорошо он в курсе и всё объяснит при встрече. Приехав в кабинет к ФИО146, последний сказал ему, что действительно в курсе о происходящем на кладбище и что это он (ФИО30) дал разрешение данным лицам на демонтаж находящейся постройки, для размещения на этом месте новых объектов, которые в дальнейшем он (ФИО30) планирует использовать для нужд ФИО49, а именно как пункты проката инвентаря. Услышав это от ФИО30, который в том числе курирует деятельность МКУ ВМР «Ритуал» и его деятельность в целом, он перестал задавать вопросы по данной теме. ФИО30 дал ему понять, что данные объекты на территории кладбища будут размещены с его (ФИО30) согласия и для нужд ФИО49. Вместе с тем, размещение каких-либо объектов на территории кладбища за исключением необходимых для нужд похоронного назначения, запрещено. Торговля на территории кладбища запрещена в любом виде и не важно, для каких нужд она осуществляется. ФИО30 обладает полномочиями давать подобного рода разрешения на размещение объектов исключительно похоронного значения и для нужд ФИО49 на территории кладбищ. Учитывая, что деятельность МКУ ВМР «Ритуал» контролирует учредитель, а именно ФИО41 муниципального района, в лице уполномоченного органа – управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства, заместителем начальника которого являлся ФИО30, то безусловно в полномочиях ФИО30 давать подобного рода разрешения. В случае, если бы ФИО30 не позвонил ему и не предупредил о том, что в курсе о производящемся демонтаже постройки и размещении новых объектов на территории кладбища он вызвал бы сотрудников полиции с целью пресечения незаконных действий неизвестных ему лиц, которые демонтировали имеющуюся на кладбище постройку. (т. 6 л.д. 110-113)

- показаниями свидетеля ФИО103, данными им в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО146 ему знаком и между ними были рабочие отношения. С декабря 2016 года он работал в Муниципальное казенное учреждение ФИО57 муниципального района «Ритуал» в должности старшего инспектора кладбищ, т.е. следил за состоянием кладбищ, в общем ситуация на кладбищах, контроль, деятельность им предприятия контролировал ФИО30, т.е. ФИО49 в его лице. В феврале 2017 года он выезжал на кладбища каждый день, т.к. понимал, что может случиться каждый день какая-то несогласованная деятельность. В один из дней он делал объезд, ехал в <адрес> и увидел, что ведутся какие-то работы, о которых он был не в курсе, хотя он должен он этом знать. Он подъехал, ребята кавказкой внешности производили демонтаж старой постройки, он поинтересовался на основании чего и что они делают, на что они ничего пояснить не смогли, т.к. не владели русским языком. Потом подошел русский парень, сказал: - «ФИО50 в курсе», он не придал этому значения и даже не понял, что за ФИО50. После уже ему на личный телефон позвонил ФИО30 и пояснил, что он в курсе и что все хорошо. Сказал, чтобы он приехал в офис в «Дом Быта» и что он ему там все объяснит. Соответственно в процессе рабочего дня он приехал, и ФИО146 ему сообщил, что он планирует там разместить пункты проката инвентаря для кладбищ, которые согласно ГОСТу должны находиться на кладбищах. Разрешено размещение указанных объектов на территории кладбищ, но только для похоронного значения.

     - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что следственное действие проведено с участием свидетеля ФИО69, который указал на место - участок местности расположенный возле магазина «Зеленая околица» по адресу: <адрес> «А»., где в один из дней в первых числах апреля 2017 года, он по просьбе Свидетель №18 передал ФИО30 денежные средства в размере 10 000 рублей за помощь ФИО30 в предпринимательской деятельности Свидетель №18 (т. 18 л.д. 124-132)

- протоколом обыска, из которого следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъято: должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; - должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; - заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; - акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -    заявление ФИО30 о переводе по должности; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; -протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; -приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -    согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -    заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; -копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»;-    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; -копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; -    копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30,     ФИО84»;- служебная записка, из которых следует, что ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. (т. 11 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска документы, и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе и - должностные инструкции начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>, заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата> и от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30» и распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30», из которых следует, что исполнение обязанностей по вакантной должности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> возлагается на ФИО30, заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. (т. 11 л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъята и в последующем осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя Anastasia Obukhova №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9,13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят в том числе мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; находящийся в пользовании ФИО30 При осмотре смс-переписки с пользователем «ФИО55 Памятники», идентифицируемый как Свидетель №18, использующим абонентский №, установлено, что ФИО30 неоднократно отправлял Свидетель №18 сообщения с реквизитами банковской карты. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 10 л.д. 63-78, 82-233, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят компакт диск, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения. Осмотром, в том числе установлено, что на расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетного счета, оформленного на имя Свидетель №18, <дата> в 12 часов 28 минут с банковской карты Свидетель №18 поступила сумма в размере 20 000 рублей. <дата> на расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., поступили денежные средства с использованием платежной системы Visa Money Transfer, в сумме 10 000 рублей. На расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетного счета, оформленного на имя Свидетель №18, <дата> в 13 часов 14 минут с банковской карты Свидетель №18 поступила сумма в размере 5 000 рублей. На расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетного счета, оформленного на имя Свидетель №19, <дата> в 11 часов 01 минуту с банковской карты Свидетель №19 поступила сумма в размере 8 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен: компакт диск СD-R, с имеющейся на нем детализацией соединений абонентского номера 79257148998, используемого Свидетель №18 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО30 установлено, что между данными номерами множество соединений, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с февраля по июль 2017 года. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 9 л.д. 210-227, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен компакт диск СD-R, с имеющейся на нем детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит Свидетель №18 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами зафиксировано 341 соединение, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Абонентский № принадлежит ФИО69 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами было всего 266 соединений, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по 04.08.2017г. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск на котором имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и Свидетель №18, имеющее значение для уголовного дела. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 157-174, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск на котором имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и Свидетель №18, а также аудио файлы, где зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и ФИО69 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 239-251, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск на котором имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонные переговоры между ФИО30 и Свидетель №18 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 9 л.д. 123-166, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО69 осмотрен компакт диск, где имеются аудио файлы, после прослушивания вышеуказанных аудио записей свидетель ФИО69 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голос ФИО30 Это записи его телефонных переговоров с ФИО30 от апреля 2017 года. Именно после последнего телефонного разговора, возле магазина «Зеленая околица» он передал ФИО30 от Свидетель №18 10 000 рублей. (т. 18 л.д. 196-201)

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что с участием свидетеля Свидетель №18 осмотрены компакт диски, на указанных компакт дисках имеются аудио файлы и Свидетель №18 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры между ним и ФИО30, он узнает свой голос и голос ФИО30 (т. 18 л.д. 141-154)

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, с участием свидетеля ФИО103 осмотрен компакт диск на указанном компакт диске имеются аудио файлы, прослушав которые ФИО103, пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 19 л.д. 132-135)

Вещественными доказательствами: распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлено нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. В функции начальника управления входит сфера похоронного дела, а именно организация похоронного дела и реализация единой муниципальной политики в сфере погребения и похоронного дела, разработка муниципальных правовых актов в сфере погребения и похоронного дела, координация деятельности всех ритуально-похоронных организаций на территориях сельских поселений, проведение ежегодного мониторинге состояния организации похоронного дела. (т. 13 л.д. 12-19) устав ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) Положение об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник.    В соответствии с разделом 2 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района являются, в том числе: организация развития ритуально-похоронной сферы в ФИО57 муниципальном районе и обеспечение ее развития; обеспечение предоставления услуг населению района в сфере погребения. Согласно разделу 3 Положения в целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: утверждение Правил и Порядка работы кладбищ; создание специализированных служб по вопросам похоронного дела; координация деятельности всех ритуально-похоронных организаций на территории муниципалитета; решение вопросов создания, реконструкции, расширения кладбищ; осуществление контроля за деятельностью кладбищ; решение социальных вопросов, связанных с ритуально-похоронным обслуживанием, - захоронение неопознанных тел, умерших малоимущих граждан, изготовление надгробий, выдача социальных пособий, сохранение воинских и мемориальных захоронений. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) выписка из ЕГРИП от №В/2018 от <дата>, согласно которой индивидуальный предприниматель Свидетель №18, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.78.4). (т. 12 л.д. 165)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что Свидетель №18 и ФИО30 неоднократно созванивались друг с другом, в ходе разговоров обсуждали размещение и функционирование нестационарных торговых объектов (вагончиков-бытовок) Свидетель №18 на территориях кладбищ ФИО57 <адрес>. Кроме того, в ходе телефонных разговорах ФИО30 выдвигал Свидетель №18 требования о передаче денежных средств. Свидетель №18 в свою очередь переводил на банковскую карту супруги ФИО30 – Свидетель №1 требуемые ФИО30 денежные средства. (т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод с Свидетель №18 т. 2 л.д. 179-199)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части того что содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил преступление в рамках своих законных полномочий, он дал разрешение ИФИО102 на установление пунктов проката инвентаря, питьевой воды, и место смотрителя кладбища, тогда как памятники, надгробия и ограды в этих вагончиках не размещались и не изготавливались и никогда не продавались, денежные средства в сумме 53 000 рублей он получил от ФИО148 и Ефремова на организацию праздников.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Из п.2, п.3, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

    В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение взятки от Свидетель №18 и ФИО69 действующего в интересах ИП Свидетель №18, денежных средства в размере 53 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО30 в пользу Свидетель №18, и за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу Свидетель №18, а именно за размещение нестационарных торговых объекты для проката инвентаря, реализации и изготовления памятников, надгробий и ограды, на территории кладбищ, расположенных на территории Ашитково, Константиново и Барановское ФИО57 муниципального района <адрес>, и оказание покровительства и попустительства ИП Свидетель №18 в осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговли на муниципальных кладбищах ФИО57 муниципального района <адрес> с целью извлечения прибыли, выраженное в том числе в дачи указаний старшему инспектору МКУ ФИО57 муниципального района <адрес> «Ритуал» ФИО103 выявившему факт незаконного размещения Свидетель №18 нестационарных торговых объектов на территории указанных кладбищ и обещании решения вопроса о не привлечении ИП Свидетель №18 к административной ответственности Государственным административно-техническим надзором <адрес>, тем самым ФИО30 будучи обязанным по службе принимать участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов, достоверно зная о незаконном размещении и использовании на территории кладбища вагончиков как нестационарных торговых объектов для изготовления и продажи памятников, надгробий и ограды, оказывая общее покровительство ИП «ФИО148» Д.А., каких-либо мер по документированию допускаемых им нарушений законодательства в сфере потребительского рынка, а также законодательства о похоронном деле, не принимал, и осуществлял попустительство по службе.

За указанную взятку Свидетель №18, надеялся получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, и осознавая, что в обязанности которого входит организация развития ритуально-похоронной сферы в ФИО57 муниципальном районе, разрешение на незаконное размещение ИП Свидетель №18 нестационарных торговых объекты для проката инвентаря, реализации и изготовления памятников, надгробий и ограды, на территории кладбищ, расположенных на территории Ашитково, Константиново и Барановское ФИО57 муниципального района <адрес>, и оказание общего покровительства и попустительства по службе, за решения вопроса с контролирующими административными органами об осуществление функционирования размещенных торговых объектов, которые подлежали демонтажу, так как местонахождение их было незаконно.

ФИО30 признаёт, что он совершил действия, входившие в его должностные полномочия, а именно дал разрешение на размещение пунктов проката инвентаря, но отрицает что памятники, надгробия и ограды в этих вагончиках не размещались и не изготавливались и никогда не продавались, а также не отрицает факт получения денежные средств в сумме 53 000 рублей от ФИО148 и Ефремова, действующего в интересах ИП Свидетель №18

ФИО30 совершил действия, которые входят в его служебные полномочия, а также в силу должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершения ими действий в пользу взяткодателя, оказывал общее покровительство и попустительство по службе ИФИО102, а получение же должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

    Указанное объективно подтверждается, в том числе:

    - показаниями свидетеля ФИО103 он в ходе осуществления контроля на кладбище <адрес>, увидел, что разбирали постройку на территории кладбища, ФИО146 пояснил, что в курсе о происходящем на кладбище и что это он (ФИО30) дал разрешение данным лицам на демонтаж находящейся постройки, для размещения на этом месте новых объектов, которые в дальнейшем он (ФИО30) планирует использовать для нужд ФИО49. Вместе с тем, размещение каких-либо объектов на территории кладбища за исключением необходимых для нужд похоронного назначения, запрещено. Торговля на территории кладбища запрещена в любом виде и не важно, для каких нужд она осуществляется. ФИО30 обладает полномочиями давать подобного рода разрешения на размещение объектов исключительно похоронного значения и для нужд ФИО49 на территории кладбищ. Учитывая, что деятельность МКУ ВМР «Ритуал» контролирует учредитель, а именно ФИО41 муниципального района, в лице уполномоченного органа – управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства, заместителем начальника которого являлся ФИО30, то безусловно в полномочиях ФИО30 давать подобного рода разрешения. В случае, если бы ФИО30 не позвонил ему и не предупредил о том, что в курсе о производящемся демонтаже постройки и размещении новых объектов на территории кладбища он вызвал бы сотрудников полиции с целью пресечения незаконных действий неизвестных ему лиц, которые демонтировали имеющуюся на кладбище постройку.

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в весенний период 2017 года она вместе с ФИО30 объезжали кладбища на территории ФИО57 <адрес>, и на трех кладбищах она увидела, что размещены вагончики-бытовки. Она обратилась к ФИО30 с вопросом, откуда эти вагончики, так как их размещение на территории кладбища незаконно. ФИО30 сказал ей, что занимается этим вопросом, чтобы узаконить размещение данных вагончиков-бытовок. Она поняла, что ФИО30 в курсе об этих вагончиках и их размещения на территории кладбищ. Впоследствии ей стало известно о том, что вагончики принадлежали ИП «Свидетель №18», так как было последнему было выдано предписание об их демонтаже.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что ФИО146 с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера похоронного дела. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями.

В полномочия ФИО30 входило, в том числе: утверждение Правил и Порядка работы кладбищ; создание специализированных служб по вопросам похоронного дела; координация деятельности всех ритуально-похоронных организаций на территории муниципалитета; решение вопросов создания, реконструкции, расширения кладбищ; осуществление контроля за деятельностью кладбищ; решение социальных вопросов, связанных с ритуально-похоронным обслуживанием, - захоронение неопознанных тел, умерших малоимущих граждан, изготовление надгробий, выдача социальных пособий, сохранение воинских и мемориальных захоронений.

       Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, на совершение действий в пользу взяткодателя и эти действия входят в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО30, являясь должностным лицом, на которого был возложен контроль за выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов, достоверно зная о незаконном размещении и использовании на территории кладбища вагончиков как нестационарных торговых объектов для изготовления и продажи памятников, надгробий и ограды, оказывая общее покровительство ИП «ФИО148» Д.А., каких-либо мер по документированию допускаемых им нарушений законодательства в сфере потребительского рынка, а также законодательства о похоронном деле, не принимал, тем самым попустительствовал.

Суд считает доказанным, что предложение Свидетель №18 от ФИО30 передать последнему денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – исполняющим обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, который имеет возможность влиять на решение вопроса в осуществлении предпринимательской деятельности связанной с похоронным делом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО69, Свидетель №9, и ФИО103 не имеется. Факт встреч ФИО148 и ФИО69 с ФИО30, а также телефонные переговоры с ними в ходе которых они обсуждали вопросы незаконного размещении и использовании на территории кладбищ вагончиков как нестационарных торговых объектов для изготовления и продажи памятников, надгробий и ограды. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетелей ФИО148 и Ефремова с ФИО30 предоставлены суду.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей Свидетель №9, ФИО75, ФИО81, ФИО103 - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №19, ФИО69, данные ими в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, их суд признает достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил взятку в виде денежных средств всего в сумме 53 000 рубля, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность на действия должностных лиц, способствуя совершению ими действий в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия.

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Совершение преступление по факту получения взятки от ФИО4 и ФИО70

     Подсудимый ФИО30 вину в совершении получения взятки от             ФИО4 и ФИО70 признал частично и показал, что содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как правовые основания для выдачи ФИО9 ИП ФИО4 у него (ФИО146) были, так как ИП ФИО4 предоставил в возглавляемое ФИО146 Управление договор аренды с хозяйствующим субъектом с МУ «СК Химик», а не на муниципальной земле, где все торговые субъекты должны входить в соответствующую утвержденную схему. Отдельно у него (ФИО146) возник умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно <дата> на введение в заблуждение Чистякова действующего в интересах ИП ФИО4 с целью получения от денежных средств в сумме 20 000 рублей, что в его полномочия входит вопрос по оформлению и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарный объект торговли, расположенный на <адрес> и <дата> году около 11 часов 47 минут в служебном кабинете №, по адресу: <адрес>, ФИО4 передал, а он (ФИО146) получил денежные средства в размере 20 000 рублей. Поскольку он (ФИО146) не занимался стационарными объектами каким является стационарный павильон на остановке «Институт» по <адрес> архитектуры и земельных отношений, которые подготавливают документы для ввода в эксплуатацию. Отдельно у него (ФИО146) возник умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, а именно <дата> он находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя прием Чистякова и ФИО4, на просьбу последних об оформлении и выдачи разрешительных документов от ФИО49 на нестационарные объекты торговли, расположенные на <адрес>, потребовал передачи ему 25 000 рублей и 20 000 рублей получил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, после чего, выдал разрешение (согласие) Межрайонному автотранспортному предприятию № «Автоколонна 1417 <адрес>» на заключение договора субаренды земельного участка с ИП ФИО4 и в его (ФИО146) полномочия входил учет размещения нестационарных торговых объектов.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО30 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО71, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Компрреал», которая располагается по адресу: <адрес>, офис 407. Рядом с его офисом находится служебный кабинет заместителя начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО146. <дата> в послеобеденное время, около 14 часов ему позвонил ФИО4, попросил передать 5 000 рублей ФИО30, после чего, он пошел в кабинет к ФИО30 и подойдя к ФИО30 протянул правую руку для рукопожатия, в руке у него находилась купюра номиналом 5 000 рублей. При рукопожатии он передал купюру номиналом 5 000 рублей ФИО30 (т. 6 л.д. 100-102)

Из показаний свидетеля ФИО71, данных им в ходе судебного следствия и оглашенные с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что его попросил ФИО4 передать в соседний кабинет – ФИО30, расположенному по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, что он и сделал.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО71, показал, что он полностью подтверждает их и все записано с его слов. (т.24 л.д. л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО70, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что более 10 лет он знаком с ФИО4, с которым ведет совместный бизнес в ФИО36    ООО «Эн-Эр-Джи». Также, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем. В сферу деятельности ФИО4 входит розничная торговля продуктами. Он является компаньоном ФИО4, фактически они на равных правах участвуют в упомянутой предпринимательской деятельности по торговле продуктами питания. <дата> около 17 часов ему позвонил            ФИО30, работающий заместителем начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО41 муниципального района <адрес>, и потребовал у него 10 000 рублей за оформление документов на нестационарный объект торговли расположенный на <адрес>, документы на который подавались его компаньоном по бизнесу ФИО4 Далее он, понимая, что ФИО30 является должностным лицом ФИО41 муниципального района <адрес> и от ФИО30 зависит судьба его и ФИО4 бизнеса на территории <адрес>, решил передать ФИО30 требуемую денежную сумму в виде взятки в размере 10 000 рублей. Примерно через час он пришел к ФИО30 в служебный кабинет последнего, расположенный в «Доме быта» на 4 этаже по <адрес>. В кабинете он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей, за совершение действий в его пользу и в пользу ФИО4, а именно за оформление документов на нестационарный объект торговли расположенный на <адрес>. При этом он попросил побыстрее ФИО30 оформить документы на нестационарный объект торговли на <адрес>. ФИО30 пообещал рассмотреть данный вопрос и оформить документы в феврале 2017 года. После этого он покинул кабинет ФИО30 <дата> он пришел в служебный кабинет ФИО30, чтобы поинтересоваться, как продвигаются дела с палаткой на <адрес>. ФИО30 сказал, что дела продвигаются. Также ФИО30 сказал, что дела также продвигаются по организации ООО «Лабазник» с целью выдачи ему договора аренды земельного участка. В ходе разговора ФИО30 попросил помочь с подарками ФИО49 <адрес> на праздник «8 Марта» и сказал, что необходимо 20 000 рублей. Он сказал ФИО30, что поможет. Фактически отказать в просьбе ФИО30 он не мог, так как ФИО30 является сотрудником ФИО41 <адрес> и своими связями может повлиять на его предпринимательскую деятельность, хотя он осознавал, что ФИО30, как должностное лицо, требует с него взятку. Далее <дата> он, понимая, что ФИО30 является должностным лицом ФИО41 муниципального района <адрес> и от ФИО30 зависит судьба его и ФИО4 бизнеса на территории <адрес>, позвонил ФИО30 и сказал, что готов передать последнему оговоренную сумму, но только на встречу с ним придет не он, а ФИО4 – его компаньон и фактический владелец палатки. Он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы тот шел к ФИО30 и передал тому денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом, он пояснил ФИО4, что без этого они не получат разрешения на торговлю. Через некоторое время от ФИО4 он узнал, что тот передал ФИО30 20 000 рублей. <дата> он и ФИО4 пришли к ФИО30, чтобы переговорить по поводу выделения земельного участка в аренду с целью последующего размещения на нем организации. В ходе разговора ФИО30 указал, что необходимо внести изменения в виды деятельности организации. Помимо этого, с ФИО30 зашел разговор о торговой палатке на территории ПАТП <адрес> и о состоянии оформления документов по торговой палатке на <адрес>. ФИО30 пояснил, что документы оформляются, схема размещения нестационарных объектов согласовывается у главы г.<адрес> ФИО104 Далее ФИО30 сказал, что в связи с приближением праздника «9 Мая», ему (ФИО30) необходимо 25 килограмм яблок. Под фразой «25 килограмм яблок» он понял, что ФИО30 необходимо 25 000 рублей. При этом ФИО30 написал на листе бумаги цифру «25». Он согласился передать ФИО30 указанную сумму денег, поскольку понимал, что без содействия ФИО30, у него не получится оформить документы на нестационарные торговые объекты на территории <адрес>. Примерно через час ему позвонил ФИО30 и сказал, что необходимо 10 000 рублей сразу. Он сказал ФИО30, что сейчас придет человек и передаст денежные средства. После этого, он позвонил своему другу ФИО71, который является заместителем генерального директора ООО «Компрреал», и офис его ФИО36 располагается на одном этаже со служебным кабинетом ФИО30, и попросил того прийти к ФИО30 и передать тому 10 000 рублей, поскольку он и ФИО4 к этому времени уже уехали из города. ФИО71 по его просьбе пришел к ФИО30 и передал последнему 10 000 рублей. <дата> ФИО30 ему прислал СМС, в котором было сказано, что необходимо принести оставшуюся часть денег. После СМС ФИО30 позвонил ему и сказал, что необходимы деньги. Далее, поскольку ни его, ни ФИО4 не было на тот момент в городе, он позвонил своему другу и бывшему коллеге по работе ФИО72 и попросил передать от него денежные средства в размере 15 000 рублей заместителю начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО30, кабинет которого располагается на 4 этаже магазин «Дом Быта» по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО72 приходится его другом, то согласился выполнить его просьбу. После этого, он позвонил ФИО30 и сказал, что придет Данилов ФИО56 и принесет оставшуюся часть денег. Через некоторое время в этот же день ФИО72 ему сообщил, что передал ФИО30 денежные средства в размере 15 000 рублей. (т. 6 л.д. 1-3, л.д. 4-7)

Из показаний свидетеля ФИО70, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что подсудимый ему знаком как руководитель отдела в ФИО49 <адрес>, и их взаимоотношения были связаны с получением разрешения на торговлю, так как он является индивидуальным предпринимателем и занимался торговлей продуктов, шаурмы. Он (Чистяков) с его компаньоном ФИО4 приходили на прием к ФИО146. Ему потребовалось получение разрешения на размещение стационарного объекта в дворце спорта «Химик» на улице и его направили в ФИО49 в управление которое возглавлял ФИО146. Женщина-юрист из дворца спорта их направила туда и пояснила, что на основании разрешения на размещение стационарной торговли они выдают договор аренды на участок земли, без которого никак нельзя. После того, как они пришли к чиновнику - ФИО146, в разговоре они поняли, что после передачи ему (ФИО146) денежных средств все у них будет и разрешение и в дальнейшем какое-то сотрудничество, а также был еще разговор о выделении им земельного участка. Разрешение подписанное ФИО146 было им получено, после передачи ФИО146 денежных средств и выдал его сам лично ФИО146. Данное разрешение они передали юристу в дворец спорта «Химик» и на основании данного документа им дали аренду на размещение стационарного объекта. Как- то была передача денежных средств через знакомого. Передавали 20 000 рублей. Всего денежные средства ФИО146 передавались несколько раз. Передавали денежные средства ФИО146, так как понимали, что решение их вопроса относится к компетенции ФИО146. Никакой процедуры для получения разрешения не было ранее, просто приходили в ФИО49 и сообщали о необходимости получения разрешения на размещение, но уже только потом все изменилось и все стало через тендер происходить. На момент происходящих событий он никакой тендер не проходил, заявление не писал, это не нужно было.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО70 показал, что показания все верны, и их он подтверждает. Земельный участок при помощи ФИО146 они не получили. (т.23 л.д.257-260)

Аналогичные показания свидетель ФИО70 дал и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО30 (т. 7 л.д. 150-154)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания. Его компаньоном по указанной предпринимательской деятельности является ФИО70, с которым он знаком на протяжении примерно 10 лет. В связи с осуществлением им предпринимательской деятельности ему знаком ФИО30, работавший заместителем начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО41 муниципального района <адрес>. Он знает ФИО30 примерно с конца 2016 года, познакомился с ним, когда пришел к ФИО30 с целью продлить разрешение на деятельность торговой палатки, находящейся около Ледового дворца «Подмосковье» в <адрес>. <дата> ему от компаньона по бизнесу ФИО70 стало известно, что ФИО30 потребовал денежные средства в размере 10 000 рублей в виде взятки за оформление документов на нестационарный объект торговли, расположенный на <адрес>, документы на который ранее им подавались в ФИО49 <адрес>. ФИО70 передал требуемые ФИО30 денежные средства, поскольку опасался за то, что ФИО30 не оформит вышеуказанные разрешительные документы. <дата> ему позвонил ФИО70 и попросил его прийти к ФИО30 и передать тому денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей за оформление документов на нестационарный объект торговли расположенный на <адрес>, документы на который ранее им подавались в ФИО49 <адрес>. Он согласился на это, поскольку понимал, что без разрешения ФИО30, который по своей служебной деятельности уполномочен выдавать подобного рода разрешения, у него не получится законно осуществлять свой бизнес. В этот же день <дата> он пришел к ФИО30 в служебный кабинет, расположенный на 4 этаже «Дома быта» на <адрес>, где передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей за оформление документов на нестационарный объект торговли расположенный на <адрес>. После передачи им денег ФИО30, последний пообещал ускорить оформление документов. <дата> он и ФИО70 пришли к                  ФИО30, чтобы ФИО105 переговорил по поводу выделения земельного участка в аренду с целью последующего размещения на нем организации. В ходе разговора ФИО30 указал ФИО105, что необходимо внести изменения в виды деятельности организации. Помимо этого, с ФИО30 зашел разговор о торговой палатке на территории ПАТП <адрес>, возле железнодорожной станции «88 км», и о состоянии оформления документов по торговой палатке на <адрес>. ФИО30 сказал, что документы оформляются, схема размещения нестационарных объектов согласовывается у главы г.<адрес> ФИО104 После чего, ФИО30 сказал, что в связи с приближением праздника «9 Мая», ему (ФИО30) необходимо 25 килограмм яблок. Под фразой «25 килограмм яблок» он понял, что ФИО30 необходимо 25 000 рублей. При этом, ФИО30 написал на листе бумаги цифру «25». Он понимал, что ФИО30 необходимо передать озвученную последним сумму денежных средств в размере 25 000 рублей, иначе ФИО30 не оформит разрешительные документы на нестационарные объекты торговли, расположенные в <адрес>, а также на вышеупомянутый земельный участок. В этот же день - <дата>, примерно через час после упомянутой встречи, когда он с ФИО70 на одном автомобиле уехали из города, ФИО70 на мобильный телефон позвонил ФИО30 и сказал, что необходимо 10 000 рублей сразу. ФИО70 озвучил ему данное требование ФИО30, тогда он предложил позвонить их общему другу ФИО71, который является заместителем генерального директора ООО «Компрреал», а офис данной ФИО36 располагается на одном этаже со служебным кабинетом ФИО30, и попросить ФИО71 передать от него денежные средства ФИО30 Далее он позвонил ФИО71 и попросил того прийти к ФИО30 и передать последнему 10 000 рублей, пояснив, что сам этого сделать не может, так как находится за городом. Также он сказал ФИО71, чтобы тот передал денежные средства ФИО30 незаметно, наедине. При этом, он пояснил ФИО71, что кабинет ФИО30 находится на одном этаже с офисом его (ФИО71) ФИО36. Через некоторое время ему позвонил ФИО71 и сказал, что передал ФИО30 10 000 рублей. <дата> ФИО70 сказал ему, что ФИО30 прислал тому СМС-сообщение, в котором было сказано, что необходимо принести оставшуюся часть денег. После этого, в этот же день - <дата> ФИО30 позвонил ему и сказал, что необходима оставшаяся сумма денег. Далее, поскольку ни его, ни ФИО70 не было на тот момент в городе, ФИО70 позвонил своему другу и бывшему коллеге по работе ФИО72, с которым он также хорошо знаком, и попросил ФИО72 передать от него денежные средства в размере 15 000 рублей заместителю начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО30, кабинет которого располагается на 4 этаже магазин «Дом Быта» по адресу: <адрес>. При разговоре ФИО70 и ФИО72 по телефону, он присутствовал рядом с телефоном. После этого, ФИО70 позвонил ФИО30 и сказал, что придет Данилов ФИО56 и принесет оставшуюся часть денег. В этот же день ФИО72 сообщил ФИО70, что передал ФИО30 денежные средства в размере 15 000 рублей. (т. 6 л.д. 13-15, л.д. 16-19)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО4 в ходе очной ставки (т. 7 л.д. 140-145, л.д. 174-179)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что между ним и ФИО146 были рабочие отношения. Он по поводу получения разрешения обращался к ФИО146, так как последний находился в торгово-промышленной отрасли, решал вопросы по поводу получения разрешения. О том, что ему необходимо обратиться к руководителю управления экономики, который выдавал разрешение на торговлю – ФИО146, ему об этом сказали в ФИО49, когда он (ФИО4) спросил, как ему можно получить разрешение. Встреча состоялась с ФИО146 и присутствовал его партнер по бизнесу - Чистякова. Они беседовали о получении разрешения и выделении места под стационарный объект во дворце спорта «Химик», а потом уже другим их объектам. ФИО146 сказал что для получения разрешения на торговлю необходимо оплатить ему финансовую компенсацию, но об этом он говорил как-то завуалировано, были предлоги, ФИО146 просил помочь перед майскими праздниками ветеранам. Затем по палатке на <адрес> ФИО146 говорил: - «Ребят, надо 10-15 тысяч рублей, чтобы получить разрешение и дальше этот вопрос двигать». Денежные средства на карту перечисляли, что-то в руки лично ФИО146 в его кабинете передавали. Он лично ФИО146 предавал деньги где-то два раза и еще на карту, суммы были разные 10-15 тысяч рублей. Всё происходило с января и по июнь. В итоге им было выдано разрешение и был подписан договор аренды.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что он давал такие показания и их полностью подтверждает, все так и происходило. Да он говорил о взятке. Получал два разрешения от ФИО146, им же и подписанное, одно на «Химик», которое отнесли в юридический отдел в дворец спорта «<данные изъяты>» и второе на <адрес>. (т.23 л.261-266)

- показаниями свидетеля ФИО72, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО70, и попросил отдать за него (ФИО70) долг в размере 15 000 рублей, которые необходимо завести по адресу: <адрес> (Магазин «Дом Быта»), и передать заместителю начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО57 муниципального района <адрес> ФИО30 После этого, он снял денежные средства в размере 15 000 рублей со своей банковской карты, тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей. Примерно через 2 часа, около 11 часов 30 минут он приехал по вышеуказанному адресу, и, поднявшись в кабинет к ФИО30 передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей. При этом, пояснив ФИО30, что это долг от ФИО52 (имея ввиду ФИО70). После этого, он сразу же покинул его кабинет и поехал по своим делам. (т. 6 л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля ФИО72, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что была просьба от знакомого Чистякова ФИО52, о передачи за него долга, т.к. он не мог этого сделать, поскольку не находился в <адрес>. Чистяков назвал ему адрес в «Дом Быта» на 3-4 этаже, он приехал туда, зашел в кабинет и отдал долг в сумме 10 000 рублей молодому человеку, был ли это подсудимый он не помнит так как видел его 5 секунд, при этом он (Данилов) сказал ему что это долг от ФИО52, а молодой человек ему сказал:-«ФИО52 привет» и всё.

После оглашения показаний свидетель ФИО72 показал, что он давал оглашенные показания и их подтверждает. Следователь сказал, что личность человека установлена, кому он передавал деньги – это ФИО146. (т. 24 л.д. 33-38)

- показаниями свидетеля ФИО90, из которых следует, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало, в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. На карту супруги подсудимого неоднократно были переведены денежные средства со стороны предпринимателей.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка, похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем в ходе проведения следственного действия осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -    заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; - протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; - приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -    согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -    заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; - копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; - копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; - копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -        служебная записка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 38-42, л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в помещениях МУ «СК «Химик», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты и в последствии осмотрены: -    Договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП «ФИО4»); -    Договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП «ФИО4»); -    Договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП «ФИО4», ФИО9 <адрес> № выдано ООО «Авангард плюс»). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 109-113, 114-147, 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен: компакт диск СD-R, с имеющейся на нем детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит ФИО4 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером№ установлено, что между данными номерами было всего 34 соединения, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Абонентский № принадлежит ФИО70 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами было всего 131 соединение, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

-протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен компакт диск с имеющими аудио файлами где зафиксированы телефонные разговоры между ФИО30 и ФИО70 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 29-66, 121-128, 129-146, 239-251, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены компакт диски с имеющимися видео файлами, где зафиксирована встречи между ФИО70 и ФИО30, состоявшаяся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. », и где зафиксированы встречи между ФИО4, ФИО70 и ФИО30, а также между ФИО72 и ФИО30, ФИО71 и ФИО30 состоявшиеся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данных встреч ФИО4, ФИО72 и ФИО71 передали ФИО30 денежные средства, а также где зафиксирована встреча между ФИО4 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как ФИО4 передал ФИО30 денежные средства в сумме 20 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающего торговлю ИП «ФИО4» в нестационарных торговых объектах; где зафиксирована встреча между ФИО4, ФИО70 и ФИО30, состоявшаяся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами; где зафиксирована встреча между ФИО70 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи ФИО70 передал ФИО30 денежные средства в сумме 10 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающего торговлю ИП «ФИО4» в нестационарном торговом объекте, расположенном напротив Ледового дворца спорта; где зафиксирована встреча между ФИО4, ФИО70 и ФИО30, состоявшаяся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. (т. 8 л.д. 86-97, 98-120, 175-193, 194-204, т. 9 л.д. 36-47, 48-60, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены компакт диски с участием свидетеля ФИО4, после просмотра вышеуказанных записей указанный свидетель пояснил, что на данных видеозаписях зафиксированы: - встреча между ним и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи он передал ФИО30 денежные средства в сумме 20 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающего торговлю ИП «ФИО4» в нестационарных торговых объектах; - встречи между ним (ФИО4), ФИО70, и ФИО30, состоявшиеся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которых они обсуждали различные вопросы рабочей деятельности ИП «ФИО4». На видеозаписях он узнает свой голос, голос ФИО70, а также голос и лицо ФИО30 (т. 19 л.д. 1-21)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены компакт диски с участием свидетеля ФИО70, после просмотра вышеуказанных записей указанный свидетель пояснил, что на данных видеозаписях зафиксированы: - встреча между ним и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи он узнает свой голос, а также голос и лицо ФИО30 В ходе данной встречи он передал ФИО30 денежные средства в сумме 10 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающего торговлю ИП «ФИО4» в нестационарном торговом объекте, расположенном напротив Ледового дворца спорта; - встречи между ним (ФИО70), ФИО4 и ФИО30, состоявшиеся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которых они обсуждали различные вопросы, как личного характера, так и рабочей деятельности. На видеозаписях он узнает свой голос, голос ФИО4, а также голос и лицо ФИО30 Также ФИО70 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях зафиксированы разговоры между ним (ФИО70) и ФИО30 На аудиозаписях он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 19 л.д. 22-58)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены компакт диски с участием свидетеля ФИО72, после просмотра на диске имеющихся записей указанный свидетель пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирована встреча между ним и ФИО30, состоявшаяся <дата> в кабинете     ФИО30 по адресу: <адрес>. На видеозаписи он узнает свой голос, а также голос и лицо ФИО30 В ходе данной встречи он передал ФИО30 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые попросил передать его друг ФИО70 (т. 18 л.д. 192-195)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены компакт диски с участием свидетеля ФИО71, после просмотра на диске имеющейся записи указанный свидетель пояснил, что на них зафиксирована встреча между ним (ФИО71) и ФИО30, состоявшаяся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которой он передал ФИО30 денежные средства в размере 5 000 рублей. На видеозаписи он узнает свой голос, а также голос и лицо ФИО30 (т. 19 л.д. 128-131)

Вещественными доказательствами: - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлино нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района, проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) устав ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального                   района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам               компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) - выпиской из ЕГРИП от №В/2018 от <дата>, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО4, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности 47.8). (т. 12 л.д. 168-171)

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, около Дворца спорта «<данные изъяты>», находится нестационарный торговый объект – палатка, принадлежащая ФИО4 (т. 2 л.д. 48-49)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что <дата> ФИО70 в ходе встречи с ФИО30, состоявшейся в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей за выдачу ФИО9, разрешающего торговлю ИП «ФИО4» в нестационарном торговом объекте, расположенном напротив Ледового дворца спорта. <дата> ФИО30 во время осуществления личного приема ФИО70, действовавшего в интересах ИП «ФИО4», и обратившегося к нему по вопросу оформления и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарный объект торговли, расположенный на <адрес>, торговлю в котором осуществляет ФИО4попросил ФИО70 передать ему (ФИО30) денежные средства в сумме 20 000 рублей. <дата> около 11 часов 47 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 передал, а ФИО30 получил лично денежные средства в размере 20 000 рублей. <дата> в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 12 минут, ФИО30, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, во время осуществления личного приема ФИО70 и ФИО4, обратившихся к ФИО30 по вопросу оформления и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарные объекты торговли, расположенные на <адрес>, торговлю в которых осуществляет ФИО4, а также содействия в выделения земельного участка в аренду с целью последующего размещения на нем организации, попросил ФИО4 передать ему (ФИО30) денежные средства в сумме 25 000 рублей. <дата> около 14 часов 24 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО71 передал ФИО30 денежные средства в размере 5 000 рублей. <дата> около 11 часов 34 минут, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО72 передал ФИО30 денежные средства в размере 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 24-184, эпизод с ФИО4 и ФИО70 л.д. 73-108)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части не признания им вины, полагавшего что содеянное им подлежит квалификации по трем преступлениям ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ ч.1 ст.290 УК РФ, а именно по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как у него имелись правовые основания для выдачи ФИО9 ИП ФИО4; по ч.3 ст.159 УК РФ, так как <дата> он ввел в заблуждение Чистякова действующего в интересах ИП ФИО4 с целью получения от денежных средств в сумме 20 000 рублей, что в его полномочия входит вопрос по оформлению и выдачи разрешительных документов от имени ФИО41 муниципального района <адрес> на нестационарный объект торговли и данный объект подлежал регистрации в Управлении архитектуры и земельных отношений, которые подготавливают документы для ввода в эксплуатацию; по ч.1 ст.290 УК РФ, выдал разрешение (согласие) Межрайонному автотранспортному предприятию № «Автоколонна 1417 <адрес>» на заключение договора субаренды земельного участка с ИП ФИО4 и в его (ФИО146) полномочия входил учет размещения нестационарных торговых объектов получив при этом от Чистякова и ФИО4 взятку в 25 000 и 20 000 рублей.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Из п.2, п.3, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение части взятки от ФИО70 и ФИО4, действующих в интересах ИП ФИО4, денежных средства всего в размере 50000 рублей, ранее требовав передачи ему денежных средств в сумме 55000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО30 в пользу ИП ФИО4, при этом ФИО30 осознавал, что действует незаконно, поскольку правовых оснований для выдачи указанного ФИО9 ИП ФИО4 не имелось, а именно за выдачу последнему в качестве разрешительного документа - ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, по адресу <адрес>, а также оказания содействия в заключении между МУ «<данные изъяты>» и ИП «ФИО4» договора о предоставлении ИП «ФИО4» уличной территории, расположенной по адресу: <адрес> для размещения нестационарного объекта торговли продуктами питания, а также оказания содействия ИП ФИО4 в выделении земельного участка в аренду с целью последующего размещения на нем организации, осуществляя общее покровительство по службе, и выдачи разрешительных документов на нестационарный объект торговли расположенный на <адрес> и <адрес>, и осуществление общего покровительства по службе, направленное на обеспечение осуществления ИП ФИО4 предпринимательской деятельности на территории ФИО57 <адрес>.

     За указанную взятку ФИО70 и ФИО4, действующих в интересах ИП ФИО4, надеялись получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, общее покровительство по службе, которое могло выражаться в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов данного предпринимателя ФИО30, за совершение действий в пользу ИП «ФИО4», которые входят в его полномочия, и которые он мог совершить с использованием своего служебного положения.

ФИО30 признаёт, что он совершил действия, входившие в его должностные полномочия, а именно выдача ФИО9 о внесении объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, которого явилось приложением к договору вместе с тем его действия носили законный характер и денежные средства им были получены.

ФИО30 совершил действия, которые входят в его служебные полномочия, подписал и передал Чистякову ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли общественного питания, объекта сферы услуг) в Реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, которое ФИО30 были выданы незаконно и которое явилось приложением к договору №-о от <дата> об оказании услуг, заключенному между МУ «<данные изъяты>» и ИП «ФИО4», согласованным ФИО30, тем самым последний совершил действия в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения мог способствовать. Получение же должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

    Указанное объективно подтверждается всеми перечисленными выше доказательствами.

    В полномочия ФИО30 в соответствии с разделом 3 должностной инструкции входило, в том числе: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями.

      Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, на совершение действий в пользу взяткодателя и эти действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, позволяющими влиять на совершение другим должностным лицом действий в пользу взяткодателя, при этом действия ФИО30 были незаконными, а также он оказывал общее покровительство по службе.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

Суд считает доказанным, что предложения ФИО30, выдвинутые ФИО70 и ФИО4, передать ему денежные средства, были напрямую связаны с его положением должностного лица – исполняющим обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> и заместителем указанного управления, который имеет возможность влиять на решение вопроса в осуществлении коммерческой деятельности в сфере торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности.

Оснований не доверять показаниям ФИО106, ФИО71, ФИО70 и ФИО4 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора подсудимого ФИО30 и указанных свидетелей предоставлены суду.

Доводы защиты об оговоре ФИО30 со стороны свидетелей не подтверждены какими-либо данными.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО71, ФИО70, ФИО4, ФИО106, ФИО75, ФИО81, - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывает, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 просил передать ему денежные средства в виде взятки всего в сумме 55 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером, при этом фактически получив часть денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 по иным статьям УК РФ, несостоятельна.

Вместе с тем, из обвинения ФИО30 подлежит исключению указание на получение взятки «за попустительство» - как излишне вмененное.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Совершение преступления по факту получения взятки от ФИО11

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от ФИО11, показал, что вину он признает частично, считает что содеянное им надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УПК РФ, поскольку он с целью получения денежных средств, вводил в заблуждение ФИО11, представляющего интересы организации, обманывал его, говоря ему, что действует используя свое служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, в том числе вопросы технических условий в Московской объединенной электросетевой строительной ФИО36 (далее МОЭСК), и ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. Оговоренные со ФИО11 в его пользу действия не входили в его служебные полномочия и он в силу занимаемой должности не мог способствовать указанным действия - увеличению электрических мощностей для ФИО36, а так же не мог способствовать, в силу своих должностных обязанностей в предоставлении в аренду дополнительного земельного участка. Согласно своим полномочиям он не взаимодействовал с МАЭСК, это была зона ответственности ЖКХ. Ни какого общего покровительства и содействия по реализации развития какого-либо проекта по расширению производства он так же не оказывал. Не мог это делать в силу своих должностных полномочий. Должностная инструкция подписана им. Возглавляемое им управление занималось сбором аналитики в рамках которой все субъекты предпринимательской деятельности предоставляли информацию о своей функции на территории ФИО57 <адрес>, в том числе и какие мощности они используют в своей работе. Кроме того, вопросом распределения электрических мощностей <адрес> занимается МОЭСК, на которую он (ФИО146) повлиять не мог. Так как, ведомство находится в подчинении Российской Федерации. Все вопросы о заключении договора земельного участка, входили исключительно в компетенцию управления земельно-имущественных отношений в части подготовки документации, для последующего предоставления на межведомственную комиссию по <адрес> по земельным отношениям. После одобрения всей документации решения данной комиссии ФИО49 в лице управления земельно-имущественных отношений могла заключить договор на предоставление участка в аренду. На сколько ему известно ФИО143 так и не получил дополнительный земельный участок, что ещё раз доказывает, что он ни как не мог влиять на этот вопрос. Сам ФИО143 непосредственно заявлял на судебном заседании, подтвердил, что его организация не получила дополнительную мощность, дополнительный земельный участок не был предоставлен в аренду и показал точно, что ни чем не мог он (ФИО146) помочь в решении данных вопросов. Фактически у него на это не было полномочий. В судебном заседании так же установлено, что у него со ФИО143 были не только рабочие, но и дружеские отношения и денежные средства он одалживал по его (ФИО146) просьбе. По части представленного ему обвинения он признает получение денежных средств от Соловьева путем вхождения доверия, путем обмана с использованием своего служебного положения. Он обманывал его, что может свершить данное действие, которое ФИО143 желал бы получить. Он получал от ФИО143 денежные средства, а именно <дата> год 15 тысяч рублей, 27 февраля-10 тысяч рублей, 21 апреля-25 тысяч рублей, 8 мая -20 тысяч рублей, 19 мая -20 тысяч рублей, 02 июня-10 тысяч рублей, 21 июня-20 тысяч рублей, но 20тысяч рублей, которые 26 июня ФИО143 ему не дал, потому что он перестал ему доверять. 7 июля он повторил свою просьбу о 10 тысяч рублях и с этого дня он с ним не виделся. Всего 3 марта в ходе телефонного разговора он попросил у ФИО143 в долг 20 тысяч рублей, так как по месту его (ФИО146) работы ему не дали отпускные, данный долг он отдал 30 марта в его офисе. Сам ФИО143 подтвердил, что он ему отдавал часть долга. В МОЭСКО он не писал ходатайство об увеличение мощностей по организации ФИО143, если такие ходатайства были, их готовили сотрудники управления в рамках запросов, в котором с их спрашивали, есть ли на территории необходимый спрос на увеличение мощностей. Они давали ответ, что есть. Этот запрос они переадресовывали субъектам малого предпринимательства. Если были ходатайства, то эти вопросы решал сам лично глава ФИО49. Кроме того, квалифицирующий признак «крупный ущерб» отсутствует.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

     - показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он является директором ООО «КСК». С ФИО146 он познакомился на совещание, которое проходило в ФИО49, его представили ФИО30, как человек, отвечающий за программу бизнеса ФИО57 <адрес>. Их взаимоотношения в период с 2015 по 2016 год были связаны с его (ФИО143) трудовой деятельностью, и встречи были с целью консультации. После того, как ФИО42 представили на совещание в ФИО49, у него были вопросы, связанные непосредственно с развитием бизнеса, а именно, выделением земельного участка под строительство производственного здания и по вопросам дополнительных мощностей. По этим вопросам он обращался к ФИО146. ФИО146 напрямую не решал данные вопросы по земле, единственное, он (ФИО146) как представитель ФИО49 мог направлять письма и ходатайства, в плане того, чтобы ускорить процесс. Он (ФИО143) не просил никаких незаконных операций, у него наоборот, шло все официально, с официальной подачи заявки в земельный комитет. Просто, по земле у него долго не было ответа и он не могли понять почему, поэтому, он давал повторные запросы, чтобы узнать причину задержки объяснения, почему ему не выдается земельный участок в аренду. Что касается, по энергетики, там вопрос возникал именно, что МОЭСК выделял им на присоединение мощностей исполнять срок договора два года, что для них было, критично, поэтому они просили ходатайствовать от лица ФИО49, чтобы им ускорили эти сроки исполнения договора и по возможности изменить условия, с точки зрения, исполнения договора. МОЭСК в настоящее время привлекли их организацию, но, уже прошло три года, а электроэнергию так и не включили, соответственно, ничего и не было. По его мнению, ходатайства ФИО49 никак не повлияли на решение его вопроса. Они рассчитывали, что ФИО49 сама, в лице ФИО146, через которого они подавали заявления и он (ФИО146) мог вести переговоры от своего лица, но скорее всего, они не договорились, потому что решений никаких так и не было. ФИО146 говорил им что он встречался с МАЭСК, и якобы договор был пересмотрен. Как ему (ФИО143) показалось ФИО146 обманывал его по поводу электроэнергии, так как ФИО146 говорил, что занимался вопросом в условиях договора и пересмотра, но никаких конкретных действий для него (ФИО143) не поступило и ничего не изменилось. Данный вопрос уже был улажен другим путем. Работы выполнены, но единственное, счетчики пока не включены. Он обращался к ФИО146, так как раньше, учитывая нормальные взаимоотношения, он (ФИО146) на личных взаимоотношениях мог продвигать данный вопрос в рамках существующего законодательства. Решение вопроса он (ФИО146) сам лично решить не мог, потому что он не уполномочен решать это, так как это не входило в его полномочия, и он это знал. Он передавал материальные блага, денежные средства ФИО146 и он (ФИО143) расценивал это как дружескую помощь, но с точки зрения законодательства это трактуется, как должностному лицу, потому что все суммы, которые запрашивались на помощь сотруднице, в связи с ее болезнью, праздниками, детям они собирали, в детский дом. И требуемые у него (ФИО143) суммы были не значительные. В большей степени, он считал, что отдает денежные средства как благотворительность, потому что для него для детей, на здоровье потратить денежные средства не составит труда. Часть средств переводил на карту номер которой ему прислал ФИО146, часть средств передавал лично. Общую сумму переданных ФИО146 денежных средств он не помнит, переводил 2-3 раза от 15 000 до 30 000 рублей. Перед Новым годом ФИО146 ему позвонил и попросил деньги, так как попал в аварию. Было такое что ФИО146 отдавал долг, денежные средства которые ему дал в связи с его просьбой и аварией, но это была незначительная сумма 30000 – 40000 рублей и он уже забыл, что ему что-то отдавали. ФИО146 как сотрудник ФИО49 для него ничего не сделал, а как человек оказывал ему консультационные услуги, по земле, дав информацию почему были задержки с ответом. ФИО146 ему не оказывал никакого покровительства. В ходе предварительного следствия ему представляли стенограмму разговоров и это были его разговор и ФИО146. Как правило, процедура встреч его и ФИО146 была следующая, либо звонил, либо присылал смс-сообщение с просьбой, что ему требуется и если он (ФИО143) соглашался, он приезжал немедленно и по телефону или по смс-сообщению они с ним обговаривали место встречи, потому что он занятой человек, и не всегда бывает на месте. ФИО146 в связи с его полномочиям не мог как-то повлиять на вопрос по предоставлению земельного участка, потому что земельный участок предоставляется через аукцион, либо по ходатайству ФИО49, непосредственно в земельный комитет области, в случае если проект является для ФИО49 значимый, с точки зрения привлечения инвестиций. По земельному участку они первоначально обращались в земельный комитет, подавали официальную заявку. По поводу электросетей, сначала направляли в МосЭнергоСбыт, это местное отделение и они соответственно переадресовали в МОЭСК. Вопрос заключался в том, что проекты, если они для ФИО49 значимые, она может ходатайствовать в эти организации о предоставлении тех или иных услуг, и это в компетенции ФИО49. ФИО146 мог в этом участвовать, так как он мог сорганизовать данные бумаги и встретиться с ними на высоком уровне, в тем же самым МОЭСК. По поводу земли у ФИО146 точно ни с кем встреч не было, потому что там отказ был по – другому и по поводу земли он (ФИО143) сам ездил в <адрес>, где они выясняли причину, а по поводу электроэнергии, со слов ФИО146, якобы встречи были. ФИО146 сказал, что была встреча руководителя ФИО49 Чехова и якобы представителем МОЭСК.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «КСК» на протяжении 5 лет. ООО «КСК» является балансодержателем недвижимости, основной вид деятельности - сдача в аренду промышленных территорий. В связи с его трудовой деятельности с 2016 года ему знаком ФИО30, работающий заместителем начальника управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства ФИО41 муниципального района <адрес>. Летом 2016 года ООО «КСК» приняло решение о расширении производства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Трофимово, <адрес>. В связи с этим ООО «КСК» обратилось в соответствующие регистрирующие органы с целью получения земельного участка в аренду. Процесс оформления договора аренды земельного участка затягивался, в связи с чем он решил обратиться к ФИО30, так как последний, как представитель ФИО41 <адрес>, мог повлиять на ход решения указанного вопроса по оформлению земельного участка в аренду под инвестиционный проект. Сам ФИО30 был в соответствии со своей должностью заинтересован в расширении ООО «КСК», так как это влияло на экономику района: это новые рабочие места, уплата налогов в бюджет района. При встрече с ФИО30 последний сказал, что вопрос предоставления участка в аренду ООО «КСК» возьмет на личный контроль. После этого, он периодически созванивался с ФИО30, встречался и разговаривал как продвигаются дела по оформлению договора аренды. ФИО30 сначала говорил, что все хорошо, и в скором времени участок будет предоставлен. Все это происходило в период с лета 2016 года по февраль 2017 года. <дата> в обеденное время ему позвонил ФИО30 В ходе разговора ФИО30 предложил ФИО11 рассмотреть технопарк, расположенный в д. Чеплыгино ФИО57 <адрес> как вариант для размещения дополнительного склада. Он сказал         ФИО30, что подумает, но учитывая то, что указанный технопарк расположен на достаточно удаленном расстоянии от основного производства, он решил отказаться от указанного предложения. <дата> ФИО30 прислал ему СМС сообщение следующего содержания: «Возможно сегодня направить? Шеф послал за первыми поздравлениями». После этого сообщения он понял, что ФИО30 просит передать ему (ФИО30) денежные средства. В ответ на данное сообщение ФИО30 он написал, чтобы тот прислал номер карты. В ответном СМС ФИО30 прислал ему номер карты и цифру 15. В ответ на указанную СМС он перевел ФИО30 денежные средства в размере 15 000 рублей. Он не мог отказать в переводе денежных средств, так как у ФИО30 на рассмотрении находился договор аренды земельного участка под инвестиционный проект. В случае его отказа в переводе денежных средств ФИО30 попросту мог отказать в предоставлении земельного участка. ФИО30 являлся сотрудником ФИО41 <адрес> и своими связями мог повлиять на работу его ФИО36. В феврале 2017 года ООО «КСК» было отказано в предоставлении земельного участка в аренду под инвестиционный проект. В начале 2017 года ООО «КСК» потребовалось увеличение мощности электричества на производстве. Он обратился в МОЭСК с целью заключения договора на увеличение мощности потребляемой энергии. Далее был разработан проект, в соответствии с которым срок выполнение работ составлял 2 года. Данный срок был очень длительный и не устраивал ООО «КСК». В связи с этим он решил обратиться к ФИО30 о содействии в решении вопроса по уменьшению срока подключения к более высокой мощности. <дата> он позвонил ФИО30 и попросил встречи для решения вопроса об электричестве. ФИО30 сказал, что сам подъедет к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 5. В этот же день после обеда ФИО30 приехал к нему в офис, где у них произошел разговор. Он обозначил ФИО30 свою проблему, после чего, ФИО30 пояснил, что посодействует в решении вопроса об уменьшении сроков договора. <дата> ему позвонил ФИО30 и сказал, что необходимо встретиться, так как есть движение по письму, которое он (ФИО11) подавал. ФИО30 имел ввиду письмо об увеличении мощности электроэнергии у него на предприятии. Они договорились встретиться <дата>. В указанный день ФИО30 позвонил ему и сказал, что он (ФИО30) находится на своем рабочем месте, и чтобы он (ФИО11) подъехал к нему. Через некоторое время он приехал в рабочий кабинет к ФИО30, где, в ходе разговора ФИО30 сказал, что вопрос об увеличении мощности электроэнергии движется в положительную сторону. <дата> ФИО30 прислал ему сообщение, что ФИО49 организует подарки к празднику 9 Мая и поинтересовался, может ли он оказать поддержку и указал цифры «25». Он понял, что ему необходимо перевести ФИО30 денежные средства. После обеда <дата> он позвонил ФИО30 и сообщил, что готов выполнить данную просьбу. Они договорились встретиться около здания ФИО49. Через некоторое время около здания ФИО49, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, он встретился с ФИО30 и передал ему (ФИО30) денежные средства в размере 25 000 рублей. <дата> ФИО30 прислал ему СМС с текстом: «дополнительные вводные поступили. Могу ли я попросить 20». Он понял, что ему нужно передать ФИО30 20 000 рублей. Сразу ФИО30 он ничего не ответил. <дата> он позвонил ФИО30 и поинтересовался актуален ли его (ФИО30) вопрос. ФИО30 сказал, что вопрос еще актуален. Они договорились встретиться на следующий день, однако <дата> им встретиться не удалось. Встреча с ФИО30 произошла только <дата> на <адрес> при съезде с моста через путепровод «88 км» около 17 часов. При встрече он передал ФИО30 20 000 рублей, и поинтересовался своим вопросом. ФИО30 сказал, что вопрос продвигается в положительную сторону. <дата> ФИО30 написал ему СМС: «Добрый день готовимся ко дню города, есть ли возможность 20». Он понял, что должен передать ФИО30 еще 20 000 рублей. Они договорились опять встретиться на <адрес> при съезде с моста через путепровод «88 км». Примерно в 16 часов 30 минут ФИО30 позвонил ему и сказал, что примерно через 10 минут он (ФИО30) подъедет. Подъехав на указанное место, он передал ФИО30 20 000 рублей. <дата> ФИО30 позвонил ему и сказал, что он (ФИО30) вышел на исполнителя, который будет работать по его вопросу и если что-то не получится, то ФИО30 сам к нему поедет. <дата> ФИО30 позвонил ему и сказал, что документы пришлют <дата> после обеда, а также, что ФИО49 собирает своей сотруднице на лечение и поинтересовался может ли он передать 10 000 рублей. Он ответил ФИО30, что может передать указанную сумму и сказал, чтобы он (ФИО30) подъехал к нему в офис. В этот же день ФИО30 приехал к нему в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, где он передал ФИО30 10 000 рублей. <дата> ФИО30 позвонил ему и сказал, что сегодня должны выслать документы. Он ответил, что ждет их. <дата> он позвонил ФИО30 и поинтересовался с кем он        (ФИО11) будет общаться в МОЭСК. ФИО30 ему ничего определенного не ответил и сказал, что перезвонит. <дата> он опять позвонил ФИО30 и поинтересовался продвижением его вопроса. ФИО30 сказал, что все хорошо, они все обсудили и в скором времени договор будет заключен. <дата> ФИО30 ему прислал СМС, в котором попросил о помощи в размере 20 000 рублей, так как они закрывали фонд по партии. Он перезвонил ФИО30 и они договорились встретиться около его (ФИО11) дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маришкино, <адрес>. В вечернее время ФИО30 приехал к его дому, он вышел во двор на улицу, после чего, ФИО30 зашел на территорию его участка, где он передал ФИО30 20 000 рублей. <дата> ФИО30 прислал ему СМС, в котором просил помочь еще 15 000 рублями, которых не хватило закрыть фонд партии. В обед они договорились о встрече в его офисе. ФИО30 приехал в офис, где он передал ФИО30 15 000 рублей. <дата> он позвонил ФИО30 и сказал, что хотел бы помощи ФИО49 в прокладке кабеля, чтобы технические условия дали побыстрее. ФИО30 сказал, что все понял и сейчас с кем-то свяжется. <дата> ему позвонил ФИО30 и сказал, что по его (ФИО11) вопросу он (ФИО30) подключил ФИО75, и что уже составили письмо Министру энергетики. Также ФИО30 сказал, что письмо по техническим условиям уже отправили. <дата> он позвонил ФИО30 и поинтересовался есть ли у того какие-либо новости. ФИО30 сказал, что сегодня займется его вопросом. <дата> ФИО30 прислал ему СМС о том, что сегодня вечером письма вышли. По техническим условиям и по протоколу под железной дорогой. <дата> ФИО30 сказал ему, что <дата> едет в Москву с документами и надеется, что все сложится. <дата> ФИО30 прислал ему СМС с просьбой передать 20 000 рублей. Он ответил, что до <дата> ничем помочь не может. <дата> ФИО30 опять поинтересовался у него по поводу денег. Он сказал ФИО30, что поможет, но только к вечеру. Вечером того же дня он передал ФИО30 10 000 рублей. <дата> ФИО30 написал ему СМС, что скоро ФИО30 пришлют документы, он (ФИО30) все вопросы решил. <дата> ФИО30 написал ему СМС, что у его (ФИО30) тещи сгорел дом, и может ли он помочь 30 000 рублями. На это сообщение он не ответил. Больше он с ФИО30 не созванивался и не общался. Он не мог отказать ФИО30 в передаче денежных средств, так как ФИО30 оказывал помощь его организации при заключении соглашения с МОЭСК. В случае его отказа в передаче денежных средств ФИО30 попросту мог одним телефонным звонком решить вопрос об отказе в предоставлении ему увеличения мощности электроэнергии на производстве ООО «КСК», либо просто затянуть процедуру согласования. ФИО30 постоянно пояснял ему, что он (ФИО30) от лица ФИО49 будет ходатайствовать перед «МОЭСК» и Земельным комитетом в предоставлении дополнительных мощностей и земельного участка для реализации данного инвестиционного проекта, так как данный проект является социально значимым для города и района. Именно об этом и говорилось на совещаниях в ФИО49 района, где ФИО30 представили, как должностное лицо, в компетенции которого находится решение данных вопросов, с целью поддержки малого и среднего бизнеса и предпринимательства. В общей сложности он передал ФИО30 взятку на общую сумму 165 000 рублей. (т. 6 л.д. 41-46, л.д. 47-50, л.д. 51-54)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 показал, что показания записывались с его слов и он данные показания подтверждает в полном объеме. С точки зрения законодательства любые переданные денежные средства должностному лицу являются взяткой, поэтому, это так трактуется. Он передавал денежные средства по его просьбе под теми благовидными предлогами, которые он называл и надеялся на оказание им помощи в рамках закона, в ФИО49 решались так вопросы, потому что это было выгодно для района. Он надеялся, что ФИО146 поможет ему, он рассчитывал на ФИО146 из-за того, что он лично знаком и по крайне мере есть выходы через ФИО49, и он (ФИО143) думал, что ФИО146, возможно может сделать противодействие в решении указанных вопросов. Его полномочий это не касалось. ФИО146 какие-то суммы отдавал по частям точно в какой сумме он не помнит, это было меньше 20 000 рублей. В ходе предварительного следствия он не указывал, что он осуществлял какие-то суммы взаймы ФИО146 и что часть денежных средств были возвращены, потому что долго вспоминал. Между ним и ФИО146 были и дружеские отношения. Все отраженное в протоколе его допроса, даты, суммы переводов и передач денежных средств соответствует действительности поскольку подтверждено телефонными разговорами и смс-сообщениями, а так же переводами на банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе судебного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он является финансовым директором компании «Энергопромгаз», познакомился он с ФИО146 на совещании, он ему представился, как руководитель отдела Администрации. Чехов на совещании озвучил, что если возникают проблемы, связанные с инвестициями, то они могут обращаться в этот отдел инвестиций и предпринимательства. Дружеских отношений между ними нет. ООО «КСК» в 2016 году был разработан инвестиционный проект в связи с которым необходимо было увеличение мощности электричества на производстве. Он (ФИО143) являлся директором ООО «КСК» и обратился в МОЭСК с целью заключения договора на увеличение мощности потребляемой энергии, подавал заявку на 1 мигобайт, соответственно инвестиционный отдел был в курсе данного проекта. Договор был заключен с МОЭСК два с половиной года назад, деньги оплачены в МОЭСК по договору, но до сих пор ничего не сделано. Их не устраивал срок договора, поэтому они обратились в инвестиционный отдел к ФИО146, с которым несколько раз встречались, обсуждали данный вопрос, чтобы решить данную проблему более в быстром режиме, т.к. в принципе инвестиционный проект связан с тем, чтобы увеличить рабочие места. Со слов ФИО146 ему было известно, что он встречался с МОЭСК, было проведено совещание по этому поводу. Кроме того, с ФИО146 обсуждались вопросы по поводу аренды земли, т.к. им было необходимо в связи с проектом увеличение площадей, но там участок земли относится к санитарно-защитной зоне входил в защитную зону, то данный вопрос был отложен. Денежные средства за участие ФИО146 в продвижении его вопросов им не передавались, он (ФИО143) передавал деньги за помощь ветеранам, городу, к 09 мая, и еще какие-то благовидные были предлоги. ФИО146 к нему обращался по телефону, смс сообщениям. Например, ФИО146 срочно просил добавить денежную сумму, чтобы поздравить ветеранов. Он (ФИО143) переводили эти денежные средства на карту, номер которой присылал ему ФИО146. Один раз, ФИО146 говорил, что он с отцом застрял во дворе и просил его перечислить ему денег. Он перечислял суммы в районе 10,15,20 тысяч рублей всего около 5-6 раз, из них 1-2 раза на карту, остальные лично в руки. Встречались в офисе у него (ФИО143), около его (ФИО143) дома, на 88 км., возле здания ФИО49. Как он понимал, он передавал денежные средства ФИО146 по просьбе последнего по тем или иным предлогам, например, помочь ветеранам, на помощь сотруднице, которая страдает тяжелым заболеванием – рак, т.е. был весьма благовидные предлоги. Денежные средства он передавал ФИО146 в районе полугода, чуть больше. После того, как он передал ФИО146 денежные средства, он в свою очередь никак не помог решить какие-то вопросы, вероятнее всего ФИО146 был не в компетенции решения данного вопроса, думает, что руководство не могло повлиять на данный вопрос. До сих пор данный вопрос никак не решен. ФИО146 говорил, что должны привезти какие-то документы, но в итоге никакие документы никто не привез. Поскольку вопрос так и не был решён, он понял, что ФИО146 его обманывает. Всего ФИО146 он передал около 100 000 – 110 000 рублей. Тогда когда ФИО146 брал денежные средства у него (ФИО143) якобы в долг он их не вернул.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что он давал такие показания и всё верно. Он считает, что поскольку ФИО146 обладал полномочиями и если бы он (ФИО143) не давал ему деньги, это могло повлиять на то, что МОЭСК отказал бы ему (ФИО143) и могли отказать в предоставлении ему земельного участка. Решение вопрос по МОЭСК, а именно по выделению дополнительных мощностей, ФИО146 работает в этой системе, и структура его власти позволяла ему какими-то способами решить данный вопрос. Достаточно составить было ходатайство от района. Он подавал по данному вопросу обращение в Администрацию <адрес> <адрес>. Направлялось ли ходатайство от ФИО49 в МОЭК он не знает, ему кажется, что ФИО146 его обманывал. После совещания, на котором ФИО146 был ему представлен, с его отдела поступил запрос «Будет ли увеличение мощности», в соответствии с этим были материалы, которые отрабатывались на сколько нужно увеличить мощность и что планировалось. Продвижение проекта о выделении земельного участка находилось в ведении отдела, который курировал ФИО146. (т.23 л.д.250-255)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 показал, что ранее давал такие показания суду. Личных отношений у них с ФИО146 не было, дружеские отношения, о которых он рассказал в судебном заседании, они были. Он только в настоящем судебном заседании вспомнил, что какой-то долг ФИО146 отдавал. В его пользовании имеется абонентский №, и только с этого номера они созванивались.

Из показаний свидетеля ФИО11, данные в ходе проверок показаний на месте свидетель ФИО11 указал на место, расположенное на парковке возле здания ФИО41 муниципального района <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 25 000 рублей; на место, расположенное по <адрес>, где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей и где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей; на место, расположенное возле <адрес> «В» по <адрес>, где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей; на место, находящееся в помещении офиса ООО «КСК», расположенного в <адрес> «В» по <адрес>, где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей, и где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 15 000 рублей; на место, расположенное возле <адрес> д. Маришкино ФИО57 <адрес>, где <дата> передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей. (т. 15 л.д. 161-166, л.д. 173-179, л.д. 186-191, л.д. 204-209)

- протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что осмотрены места происшествия, с участием свидетеля ФИО11, который указал на место, расположенное на парковке возле здания ФИО41 муниципального района <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 25 000 рублей; место, расположенное по <адрес>, где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей и где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей; место, находящееся в помещении офиса ООО «КСК», расположенного в <адрес> «В» по <адрес>, где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей, и где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 15 000 рублей; место, расположенное возле <адрес> «В» по <адрес>, где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей; место, расположенное возле <адрес> д. Маришкино ФИО57 <адрес>, где <дата> он передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей. (т. 15 л.д. 167-172, л.д. 180-185, л.д. 192-197, л.д. 198-203, л.д. 210-215)

- показаниями свидетеля ФИО90, из которых следует, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. Она и ФИО146 выезжали к ООО «КСК» по организации проектов, показывали производство и организацию, и оказывали содействие на счет увеличения мощностей. Они только собирали сводный перечень документов, который требовался Министерству, отслеживали ход данного вопроса и курировали. На уровне содействия, доносили проблемы, которые возникали у предприятия в форме письма до Министерства. ФИО146 не является руководителем Энергосбыта, в связи с чем, и не мог повлиять на увеличение мощностей. Он мог просто не включить данное предприятие и противодействовать. Но такой задачи у них не было, они наоборот всегда содействуют. Сам ФИО146 не мог от имени Управления ФИО49 обратиться к Министерству, либо к организациям напрямую, только предприятие могло обратиться. Ей известно, что ФИО49, в лице того, кто курировал данный вопрос, за подписями главы и заместителя, а именно от управления развития отраслей экономики и инвестиций, которое возглавлял ФИО146 обращалась с ходатайством о предоставлении ФИО143 дополнительных мощностей в кратчайшие сроки. Если предприятие обратилось, то они со своей стороны могут ходатайствовать перед Министерством с данным вопросом, поскольку они помогают в предоставлении всех необходимых документов и их сборе. Кроме того, ООО «КСК» обращалось по поводу увеличения земельного участка.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

- показаниями свидетеля ФИО92, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года он работает в МКУ «Управление по обеспечению» водителем. Примерно с начала 2016 года он был закреплен водителем за начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30 Он управлял служебным автомобилем марки «Хонда аккорд» регистрационный номер «А 200 МО 90/РУС». В его обязанности входила перевозка ФИО30 по требованию последнего. Служебная автомашина была закреплена как за ним, так и за ФИО30, то есть ФИО30 вполне законно мог передвигаться на данном автомобиле за рулем, что часто и происходило. ФИО30 практически всегда уезжал домой в <адрес> и возвращался в <адрес> на служебной автомашине. Также ФИО30 довольно часто передвигался за рулем служебного автомобиля по городу или по каким-то своим или рабочим делам. Бывали случаи, когда он довозил ФИО30 на служебном автомобиле к указанному ФИО30 адресу, где последний пересаживался в другой автомобиль, а он ожидал ФИО30 (т. 6 л.д. 179-182)

     В судебное заседание свидетель ФИО92, показал, что он являлся водителем начальника управления – ФИО146, и управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд». Иногда ФИО146 управлял автомобилем сам. При нем случаев когда он возил ФИО146, а тот пересаживался в другой автомобиль, не было. Были случаи когда ФИО146 организовывал праздники в ФИО49 и они возили продукты. Обстоятельства произошедшего по делу ему не известны. (т.24 л.д.118)

    После оглашения показаний свидетеля ФИО92, данных им в ходе предварительного следствия свидетель полностью подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. На банковскую карту супруги ФИО146 неоднократно были переведены денежные средства со стороны предпринимателей.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей, например, ФИО11 ФИО30 в ходе телефонного разговора сказал, что у его тещи сгорел дом, и ему нужны деньги, вместе с тем, указанный факт не соответствует действительности, какого-либо пожара в доме у тещи ФИО30 – Свидетель №1 не было. Помимо этого, имелся факт сбора сотрудниками ФИО49 денежных средств на лечение онкологической больной сотрудницы ФИО49, под этой эгидой ФИО30 просил у Свидетель №7 и ФИО11 передачи денежных средств, при этом, получив указанные денежные средства ФИО30 распорядился ими по собственному усмотрению, на личные нужды, а указанная сотрудница ФИО49 в итоге умерла. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело. Ему известно, что ФИО146 в рамках своих полномочий мог ходатайствовать в интересах организаций и предпринимателей по вопросам электрификации.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов. От организаций и предпринимателей поступали обращения по вопросам увеличения электрических мощностей и были переадресовывались в управление инвестиций. Вопросами электросетей района: содержанием сетей, их эксплуатации и содержания, а так же увеличением дополнительных мощностей занимались подведомственное учреждение на территории ФИО57 <адрес> и его округов - МАЭ и МосОблЭнергоСбыт. ФИО10 <адрес> в решении вопроса об увеличении электрических мощностей, состояла в том, что ФИО49 может направить ходатайство или обращение по вопросу содействия, по которому обратился предприниматель и который необходимо решить, а именно они оказывали содействие предпринимателям и могли в рабочем порядке ходатайствовать о получении необходимых мощностей. Порядок получения земельных участков, а так же их аренды работодателем заключается в том, что процедура проходит через торги предоставления в Правительстве Москвы и ФИО46.комиссии, которая рассматривает этот проект и выделяет земельный участок через конкурсную процедуру. Он (Чехов) сомневается, что на конкурсную процедуру и процедуру торгов, мог кто-либо воздействовать, потому что прежде всего нужно сформировать проект, и потом уже принимать решение по конкретной процедуре. Ходатайство они (ФИО49) может направить, и они это делают, чтобы рассмотреть данный вопрос, но решение ФИО49 дать не может, так же, как и межведомственная комиссия, так как все решает конкурс. Ходатайства, которые направлялись по данному вопросу, подписывались им (Чеховым), так же, как и ФИО146.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например, на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказывают материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем в ходе проведения следственного действия осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> № <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -    заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; - протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; - приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; - копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; - копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; - копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -    служебная записка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 38-42, л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъята и в последующем осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя ФИО171 №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9, 13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят и осмотрен, в том числе: мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; находившийся в пользовании ФИО30 При осмотре переписки в мессенджере «Вотсап» с пользователем «ФИО11», использующим абонентский №, установлено, что ФИО30 неоднократно выдвигал требования ФИО11 о передаче денежных средств в разных суммах под различными предлогами, а также договаривался со ФИО11 о встречах. Изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательствами. (т. 10 л.д. л.д. 63-78, 82-233, 234-235,т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят компакт диск, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения. На расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетного счета, оформленного на имя ФИО11, <дата> в 12 часов 17 минут поступила сумма в размере 15 000 рублей; <дата> в 16 часов 41 минуту поступила сумма в размере 10 000 рублей; <дата> в 12 часов 48 минут поступила сумма в размере 20 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены: компакт диски, с имеющейся на них детализациями: - соединений абонентского номера №, используемого ФИО11 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО30 установлено, что между данными номерами множество соединений, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с января по июль 2017 года. - соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит ФИО11 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером № установлено, что между данными номерами зафиксировано 64 соединения, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 89-115, т. 16 л.д. 199-201)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в кабинете № управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты и в последующем осмотрены: -    письмо Министру энергетики <адрес> ФИО107 от заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО91; -    заявка на подготовку соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории <адрес> от <дата>; -    письмо руководителям организаций № от <дата>, подписанное начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО57 муниципального района ФИО30; -    письмо Министерства энергетики <адрес> на 1 листе с приложением на 18 листах; - письмо Министерства энергетики <адрес> на 1 листе с приложением на 3 листах; -    письмо № от <дата> директора ООО «Энергопромагрегат» ФИО108 в отдел промышленности, предпринимательства и инвестиций ФИО41 муниципального района; -    электронное письмо, объявление о приёме документов на включение инновационной продукции в реестр инновационной продукции, в отдел инвестиций от энергопромагрегата; - электронное письмо, объявление о приёме документов на включение инновационной продукции в реестр инновационной продукции, в ООО «КСК» от отдела инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; -    электронное письмо, направленное отделом инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> в адрес Министерства энергетики <адрес>; -    письмо Исх-2613/07-02 от <дата> заместителю министра инвестиций и инноваций <адрес> ФИО109 от руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75; -    письмо Министру энергетики <адрес> ФИО107 от заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО91; -    лист согласования к документу № согл-282142766-1 от <дата> о подготовке к заседанию рабочей группы по вопросам тех. Присоединений <дата>. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 17 л.д. 161-165 17 л.д. 176-185, л.д. 186-189)

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены компакт диски, на которых имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонный разговоры между ФИО30 и ФИО11 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 157-174, л.д. 239-251, т. 9 л.д. 123-166, 167-188, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен компакт диск, имеющий видео файл где зафиксирована встреча между ФИО11 и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО11 и        ФИО30 обсуждали различные вопросы, в том числе проблемные, связанные с подключением литейного производства, принадлежащего ООО «КСК» к дополнительным мощностям электричества. ФИО30 пообещал ФИО11 помочь в решении данной проблемы, а также попросил у ФИО11 денежные средства в сумме 25 000 рублей «на следующей неделе, до четверга», на что ФИО11 пообещал выполнить просьбу. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 9 л.д. 86-111, т. 11 л.д. 202-250)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО11 осмотрены компакт диски, и после прослушивания аудио записей свидетель ФИО11 пояснил, что на них зафиксированы телефонный разговор между ним и ФИО30, он узнает свой голос, а также голос ФИО30; после просмотра записи свидетель ФИО11 пояснил, что на видеозаписи зафиксирована встреча между ним, и ФИО30, состоявшаяся <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, на которой они обсуждали различные вопросы, в том числе проблемные, связанные с подключением литейного производства, принадлежащего ООО «КСК» к дополнительным мощностям электричества. ФИО30 пообещал ему помочь в решении данной проблемы, а также попросил у него денежные средства в сумме 25 000 рублей «на следующей неделе, до четверга», на что он пообещал выполнить просьбу. (т. 18 л.д. 202-230)

- вещественными доказательствами: - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлино нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - Уставом ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций      Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200)

- учредительными документами ООО «КСК»: копия ФИО9 о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия приказа о приеме ФИО11 на работу, копия протокола общего собрания участников Общества, копия учредительного договора, копия Устава. (т. 12 л.д. 224-248) – документами, представленными ФИО41 муниципального района <адрес>, касающиеся соглашение о реализации и инвестиционного проекта по расширению производственных мощностей ООО «КСК». (т. 3 л.д. 130-160)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что <дата> в служебном кабинете ФИО30 по адресу: <адрес>, к последнему обратился ФИО11 В ходе встречи ФИО11 и ФИО30 обсуждали различные вопросы, в том числе проблемные, связанные с подключением литейного производства, принадлежащего ООО «КСК» к дополнительным мощностям электричества. ФИО30 пообещал ФИО11 помочь в решении данной проблемы, а также попросил у ФИО11 денежные средства в сумме 25 000 рублей «на следующей неделе, до четверга», на что ФИО11 пообещал выполнить просьбу. Кроме того, в мессенджере «Вотсап» ФИО30 неоднократно выдвигал требования ФИО11 о передаче денежных средств в разных суммах под различными предлогами, а также договаривался со ФИО11 о встречах. Помимо этого, в ходе телефонных разговорах ФИО30 выдвигал ФИО11 требования о передаче денежных средств. ФИО11 в свою очередь переводил на банковскую карту супруги ФИО30 – Свидетель №1 требуемые ФИО30 денежные средства. (т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод со ФИО11 т. 2 л.д. 200-226)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от ФИО11, показал, что вину он признает частично, считает что содеянное им надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УПК РФ, поскольку он с целью получения денежных средств, вводил в заблуждение ФИО11, представляющего интересы организации, обманывал его, говоря ему, что действует используя свое служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, в том числе вопросы технических условий в Московской объединенной электросетевой строительной ФИО36 (далее МОЭСК), и ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 130 000 рублей, а еще 20 000 рублей переданные ему ФИО143 были как долг, который он вернул ФИО143 и квалифицирующий признак «крупный ущерб» отсутствует. Оговоренные со ФИО11 в его пользу действия не входили в его служебные полномочия и он в силу занимаемой должности не мог способствовать указанным действия - увеличению электрических мощностей для ФИО36, а так же не мог способствовать, в силу своих должностных обязанностей в предоставлении в аренду дополнительного земельного участка.

ФИО30 не отрицает тот факт, что он входил в доверие к ФИО11, с использованием служебного положения, так как ФИО11 думал, что ФИО30 может помочь и решить его вопросы, и ФИО30 получил от ФИО11 денежные средства всего в сумме 130 000 рублей.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. При этом, ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Суд соглашается с доводом защиты, что ФИО30 не мог самостоятельно принимать решения по вопросам увеличения электрических мощностей для ФИО36, и предоставления ООО «КСК» в аренду дополнительного земельного участка, но это не исключает квалификации его действий как взятки.

Ответственность за получение взятки предусмотрена не только за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя, но и за способствование должностным лицам в силу своего должностного положения совершению указанных действий.    Из п.2, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

    В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> получил от соучредителя ООО «КСК» ФИО11, денежные средства всего в размере 165 000 рублей, что является крупным размером, за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу ООО «КСК», а именно за оказание ФИО11 содействия в осуществлении предпринимательской деятельности ООО «КСК» с целью извлечения прибыли, которое выражалось в оказании покровительства и содействия в реализации и развитии инвестиционного проекта по расширению производственных мощностей, а именно содействие в скорейшем и беспрепятственном рассмотрении документов ООО «КСК» в Московской объединенной электросетевой ФИО36 по увеличению электрических мощностей, а также в Управлении земельно-имущественных отношений ФИО41 муниципального района <адрес>.

За указанную взятку ФИО11, действуя в интересах ООО «КСК», надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, содействие в реализации инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК», производственных мощностей, выраженном в скорейшем и беспрепятственном    рассмотрении документов в МОЭСК и предоставлении дополнительного земельного участка ФИО41 муниципального района <адрес>, которое входило в полномочия подсудимого ФИО30, являющегося должностным лицом и которое он мог совершить с использованием своего служебного положения.

ФИО30 признаёт, что он договорился с директором ООО «КСК» ФИО11 о способствовании в выполнении определённых действий в пользу данного лица, рассчитывая получить денежные средства, вместе с тем, ФИО30 указывая что никаких действий к этому не предпринимал и вопросы увеличения электрических мощностей и предоставление в аренду земельного участка в его компетенцию не входили.

     Исходя из представленных и указанных выше доказательств следует, что ФИО30 в силу должностного положения наделен полномочиями в реализации и развитии инвестиционных проектов и мог способствовать в выполнении действий по расширению производства ООО «КСК», в результате которых ФИО41 муниципального района <адрес> ходатайствовала перед МОЭСК об увеличении электрических мощностей.

При этом получение должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

Доводы защиты о том, что ФИО30 обещая содействие в решении вопроса о скорейшем рассмотрении документов в МОЭСК и предоставлении дополнительного земельного участка ФИО41 муниципального района <адрес>, фактически этого не делал, не свидетельствует о наличии по делу обстоятельств, имеющих правовое значение.

По смыслу закона получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействий) которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

В полномочия ФИО30 по должности начальника управления, в соответствии с Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № и должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, входило, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе; участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; обеспечение деятельности инвестиционного Совета при Главе ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; участвовать в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы.

Из показаний свидетеля ФИО90 следует, что ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности. Она и ФИО146 выезжали к ООО «КСК» по организации проектов, показывали производство и организацию, и оказывали содействие на счет увеличения мощностей. Они собирали сводный перечень документов, который требовался Министерству, отслеживали ход данного вопроса и курировали. На уровне содействия, доносили проблемы, которые возникали у предприятия в форме письма до Министерства. ФИО146 мог не включить данное предприятие и противодействовать. Ей известно, что ФИО49, в лице того, кто курировал данный вопрос, за подписями главы и заместителя, а именно от управления развития отраслей экономики и инвестиций, которое возглавлял ФИО146 обращалась с ходатайством о предоставлении ФИО143 дополнительных мощностей в кратчайшие сроки. Если предприятие обратилось, то они могут ходатайствовать перед Министерством с данным вопросом, поскольку помогают в предоставлении всех необходимых документов и их сборе. Кроме того, ООО «КСК» обращались ли к ним по поводу увеличения земельного участка, но данные вопросы в их полномочия не входили.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что ФИО146 с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. Поступившие обращения от организаций по вопросам увеличения электрических мощностей переадресовывались в управление инвестиций. ФИО10 <адрес> в решении вопроса об увеличении электрических мощностей, состояла в том, что ФИО49 может направить ходатайство или обращение по вопросу содействия, по которому обратился предприниматель и который необходимо решить, а именно они оказывали содействие предпринимателям и могли в рабочем порядке ходатайствовать о получении необходимых мощностей. Порядок получения земельных участков, а так же их аренды работодателем заключается в том, что процедура проходит через торги предоставления в Правительстве Москвы и ФИО46.комиссии, которая рассматривает этот проект и выделяет земельный участок через конкурсную процедуру.    Ходатайство они (ФИО49) может направить, и они это делают, чтобы рассмотреть данный вопрос, но решение ФИО49 дать не может, так же, как и межведомственная комиссия, так как все решает конкурс. Ходатайства, которые направлялись по данному вопросу, подписывались им (Чеховым), так же, как и ФИО146.

Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, позволяющими влиять на совершение другим должностным лицом действий в пользу взяткодателя.

     Суд считает доказанным, что предложения ФИО11 о передачи ФИО30 денежные средства были напрямую связаны с его положением должностного лица – начальника Управления, который как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, мог оказать содействие в реализации инвестиционного проекта по расширению производства ООО «КСК».

Оснований не доверять показаниям ФИО11 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля ФИО11 предоставлены суду. При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11, что ФИО30 часть денежных средств брал в долг, который ему был ФИО146 возвращен, около 30 000 – 40 000 рублей, поскольку ранее будучи неоднократно допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия свидетель отрицал факт возврата денежных средств ФИО30, указанные обстоятельства выдвинуты свидетелем ФИО11 явно с целью облегчить участь подсудимого и в поддержании его версии о получении меньшего размера денежных средств не образующего крупный размер.

ФИО30 отрицает факт получения от ФИО11 денежных средств в сумме 165 000 рублей, подтверждая получение 130 000 рублей, и данные показания суд признает явно несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 который указал, что он передал ФИО30 всего 165 000 рублей, что объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе и полученными в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО110, ФИО75, ФИО81, ФИО92 - как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, их показания     признаются достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил от ФИО11 в виде взятки 165 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершению ими действий в пользу взяткодателя.

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Органами предварительного следствия действия ФИО30 квалифицированы, в том числе как получение взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих обвинение в данной части, суду не предоставлено, в связи с чем, суд исключает из обвинения указание на получение ФИО30 взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Совершение преступления, по факту получения взятки от Свидетель №4

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от Свидетель №4, вину признал частично и показал, что он лишь вводил в заблуждение ФИО142, обманывая его что действует, используя свое служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, поскольку оговоренные с ФИО142 в его пользу действия не входили в его служебные полномочия и в силу своих служебных полномочий не мог способствовать указанным действиям, в связи с чем, содеянное им необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ.

По обстоятельствам совершения преступления ФИО30 показал, что ФИО142 был соучредитель, возглавлял ФИО36 ФИО38, которая занималась строительством многоквартирных жилых домов. У него было несколько объектов. Покровительство ему он не оказывал, содействия со службами ФИО41 <адрес> им не было совершено, ФИО142 заключал контракты достаточно долго до знакомства с ним. У него были трудности, он проходил все стадии без каких-либо ускорений. Первоначально у него появился умысел в отношении ФИО142. Он понимал, что его обманывает, в получении разрешения на строительство, а так же не мог помочь ФИО36 заключить контракт на выгодных для него условий. ФИО142 ошибочно думал, что он (ФИО146) в силу своих должностных полномочий, которых у него не было, будет оказывать ему (Тараскину) покровительство и помощь, а так же воздействовать на условия заключения контракта. Желая получить желаемое, он добровольно переводил ему денежные средства на открытый счет в Сбербанке, на имя его (ФИО146) супруги. ФИО142 готов был передать денежные средства на организацию региональных праздников, торжественных приемов. В январе 2016 года он познакомился с ФИО142 и тот сказал, что хочет получить разрешение на строительство. А так же ускорить заключение контракта, контракт он просил заключить по выгодным для него условиям и минимальной социальной нагрузки (выделение минимального количества квартир). Он понял, что он думает, что он (ФИО146) может ему помочь, а именно может ускорить процесс и у него (ФИО146) возник преступный умысел на получение денежных средств от него. В его полномочия не входили данные вопросы. Вопросом этим в ФИО49 занимался Свидетель №22, у которого с ФИО142 были конфликтные отношения. Свидетель №22 был против данного проекта, так как считал данный проект не целесообразным. Если бы ФИО142 обращался к нему с вопросом выделения субсидий – это его компетенция. Но у него был вопрос по контракту. Сам ФИО142 в ходе судебных допросов пояснил, что он (ФИО146) не мог ни чем помочь, понимая, что не его (ФИО146) полномочия, и что он (ФИО142) догадывался что он (ФИО146) его обманывает. Он (ФИО142) так и не получил разрешения на строительство. Он заключил в 2018 году и в том же году разорвал договор. Там огромная социальная нагрузка. Ближе к концу их взаимоотношений он (ФИО142) перестал реагировать на его (ФИО146) просьбы о передачи ему денежных средсвт. ФИО142 говорил, что разговаривал с Чеховым. С Чеховым вопрос не мог быть решен. С ним должен был общаться на эту тему Свидетель №22, который являлся сотрудником ФИО49 и курировал сферу строительства на территории района, юридический отдел, но ни как не он (ФИО146). С 2013 года забрало эту функцию правительство <адрес>, муниципалитет подготовил необходимый пакет документов, суть проекта, фотоматериалы стройки, а дальше комиссия принимала решение выдать данное решение или нет. Решения выдавались строго через МФЦ, пока проходило согласование, так же получало ответ юридическое лицо. Решение было принято <адрес>ю, не подписывалось больше ни кем. В судебном заседании был допрошен Свидетель №21, который четко пояснил, что он как сотрудник комитета по архитектуре и строительству взаимодействовал с Свидетель №22 по заключению решений. Он признает, что все денежные переводы он получил от ФИО142 под предлогом. Признает мошенничество с использованием своего служебного положения, совершенное при обстоятельствах которые ему вменяются. Общая сумма полученных им денежных средств от Свидетель №4 около 600 тысяч рублей.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «ФИО38 Девелопмент», которое занимается строительством многоквартирных домов и в связи с его рабочей деятельностью он был знаком с ФИО146. В деятельности организации были проблемы, так как не был ему представлен земельный участок под строительство дома, не давалось разрешение на строительство и Минстрой ввел огромную социальную нагрузку, в связи с чем затягивалась сдача объектов и их эксплуатация. О сложившейся ситуации он сообщил сотруднику ФИО49 по жилищным вопросам Украинцеву, который подсказал, что ему (Тараскину) необходимо обратиться к ФИО146, который занимается инвестициями и донесет как надо его (ФИО142) позицию, тем самым пролоббирует его вопросы перед руководством ФИО49. Он несколько раз встречался с ФИО146 рассказывал о своих проблемах, но до настоящего времени разрешение на строительство не получено. ФИО146 говорил, что занимается данным вопросом. При этом, он сказал, что будет заниматься разрешением, которое подписывает Свидетель №22, а выдает Чехов, то есть, ФИО49, которая дает согласие. Он обращались с разрешением на строительство и уменьшением социальной нагрузки в Главное Управление Архитектуры и <адрес>, и согласие подписывал Свидетель №22 и Чехов. ФИО146 же только говорил, он мог только попросить об этом. Данное согласие было обязательным для Минстроя. ФИО146 говорил, что решит, и все время просил деньги, то на нужды ФИО49, финансирование праздников, то взаймы, когда у него что-то случалось. ФИО146 ему давал номер банковской карты, на которую он перечислял денежные средства, то со своего счета, то со счета супруги ФИО142, то со счета Свидетель №20, которые принадлежали его ФИО36 и ему. Передавал ли лично ФИО146 деньги он не помнит. Он давал ему какое-то время по 10 000 – 20 000 рублей, но потом понял, что все это бесполезно, и что вряд ли ФИО146 решит его вопрос. В реальности ФИО146 так ничего и сделал. ФИО146 лишь провел совещание с их участием, на котором он лоббировал их вопросы. Он деньги давал ФИО146 так как тот занимался его вопросом. Общую сумму переданных ФИО146 денежных средств он называл следователю. ФИО146 иногда говорил, что деньги берет в долг, но никогда их не отдавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он учредил ООО «УК ФИО38» и является генеральным директором данной организации. Задачей ООО «УК ФИО39» является осуществление строительства многоквартирных жилых домов. В собственности ООО «УК ФИО38» имеется земельный участок площадью около 0,8 Га, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, участок с кадастровым №, на котором с 2014 года осуществлялось строительство домов. В 2014 году им было получено разрешение на строительство 3 домов с перспективой строительства еще одного дома (четвертого) на земельном участке, расположенном по тому же адресу с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га. Однако, с 2015 года он никак не мог получить от ФИО49 положительного заключения, дающее право на получение в Министерстве строительства <адрес> разрешение на строительство дома, так как архитектурный отдел ФИО41 <адрес> под руководством Свидетель №22, по непонятной ему причине выдавал отрицательные заключения, препятствующие получению в Министерстве разрешения на строительство. В дальнейшем он самостоятельно обратился в Министерство и добился поручения о заключении ФИО49 района с ним инвестиционного контракта. Таким образом, для строительства четвертого дома, то есть получения разрешения, требовалось оформить инвестиционный контракт с ФИО41 <адрес>, который определял размер социальной нагрузки для застройщика. В 2016 году в точно не установленное время, с целью подписания инвестиционного контракта он обратился к ранее знакомому ему ФИО137, который работал в тот период времени в ФИО41 <адрес>, и который в свою очередь познакомил его с заместителем начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30, в чьи обязанности входило решение вопросов, связанных с инвестиционной деятельностью. Непосредственно ФИО30 сообщил ему, что подписание инвестиционного контракта напрямую входит в его (ФИО30) обязанности и что он (ФИО30) займется оформлением данного контракта. ФИО30 должен был согласовать со службами ФИО49 текст и условие контракта с приемлемой социальной нагрузкой. ФИО30 пообещал помочь в решении его вопросов, а именно в заключении инвестиционного контракта и получении положительного разрешения на строительство дома. В дальнейшем, каждый раз, когда он звонил ФИО30 по вопросу состояния дел по его вопросу о получении разрешения на строительство, последний рассказывал ему что все под контролем, при этом каждый раз, под различным предлогом, ФИО30 просил перевести ему денежные средства в различных суммах, всякий раз обосновывая перечисление ему (ФИО30) денежных средств необходимостью помощи району, а также детям сиротам, инвалидам, ветеранам и т.д. Указанные просьбы ФИО30 о переводе денежных средств он воспринимал как требования передачи денег, так как у ФИО30 на рассмотрении находился вопрос о получении разрешения на строительство. Он понимал, что переводимые им ФИО30 денежные средства являлись ничем иным как вымогательством взятки, поскольку его неоднократные попытки решить вопрос самостоятельно не увенчались успехом и от ФИО30 напрямую зависит решение вопроса в получении разрешения на строительство. В связи с этим, он был вынужден исполнять требования ФИО30 и переводить ФИО30 денежные средства. Всего за период с середины 2016 года по середину 2017 года им с банковской карты его супруги – Свидетель №4 и банковской карты Свидетель №20 было переведено около 600 тысяч рублей. С ФИО30 он встречался крайне редко, в основном общался по телефону. ФИО30, требовал денежные средства от него при телефонных разговорах, а также в ходе переписки посредствам «Вотсап». Перевод денежных средств он осуществлял на банковскую карту, номер которой ему прислал ФИО30 в интернет сообщении. Как пояснял ФИО30, данная банковская карта принадлежит его (ФИО30) супруге. Он помнит только имя супруги ФИО30 – ФИО44. Переводы он осуществлял с карты своей супруги – Свидетель №4, а также с банковской карты Свидетель №20, который является его деловым компаньоном, и они очень часто общаются по работе. Он считает, что ФИО30 вымогал у него денежные средства, так как ФИО30 было известно о том, что он длительное время не мог получить разрешение на строительство, что в свою очередь влекло задержку сдачи построенных ранее домов и как следствие получение проблем в виде «обманутых дольщиков» и значительного имущественного ущерба для ФИО36. Учитывая изложенное, а также что ФИО30 способствовал решению вопроса о получении разрешения на строительство, он понимал, что не может отказать в требованиях ФИО30 перечислять денежные средства, поскольку это может негативно для него сказаться и он не получит разрешение на строительство. Кроме того, всякий раз, когда ФИО30 требовал перечислить денежные средства под различными благовидными предлогами, якобы для чьих-то нужд, в том числе для нужд ФИО49, перед этим ФИО30 созванивался с ним и рассказывал, как он (ФИО30) решает вопрос о заключении инвестиционного контракта и получении разрешения на строительство. (т. 7 л.д. 1-4)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 показал, что он полностью подтверждает показания, ранее он помнил обстоятельства лучше.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она учредила ООО «ФИО38 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и является генеральным директором указанной организации. Задачей ООО «ФИО39 ДЕВЕЛОПМЕНТ» являлось осуществление строительства многоквартирных жилых домов. С 2014 года ООО «УК ФИО38», генеральным директором которого является ее супруг Свидетель №4, осуществляло строительство домов на земельном участке площадью около 0,8 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. На земельном участке по тому же адресу планировалось строительство многоквартирного жилого дома, однако до настоящего времени не получено разрешение на строительство. Вопросом получения разрешения на строительство занимался ее супруг Свидетель №4, однако, с 2015 года он никак не мог получить от ФИО49 положительного заключения, дающего право на получение в Министерстве строительства <адрес> разрешения на строительство дома. С ФИО30 она не знакома, никогда того не видела, и они никогда не встречались. С Свидетель №1 она не знакома, также никогда последнюю не видела, и они никогда не встречались. Она лично Свидетель №1 никаких денежных средств не переводила, однако, не исключает того, что на карту Свидетель №1 с ее карты денежные средства могли приходить, так как ее картой Сбербанка ФИО47 часто пользуется ее супруг Свидетель №4, который мог переводить денежные средства на карту Свидетель №1 Также она не исключает того, что лично могла переводить денежные средства, в том числе на карту Свидетель №1 по просьбе супруга Свидетель №4, при этом она никогда не выясняет у супруга зачем он (Свидетель №4) переводит денежные средства и кому именно. Свидетель №4 звонил, давал номер счета и называл сумму, а она переводила денежные средства. (т. 7 л.д. 42-44)

     - показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответсвии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ФИО38-Строй» в должности генерального директора. Указанная фирма занимается строительством жилых домов. Он является учредителем указанной фирмы. Он знаком с Свидетель №4, так как в 2014 году он устроился главным инженером проекта в ООО «УК «ФИО38», генеральным директором которого являлся Свидетель №4 Спустя какое-то время, примерно в 2016 году Свидетель №4 или его супруга Свидетель №4, учредили ООО «ФИО38-Строй». В последствии он был принят на должность генерального директора ООО «ФИО38-Строй», а через какое-то время, примерно в 2017 году стал учредителем ООО «ФИО38-Строй». Его с Свидетель №4 связывают исключительно деловые отношения. Их общение происходит как при личных встречах, так и по средствам связи, в том числе интернет, телефон и иных. С ФИО30 он не знаком. В период с 2014 по 2017 год он приезжал в <адрес> около трех или четырех раз, а в ФИО57 <адрес> Свидетель №20 был часто в связи с тем, что ООО «ФИО38-Строй» являлось генеральным подрядчиком на строительство домов в д. Ворщиково. Свидетель №4 являясь генеральным директором ООО «УК «ФИО38» имеет прямое отношение к строительству домов в <адрес>, так как ООО «УК «ФИО38» является заказчиком строительства указанных домов. Проектной и разрешительной документацией по строительству домов занимался заказчик, в лице генерального директора ООО «УК «ФИО38» Свидетель №4 С Свидетель №1 он не знаком и лично последней никаких денежных средств не переводил, однако, примерно с середины 2016 года по апрель 2017 года, по просьбе Свидетель №4 он неоднократно переводил денежные средства со своей карты на номер карты, который ему давал Свидетель №4 Он не знал кому именно он отправлял денежные переводы, которые составляли примерно около 20 тысяч рублей, при этом весь период времени он отправлял денежные средства на один и тот же номер карты. Кто являлся владельцем данной карты он не знает. Переведенные им по просьбе Свидетель №4 денежные средства последний возвращал ему в кратчайший срок. С какой целью и кому по просьбе Свидетель №4 он переводил денежные средства, ему не известно, так как он не спрашивал, а Свидетель №4 сам ничего не пояснял. Свидетель №4 звонил ему и просил перевести денежные средства на указанный им номер. (т. 6 л.д. 187-190)

- свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.     Кроме того, ФИО146 не мог как-то повлиять на заключение договора аренды земельного участка, так как земельно-имущественные отношение, это другое управление. В функции ФИО146 не входила возможность повлиять на выдачу разрешения на строительство многоквартирного дома.

      - свидетель Свидетель №21 показал, что он являлся сотрудником Мособлархитектуры и ФИО146 работал в ФИО49, он (Свидетель №21) будучи сотрудником Мособлархитектуры, ходил на оперативные совещания в ФИО49 и соответственно видел ФИО146, его представляли, он докладывал совещания, но и просто был участником его. По просьбе ФИО146 он работы не производил, производил работы по просьбе ФИО49, они готовили им запросы, а они давали им заключения по соблюдению городской документации на отдельные объекты и землеотходы. Были официальные бумаги и официальные ответы. С ФИО146 он не общался. Он (Свидетель №21) готовил заключение по подготовке землеотводов, поскольку были переданы полномочия областным структурам <адрес> на согласование землеотводов, которые готовили ФИО49. Те, структурные подразделения Правительства, готовили заключение о возможности или невозможности оформления земельных отводов. Принимались разные решения. ФИО146 ему звонил и спрашивал про земельные отводы, а именно изменения заключения с отрицательного на положительный, но так как он (Свидетель №21) был в отпуске, он рекомендовал ФИО146 обратиться к его заместителю, но ФИО146 так и не обращался к ним. Мособлархитектура занимается вопросами регулирования строительной деятельности и ведет информационные системы городских вневедомств, называемой СОВД, информационная система по градостроительству. По всем вопросам землеотвода, они готовят заключение на предмет соблюдения нормативов и соблюдения городской документации. Конкретный вопрос, он не помнит, по какому землеотводу ФИО42 обращался, он не спрашивал. А что касается этих заключений, то прежде чем, ему как начальнику данного отдела подписать, его готовят их исполнители и проверяют кураторы из Мособлархитектуры. Если, у него бы была допущена какая-та ошибка или неточность, то кураторы, которые видят в информационной системе это заключение, они бы сделали им замечание и сказали бы его исправить, поэтому изменить отрицательное заключение на положительное, в принципе, было бы невозможно. ФИО146 он думает не мог повлиять на указанное заключение. Подразделение которое он (Свидетель №21) возглавлял непосредственно с управлением развития отрасли экономики и инвестиций не взаимодействует.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. Поверив счета супруги ФИО146, было установлено, что с предпринимателя ФИО57 <адрес> ФИО142 были получены денежные средства. В последующем, на ее карту так же неоднократно были переведены денежные средства со стороны предпринимателей. Так, ФИО146 помогал в решении вопросов связанных с его должностными обязанностями, а именно по гражданину Тараскину решение вопроса о земельном участке. ФИО146 давал поручения своим сотрудникам на проведение действий взяткодателей.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей, например, ФИО11 ФИО30 в ходе телефонного разговора сказал, что у его тещи сгорел дом, и ему нужны деньги, вместе с тем, указанный факт не соответствует действительности, какого-либо пожара в доме у тещи ФИО30 – Свидетель №1 не было. Помимо этого, имелся факт сбора сотрудниками ФИО49 денежных средств на лечение онкологически больной сотрудницы ФИО49, под этой эгидой ФИО30 просил у Свидетель №7 и ФИО11 передачи денежных средств, при этом, получив указанные денежные средства ФИО30 распорядился ими по собственному усмотрению, на личные нужды, а указанная сотрудница ФИО49 в итоге умерла. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематическое получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов. Ему знакома такая организация, как ООО «ФИО38», предприниматель ФИО142, а так же проект в д. Ворщиково по строительству малоэтажного жилого комплекса, ФИО146 в рамках своих полномочий не имел отношения к этому, тем более, был уполномоченный орган, который занимался данными вопросами. Оказывал ли ФИО146 содействие, он не знает. В материалах уголовного дела имеется Соглашение о реализации инвестиционного проекта (т.7 л.д.16-21), выписка из протокола № от <дата> (т.7 л.д.22) это строительные соглашения и ФИО146 в рамках своих полномочий к данному соглашению не имеет никакого отношения.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями. Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказываю материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем в ходе проведения следственного действия осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> № <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -    заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; - копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; - протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -    трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; - приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № №, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; - копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; - копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; - копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -    служебная записка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 38-42, л.д. 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъята и в последующем осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя ФИО172 №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9, 13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят и осмотрен, в том числе: мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; находившийся в пользовании ФИО30 При осмотре переписки в мессенджере «Вотсап» с пользователем «Свидетель №6», использующим абонентский №, установлено, что ФИО30 неоднократно выдвигал требования ФИО73 о передаче денежных средств в разных суммах под различными предлогами, а также направлял в адрес Свидетель №4 реквизиты банковской карты своей супруги. Осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 10 л.д. л.д. 63-78, 82-233, 234-235, 236-240т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которого в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят компакт диск с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения. Осмотром, в том числе установлены, следующие переводы денежных средств на расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетных счетов, оформленных на имя Свидетель №20, Свидетель №6 и Свидетель №4: <дата> в 16 часов 12 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 22 часа 50 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту     № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 16 часов 46 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 25 000 рублей; <дата> в 14 часов 06 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 15 часов 54 минуты с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 30 000 рублей; <дата> в 13 часов 30 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 17 часов 31 минуту с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 14 часов 25 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей; <дата> в 10 часов 56 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 23 часа 46 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 30 000 рублей; <дата> в 12 часов 08 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 12 часов 56 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 18 часов 28 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 30 000 рублей; <дата> в 11 часов 04 минуты с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 40 000 рублей; <дата> в 21 час 44 минуты с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей; <дата> в 11 часов 48 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 50 000 рублей; <дата> в 12 часов 13 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 35 000 рублей; <дата> в 17 часов 01 минуту с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей; <дата> в 18 часов 34 минуты с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя            Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей; <дата> в 11 часов 03 минуты с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 40 000 рублей; <дата> в 11 часов 54 минуты с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя           Свидетель №1 поступила сумма в размере 25 000 рублей; <дата> в 13 часов 18 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 30 000 рублей; <дата> в 16 часов 33 минуты с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя           Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000 рублей; <дата> в 19 часов 05 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 25 000 рублей; <дата> в 10 часов 06 минут с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 30 000 рублей; <дата> в 19 часов 21 минуту с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей; <дата> в 23 часа 00 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 25 000 рублей; <дата> в 23 часа 31 минуту с банковской карты Свидетель №20, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000 рублей; <дата> в 20 часов 56 минут с банковской карты Свидетель №4, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 20 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен: компакт диск, с имеющейся на нем детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО30 Установлено, что абонентский № принадлежит ФИО73 В ходе изучения телефонных соединений между абонентским номером 79152695505 (ФИО146) и абонентским номером № (ФИО142) установлено, что между данными номерами зафиксировано 40 соединений, включая исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, а также GPRS соединения. Данные соединения были осуществлены в период времени с <дата> по <дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 16 л.д. 40-88, л.д. 199-201)

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен компакт диск с имеющимися аудио файлами, где зафиксированы телефонные разговоры между Свидетель №4 и ФИО30 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 129-146, т. 9 л.д. 123-166 т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что следственное действие проведено с участием свидетеля Свидетель №4, который после прослушивания аудио записей пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры между ним и ФИО30, он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 18 л.д. 238-244)

- вещественными доказательствами: - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлино нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностной инструкцией начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - Уставом ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам               компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) - учредительными документами ООО «ФИО38 Девелопмент»: копия Устава, копия ФИО9 о постановке на учет в налоговом органе, копия ФИО9 о внесении записи в ЕГРЮЛ, учетная карточка предприятия, копия решения о создании Общества, копия приказа о вступлении в должность генерального директора, копия приказа о назначении исполнительного директора, копия соглашения о реализации инвестиционного проекта. (т. 16 л.д. 204-225)

- документами, представленными Свидетель №4, касающиеся согласования и заключения инвестиционного контракта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. (т. 7 л.д. 12-24)

- справкой меморандум рег. №с от <дата> и справка меморандум рег. №с от <дата>, из которых следует, что в ходе телефонных переговоров и в ходе общения в мессенджере «Вотсап» ФИО30 обсуждает с Свидетель №4 содействие в реализации инвестиционного контракта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Кроме того, в мессенджере «Вотсап» ФИО30 неоднократно выдвигал требования ФИО73 о передаче денежных средств в разных суммах под различными предлогами. Свидетель №4 в свою очередь с принадлежащей ему банковской карты, банковской карты его супруги – Свидетель №4 и знакомого Свидетель №20 переводил на банковскую карту супруги ФИО30 – Свидетель №1 требуемые ФИО30 денежные средства за оказание ФИО30 содействия в реализации и заключении инвестиционного контракта по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50/029/003021/266, площадью 0,84 Га, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. (т. 1 л.д. 24-184, эпизод с Свидетель №4 л.д. 159, т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод с Свидетель №4 т. 2 л.д. 234-250, т. 3 л.д. 1-30)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части непризнания вины, что содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он вводил в заблуждение Свидетель №4, обманывал, что действует, используя своё служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы, с целью получения от Свидетель №4, денежных средств, в сумме около 600 000 рублей, которые им и были получены, вопросы выдачи организациям разрешения на строительство и заключение контракта с приемлемой (минимальной) социальной нагрузкой, не входили в его компетенцию и в его должностные обязанности, и суд считает их надуманными и данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его доводы полностью опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.

При этом ФИО30 признает вмененные ему следствием обстоятельства совершения преступления, не соглашаясь лишь с квалификацией содеянного.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. При этом, ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Суд соглашается с доводом защиты, что ФИО30 не мог самостоятельно принимать решения по вопросу заключения соглашения о реализации инвестиционного контракта по строительству жилого дома, но это не исключает квалификации его действий как взятки.

Ответственность за получение взятки предусмотрена не только за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя, но и за способствование должностным лицам в силу своего должностного положения совершению указанных действий.    Из п.2, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

    В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> получил от исполнительного директора ООО «ФИО38 Девелопмент» Свидетель №4, денежные средства в размере 695 000 рублей, что является крупным размером, за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу ООО «ФИО38 Девелопмент», а именно за оказание ФИО73 содействия и общего покровительства по службе в осуществлении предпринимательской деятельности ООО «ФИО38 Девелопмент» с целью извлечения прибыли, которое выражалось в оказании общего покровительства и содействия в реализации инвестиционного контракта по строительству жилого дома, с приемлемой для Свидетель №4 социальной нагрузкой, выраженной в скорейшем и беспрепятственном согласовании со службами ФИО41 муниципального района <адрес> соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома.

За указанную взятку Свидетель №4, действуя в интересах ООО «ФИО38 Девелопмент» надеялся в дальнейшем получить от ФИО30, как исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, и в служебные полномочия которого, входили обязанности по участию в выработке и реализации инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района <адрес>, желал получить обещанное покровительство и содействие в скорейшем и беспрепятственном согласовании со службами ФИО41 муниципального района <адрес> соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, с премлемой, минимальной для него (ФИО142) социальной нагрузки.

ФИО30 признаёт, что он договорился с Свидетель №4 директором ООО «ФИО38 Девелопмент» о способствовании в выполнении определённых действий в пользу данного лица, рассчитывая получить денежные средства, вместе с тем, ФИО30 указывая, что никаких действий к этому не предпринимал и интересующие вопросы Свидетель №4 до настоящего времени не разрешены.

     Исходя из представленных и указанных выше доказательств следует, что ФИО30 в силу должностного положения наделен полномочиями в реализации и развитии инвестиционных проектов, и мог способствовать в выполнении действий по согласованию со службами ФИО41 муниципального района <адрес> соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома.

При этом получение должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

Доводы защиты о том, что ФИО30 обещая содействие в решении вопроса о скорейшем рассмотрении документов по согласованию соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, с премлемой, минимальной для ООО «ФИО38 Девелопмент» социальной нагрузки, фактически этого не делал, не свидетельствует о наличии по делу обстоятельств, имеющих правовое значение.

По смыслу закона получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействий) которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

В полномочия ФИО30 по должности начальника управления, в соответствии с Положением об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, утвержденного постановлением ФИО41 муниципального района от <дата> № и должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций, утвержденной <дата> руководителем ФИО41 муниципального района, входило, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе; участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организацию взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; обеспечение деятельности инвестиционного Совета при Главе ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; участвовать в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы.

Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями.

Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, позволяющими влиять на совершение другим должностным лицом действий в пользу взяткодателя и оказывать ФИО73 общее покровительство по службе.

     Суд считает доказанным, что предложения ФИО73 о передачи ФИО30 денежные средства были напрямую связаны с его положением должностного лица.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №4 не имеется. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля Свидетель №4 предоставлены суду.

Факт получения ФИО30 от свидетелей Свидетель №4 и свидетелей Свидетель №20, Свидетель №4 денежных средств в общей в сумме 695 000 рублей, полностью подтверждаются показаниями указанных свидетелей, что объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе и полученными в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей Свидетель №4, ФИО75, ФИО81, как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и свидетелей Свидетель №21, ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, их показания признаются достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил от Свидетель №4, действующего от имени и в интересах ООО «ФИО38 Девелопмент» и получил от Свидетель №4 и Свидетель №20, действующих в интересах Свидетель №4 в виде взятки всего денежные средства в сумме 695 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершению ими действий в пользу взяткодателя, а также за оказание общего покровительства по службе в интересах ООО «ФИО38 Девелопмент».

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Органами предварительного следствия действия ФИО30 квалифицированы, в том числе как получение взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих обвинение в данной части, суду не предоставлено, в связи с чем, исключает из обвинения указание на получение ФИО30 взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Кроме того, как излишне вменённый признак, из обвинения подлежит исключению указание на совершение ФИО30 попустительства по службе.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Совершение преступления по факту получения взятки от Свидетель №23

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от Свидетель №23 показал, что вину признает частично, содеянное им подлежит квалификации по ст.159 ч.3 УК РФ, так как он вводил Свидетель №23 в заблуждение, обманывал, что действует, используя свое служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы продвижения Биснес-плана в виде земельного участка в аренду на территории ФИО57 <адрес>, с целью получения от Свидетель №23 денежных средств, которые последний переводил на карту и передавал ему (ФИО146) в общем размере 45 000 рублей. Оговоренные с Свидетель №23 в его пользу действия не входили в его (ФИО146) служебные полномочия и согласно занимаемой должности и в силу служебного положения он (ФИО146) не мог способствовать указанным действиям. Так, Свидетель №23 учредитель ФИО36 Солнечный ветер, планировал получить земельный участок, по его словам, для разведения мелкого рогатого срока. Не соответствует действительности тот факт, что в мае 2016 года в своем кабинете он (ФИО146) договорился с Свидетель №23 о согласовании договора аренды для строительства промышленного комплекса, и 27 февраля – получение 35 тысяч рублей за оказываемое покровительство. Земельный участок, который спрашивал Свидетель №23 находился в зоне строительства не возведенного до конца мусороперерабатывающего завода. По данному обвинению он не мог способствовать ему в заключение данного договора, этим занимаются сотрудники земельного управления. Ни какого покровительства, содействия им не оказывалось, он этого делать не может, это вопрос земельного управления, при этом он понимал, что совершено им мошенничество, понимал что обманываю его, думает что он думал что у него (ФИО146) есть такие полномочия, что он будет оказывать ему содействие в его вопросе, но желая получить желаемое он перевел ему 300 тысяч рублей. Свидетель №23 был готов перевести денежные средства. Он (ФИО146) говорил, что им необходимо организовать фуршет к 23 февраля. К Чехову в приемную подошел Свидетель №23 с бумагами и сказал, что есть план, хочет получить участок, на что Свидетель №23 предоставил бизнес план по возведению мелкого скота и попросил возможность предоставления участка для его проекта. Чехов рассмотрел проект, отдал ему (ФИО146), вопрос касался земли. Он пояснил, что не претендует на выделение земельного участок без торгов, при этом Свидетель №23 подумал, что он полномочен, он хотел с ним общаться, он подумал, что можно воспользоваться этим вопросом. Реализуя свой умысел он получил 35 тысяч рублей на карту, далее были встречи, телефонные разговоры. Потом в 2016 году началась реализация мусороперерабатывающего завода, он об этом знал. Свидетель №23 узнал позже. Их общение прекратилось, он понял, что он вводит его в заблуждение. 25 января 10 тысяч рублей он ему не передавал, сказал денег нет. 35000 просил помочь, не давал, предлагал фруктами.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2016 года он решил взять в аренду земельный участок под инвестиционный проект, расположенный вблизи с трассой М-5 Урал и МБК. На данном земельном участке он планировал построить агропромышленный комплекс, включающий в себя бойню, завод по переработке козьего молока. С целью получения в аренду земельного участка он обратился к главе ФИО41 <адрес> ФИО75 на личный прием. На приеме ФИО75 вызвал одного из своих заместителей, который познакомил его с ФИО30 - заместителем начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>. С ФИО30 он обменялся телефонами, так как ФИО30 должен был заниматься его вопросом по оформлению земельного участка под инвестиционный проект. С того времени он периодически созванивался и встречался с ФИО30 с целью получения информации о том, как идет продвижение по оформлению земельного участка в аренду под строительство агропромышленного комплекса. ФИО30 постоянно говорил и обещал, что все идет в рабочем порядке и в скором времени участок будет оформлен. Также с ФИО30 встречался и его племянник ФИО111, который оказывал ему юридические услуги. В декабре 2016 года при встрече с ФИО30 последний ему сообщил, что окончание оформления земельного участка запланировано на март 2017 года. <дата> ему позвонил ФИО111 и сообщил, что тому (ФИО111) ФИО30 прислал СМС-сообщение, в котором просит 20 000 рублей. ФИО111 сказал, что нужно передать ФИО30 указанную сумму, так как ФИО30 занимается его (Свидетель №23) вопросом по оформлению земельного участка. Он решил передать ФИО30 денежные средства, после чего позвонил ФИО30 и сообщил тому, что готов передать денежные средства, если ФИО30 приедет к нему домой. Примерно в 17 часов ФИО30 подъехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Он вышел к ФИО30 и на улице около подъезда передал ФИО30 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО30 поинтересовался, почему не вся сумма. Он сказал, что большей суммы у него нет. ФИО30 забрал указанные денежные средства и уехал. После этой встречи он также пару раз встречался с ФИО30 и интересовался продвижением оформления документов. ФИО30 сказал, что все идет хорошо и в апреле земельный участок будет оформлен. В конце февраля 2017 года он встретился с ФИО30 на рынке «Цезарь», расположенном в <адрес>. ФИО30 сказал ему, что в скором времени поедет в Москву для продвижения его проекта и будет встречаться с высокопоставленными людьми, в связи с чем ему (ФИО30) необходимы будут денежные средства для проведения банкета. Также ФИО30 озвучил ему сумму в размере 35 000 рублей. Он сказал, что согласен на такую сумму. <дата> ему позвонил ФИО30 и сказал, что нужно встретиться, но договориться с ФИО30 о времени встречи он так и не смог. Тогда ФИО30 предложил перевести денежные средства на карту и прислал сообщение с номером карты. Он перевел ФИО30 денежные средства в размере 35 000 рублей. Через несколько дней он встретился с ФИО30 и поинтересовался как прошла встреча. ФИО30 сказал, что все хорошо и в скором времени будут торги. При этом, каких-либо подтверждающих документов ФИО30 ему не показывал. На протяжении нескольких недель ФИО30 все время переносил время начала торгов. Он не мог отказать ФИО30 в переводе денежных средств, так как у ФИО30 на рассмотрении находился договор аренды земельного участка под инвестиционный проект. В случае отказа его в передаче ФИО30 денежных средств, последний мог отказать в предоставлении земельного участка. ФИО30 являлся сотрудником ФИО41 <адрес> и своими связями мог повлиять на его деятельность. (т. 6 л.д. 61-63)

Аналогичные показания свидетель Свидетель №23 дал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО30, в ходе предварительного следствия (т. 20 л.д. 93-97)

      - протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что указанное следственное действие проведено с участием свидетеля Свидетель №23, в ходе которого последний указал на место, расположенное возле подъезда <адрес>, где <дата> он передал      ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей за помощь в оформлении земельного участка. (т. 18 л.д. 155-161)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №23 осмотрено место, расположенное возле подъезда <адрес>, где <дата> Свидетель №23 передал           ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей за помощь в оформлении земельного участка. (т. 18 л.д. 162-168)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2014 года им и Свидетель №23 было учреждено ООО «Инвестиции в село». Организация планировала заниматься разведением домашних животных, производством, хранением и переработкой козьего молока в ФИО57 <адрес>. В 2014 году был составлен бизнес-план инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока». Срок исполнения данного бизнес-плана был установлен на 2014-2022 годы. В конце 2014 года, в начале 2015 года, Обществом в ФИО41 муниципального района <адрес> были поданы документы для утверждения вышеуказанного бизнес-плана и выделения земельного участка для реализации данного бизнес проекта. Земельный участок для реализации бизнес проекта был подобран - <адрес> ФИО57 <адрес>, площадью 300 га. С учетом того, что данный участок не состоял на кадастровом учете, но принадлежал ФИО41 муниципального района <адрес>, а именно это земли сельского поселения Фединское, ФИО49 была согласно заключить с ООО «Инвестиции в село» договор аренды земельного участка по вышеуказанному адресу. В 2015 году им представлялись документы в ФИО49, а именно вышеуказанный бизнес-план, копии учредительных документов Общества и ситуационный план земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> для реализации бизнес проекта. Вышеуказанные документы были представлены в управление развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>. Однако на протяжении 2015-2016 годов бизнес план не утверждался, договор аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес>, не заключался. При этом в ФИО49 никак не объясняли данный факт, просто говорили «ждите, ваш вопрос будет решаться». Они ждали, поскольку на неоднократных встречах в 2015-2016 годах с представителями вышеуказанного управления ФИО49, последние выражали заинтересованность в их проекте. В начале осени 2016 года ему стало известно от Свидетель №23, что в управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> сменился начальник и им стал ФИО30 В связи с этим, они решили снова попробовать «протащить» свой бизнес проект. С ФИО30 начал общаться ФИО111, который приходился племянником Свидетель №23 и оказывал юридические услуги Обществу. От ФИО111 ему стало известно, что ФИО30 пообещал сдвинуть вопрос с мертвой точки, поскольку ФИО49 интересен план развития сельского хозяйства на территории ФИО57 <адрес>. Он лично несколько раз в ФИО49 встречался с ФИО30 и последний подтверждал намерения заключить с Обществом договор аренды земельного участка площадью 300 га, расположенный в <адрес> ФИО57 <адрес>. ФИО30 неоднократно при встречах пояснял, что в его полномочиях способствовать в заключении вышеуказанного договора и утверждения бизнес-плана. ФИО30 пояснил, что подготовит все необходимые документы для заключения договора аренды земельного участка и представит их на подпись ФИО75, при этом ФИО30 пояснил, что на это потребуется некоторое время. Однако до конца 2016 года, договор так и не был заключен, а ФИО30 только и говорил, что необходимо подождать и в 2017 году с Обществом заключат договор. К ФИО30 с разной периодичностью в 2016 году ходили то он, то Свидетель №23, то ФИО111 В начале весны 2017 года ему от Свидетель №23 стало известно, что для содействия в заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка Свидетель №23 была переведена на счет ФИО30 взятка в виде денежных средств, однако несмотря на это договор с Обществом так и не заключался. Лично он ФИО30 никогда денежных средств не передавал, вопросы финансовые Общества решались Свидетель №23, он занимался только подготовкой необходимых документов. (т. 17 л.д. 37-40)

- показаниями свидетеля ФИО90, из которых следует, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

- показаниями свидетеля ФИО92 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года он работает в МКУ «Управление по обеспечению» водителем. Примерно с начала 2016 года он был закреплен водителем за начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30 Он управлял служебным автомобилем марки «Хонда аккорд» регистрационный номер «№ В его обязанности входила перевозка ФИО30 по требованию последнего. Служебная автомашина была закреплена как за ним, так и за ФИО30, то есть ФИО30 вполне законно мог передвигаться на данном автомобиле за рулем, что часто и происходило. ФИО30 практически всегда уезжал домой в <адрес> и возвращался в <адрес> на служебной автомашине. Также ФИО30 довольно часто передвигался за рулем служебного автомобиля по городу или по каким-то своим или рабочим делам. Бывали случаи, когда он довозил ФИО30 на служебном автомобиле к указанному ФИО30 адресу, где последний пересаживался в другой автомобиль, а он ожидал ФИО30 (т. 6 л.д. 179-182)

     В судебное заседание свидетель ФИО92, показал, что он являлся водителем начальника управления – ФИО146, и управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд». Иногда ФИО146 управлял автомобилем сам. При нем случаев когда он возил ФИО146, а тот пересаживался в другой автомобиль, не было. Были случаи когда ФИО146 организовывал праздники в ФИО49 и они возили продукты. Обстоятельства произошедшего по делу ему не известны. (т.24 л.д.118)

    После оглашения показаний свидетеля ФИО92, данных им в ходе предварительного следствия свидетель полностью подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. Было установлено, что Свидетель №23, передавал денежные средства ФИО146 за выдачу ему земельного участка для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Так как он являлся иностранным гражданином.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов. Ему знакома такая организация, как ООО «ФИО38», предприниматель ФИО142, а так же проект в д. Ворщиково по строительству малоэтажного жилого комплекса, ФИО146 в рамках своих полномочий не имел отношения к этому, тем более, был уполномоченный орган, который занимался данными вопросами. Оказывал ли ФИО146 содействие, он не знает. В материалах уголовного дела имеется Соглашение о реализации инвестиционного проекта (т.7 л.д.16-21), выписка из протокола № от <дата> (т.7 л.д.22) это строительные соглашения и ФИО146 в рамках своих полномочий к данному соглашению не имеет никакого отношения.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции Администратици ФИО57 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. Примерно в начале 2016 года к нему на приеме обращался соучредитель ООО «Инвестиции в село» Свидетель №23 с вопросом заключения ФИО41 муниципального района <адрес> договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса. Поскольку согласование необходимой документации на заключение ФИО41 муниципального района <адрес> договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса, полностью входило в полномочия ФИО30 он вызвал последнего к себе в кабинет, познакомил с Свидетель №23 и указал о необходимости рассмотрения представленных ООО «Инвестиции в село» документов для заключения договора на вышеуказанный земельный участок. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказываю материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: согласно которых в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и в последующем осмотрены: -должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> № <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; -заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -служебная записка от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -    служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; -     копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -    распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -    заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -    обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; -протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; -трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; -приложение к трудовому договору № от <дата>; -    заявление ФИО30 от <дата>; -    согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -    заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; -    копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; -копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; -    копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»; -служебная записка, из которых следует, что ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. л.д.38-42, 73-75, л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъято и осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя ФИО173 №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9,13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протокол осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе изъят и позже осмотрен: мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; При осмотре переписки в мессенджере «Вотсап» с пользователем «Магомед Сельинвест», идентифицируемый как Свидетель №23, использующим абонентский №, установлено, что ФИО30 направлял Свидетель №23 сообщения с номером банковской карты своей супруги – Свидетель №1, а также договаривался о встречи с Свидетель №23 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (т. 10 л.д. 63-78, 82-233, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят компакт диск, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения. Осмотром, в том числе установлено, что на расчетный счет № банковской карты №, оформленных на имя Свидетель №1, <дата> г.р., с расчетного счета, оформленного на имя Свидетель №23, <дата> в 18 часов 59 минут поступила сумма в размере 35 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в помещении отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены: -    копия протокола рабочего совещания № от <дата> на 2 листах; -    копия заключения по инвестиционному проекту «Строительство современного комплексного логистического центра» на 2 листах; -    бизнес-план инвестиционного проекта «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» (ООО «Сельинвест») на 2014-2022 г.г., <адрес> 2014 <адрес> предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 17 л.д. 151-155, 176-185, л.д. 186-189)

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены компакт диски на которых имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонные разговоры между Свидетель №23 и ФИО30 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 129-146, 157-174, 239-251, т. 9 л.д. 167-188, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, их которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №23, осмотрены компакт диски, после прослушивания аудио записей свидетель Свидетель №23 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры между ним и ФИО30, он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 19 л.д. 166-177)

- вещественными доказательствами: - распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжением руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлино нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) - должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления. (т. 13 л.д. 12-19) - Устав ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>. (т. 13 л.д. 20-67) - Положение об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам               компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) - учредительные документы ООО «Инвестиции в село»: копия общего собрания участников Общества, копия Устава, копия ФИО9 о государственной регистрации юридического лица, копия ФИО9 о постановке на учет в налоговом органе. (т. 17 л.д. 224-245)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что в ходе телефонных переговоров и в ходе общения в мессенджере «Вотсап» ФИО30 обсуждает с Свидетель №23 содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса. Кроме того, в мессенджере «Вотсап» ФИО30 направляет Свидетель №23 реквизиты банковской карты своей супруги – Свидетель №1 для перечисления денежных средств. Свидетель №23 в свою очередь с принадлежащей ему банковской карты переводил на банковскую карту супруги ФИО30 – Свидетель №1 требуемые ФИО30 денежные средства за оказание ФИО30 содействия в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса. (т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод с Свидетель №23 т. 2 л.д. 150-159)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО30 в части что содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он вводил Свидетель №23 в заблуждение, обманывал, что действует, используя свое служебное положение в его интересах, решая указанные его вопросы продвижения Биснес-плана в виде земельного участка в аренду на территории <адрес>, с целью получения от Свидетель №23 денежных средств, которые последний переводил на карту и передавал ему (ФИО146) в общем размере 45 000 рублей. Он не мог способствовать ему в заключение данного договора, этим занимаются сотрудники земельного управления.

Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого.

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Из п.2, п.3, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение взятки от Свидетель №23, денежных средства в размере 45 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО30 в пользу Свидетель №23 действующего в интересах ООО «Инвестиции в село», и за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу Свидетель №23, а именно содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса и за общее покровительство по службе в пользу ООО «Инвестиции в село».

За указанную взятку Свидетель №23, надеялся получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, и осознавая что в его служебные полномочия входили вопросы осуществления технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района <адрес> и оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, обещанное покровительство и содействие в утверждении ФИО41 муниципального района <адрес> бизнес-плана инвестиционного проекта под названием «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» и выделении и заключения договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса.

ФИО30 совершил действия, которые входят в его служебные полномочия, а также в силу должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершения ими действий в пользу взяткодателя, оказывал общее покровительство по службе, а получение же должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, имущества, материальных благ или оказания услуг за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

                 Из показаний свидетеля ФИО75, являющегося руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> следует, что ФИО146 с начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>. ФИО30 курировал направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера инвестиционной политики. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями На приеме обратился соучредитель ООО «Инвестиции в село» Свидетель №23 с вопросом заключения ФИО41 муниципального района <адрес> договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса. Поскольку согласование необходимой документации на заключение ФИО41 муниципального района <адрес> договора аренды земельного участка площадью 300 га, расположенного в <адрес> ФИО57 <адрес> под инвестиционный проект - для строительства агропромышленного комплекса, полностью входило в полномочия ФИО30 он вызвал последнего к себе в кабинет, познакомил с Свидетель №23 и указал о необходимости рассмотрения представленных ООО «Инвестиции в село» документов для заключения договора на вышеуказанный земельный участок.

В полномочия ФИО30 входило, в том числе: создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения; обеспечение реализации единой инвестиционной политики в ФИО57 муниципальном районе; участие в разработке проектов, планов, программ экономического развития района; организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке стратегии инвестиционного развития ФИО57 муниципального района; осуществление взаимодействия с потенциальными инвесторами по привлечению инвестиций в экономику ФИО57 муниципального района; осуществление технического и организационного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории ФИО57 муниципального района; оказание методической помощи и информационно-аналитического содействия инвесторам в разработке бизнес-планов инвестиционных проектов; вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального района, представлять интересы ФИО49 по вопросам компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>.

       Таким образом, ФИО30 обладал необходимыми должностными полномочиями, на совершение действий в пользу взяткодателя и эти действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд считает доказанным, что предложение Свидетель №23 от ФИО30 передать последнему денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, который имеет возможность влиять на решение вопроса в осуществлении предпринимательской деятельности связанной с утверждением бизнес-планов инвестиционных проектов ФИО41 муниципального района, а также оказывать содействие в выделении и заключения договора аренды под инвестиционный проект.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №23 не имеется. Факт встреч Свидетель №23 с ФИО30, а также телефонные переговоры с ними в ходе которых они обсуждали вопросы оказания покровительства и содействия в заключении договора аренды земельного участка под строительство агропромышленного комплекса и утверждения бизнес-плана инвестиционного проекта. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля Свидетель №23 предоставлены суду.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО75, ФИО81, как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, свидетелей    Свидетель №23, Свидетель №5, ФИО92, данные ими в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем их суд признает достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил взятку в виде денежных средств всего в сумме 45 000 рубля, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

ФИО30 получил взятку за совершение действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, вопреки доводам подсудимого, именно в силу своего должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершению ими действий в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство по службе.

По смыслу закона получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействий) которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенное, позиция защиты о необходимости квалификации действий ФИО30 как мошенничества, несостоятельна.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Из объема обвинения ФИО30 суд исключает «попустительство по службе» как излишне вмененный признак.

Совершение преступления по факту получения взятки от Свидетель №7

Подсудимый ФИО30 по факту получения взятки от Свидетель №7, показал, что вину в совершении преступления по ч.2 ст.290 УК РФ он признает, в его должностные полномочия входила выдача ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района, и по просьбе ФИО145 он законно выдал ФИО9 о внесении в торговый реестр объектов розничной торговли, которые способствовали проведению его (ФИО145) ярмарок, получив взятку от ФИО145 в размере 120 000 рублей.

По обстоятельствам произошедшего пояснил, что он с ФИО145 познакомился еще до работы в ФИО57 ФИО49, в конце 2013 года, когда работал в ФИО49 <адрес>, у них в этот момент сложились доверительные отношения. Они часто созванивались, ФИО145 консультировался с ним по личным вопросам ведения бизнеса, в последующем стали общаться семьями. ФИО145 отправлял его на Кипр, отдохнуть, и вообще ФИО145 помогал ему по любым вопросам, с которыми он к нему обращался. Между ними были дружеские отношения, но, следствие инкриминирует получения им (ФИО146) любых денежных средств, как взятка, ему вменяется общее содействие и покровительство в организации рынок и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, а ровно решение проблем, в связи с осуществлением ФИО145 предпринимательской деятельности, тогда как обвинение не раскрыто. <адрес>, в августе 2015 года был утверждён административный регламент по выдачи разрешений на организацию рынков. Согласно данному регламенту, Минпотреб получал заявление самостоятельно по получению услуги выдачи разрешения организации рынка, в рамках документа №-РВ/34 от <дата>, по которому либо выдавал разрешение на организацию розничного рынка, либо не выдавалось. Совместно с этим, Министерство потребительского рынка самостоятельно без прикрепления нормативных документов, создала межведомственную комиссию по организации розничных рынков, куда входили сотрудники Министерства, Министерство экономики, Министерство финансов, земельно-имущественные отношения, и плюс, службы государственных органов, находящиеся на территории области, это МЧС, ветеринары, пожарные, служба спасения, которая принимала решение, присвоить тому или иному объекту ту или эту условную категорию, решением подведомственной комиссии. Их было три, это – объект полностью удовлетворяет розничный рынок, второе, это объект с признаками розничного рынка и третье – объект не удовлетворяет требования розничного рынка и не является розничным рынком. Каждый субъект предпринимательства к этим категориям относился по – разному. ФИО145 было официально прислано уведомление от Министерства потребительного рынка и услуг о том, что его торговый комплекс отнесен межведомственной комиссией ко второй условной категории и было предложено принять меры для перевода в третью категорию и дать заключение из перечня рынков, или же донести все требования и выполнить их по организации розничного рынка, и получить соответствующее разрешение. На что, ФИО145 обратился в его управление, спросил, что это за условная категория, у него были все документы на организацию торгового комплекса, ФИО9, по всем требованиям он соответствовал обычному торговому комплексу, но никак не относился к рынкам и не желал им быть. Поэтому в рамках данного письма, по предложенной процедуре предоставления всех правоустанавливающих документов, которые подтверждали, что это рынок или не рынок, ФИО145 отправил в управление и самостоятельно в Минпотреб документы, подтверждающие, что торговый комплекс не является рынком и рынком быть не хочет. На что была назначена дата межведомственной комиссии по организации розничного рынка, на этой межведомственной комиссии заслушивался вопрос по присвоении категории, в том числе торговому комплексу «Белоозерский», он (ФИО146) присутствовал совместно с Свидетель №9. Комиссия пришла к выводу, что у ФИО145 третья категория, исключить его из реестра рынков и всё. Им (ФИО146) не были предприняты какие-либо меры в подделывании документов, или выставление документов «в лучшем свете». Так же, покровительства никакого ФИО145 он не оказывал, потому что у него не было на это полномочий. Покровительство заключается все в том, что он (ФИО146) присутствовал в этой межведомственной комиссии, но если других выводов нет, признает, что в присутствие комитета комиссии, является покровительством предпринимателю для осуществления предпринимательской деятельности, так как никаких лично значимых вопросов комиссия сама не решала, то есть это не было обязательным, решение было принято условное, что регламентировано законом и он (ФИО146) на этой комиссии был простым слушателем от ФИО49 <адрес>. В дальнейшем, ФИО145 обращался по вопросу категории ярмарок. Министерство выезжало самостоятельно с проверками ярмарочных площадок, соответствуют ли они требованиями распоряжения, у ФИО145 были выявлены нарушения, как говорит Свидетель №9, о нахождении стационарного объекта на территории ярмарок на земельном участке, было выдано соответствующее предписание от Министерства рынка, отнесение ярмарок не к первой категории, а ко второй, в связи с выявлением нарушений, которые ФИО145 исправил, самостоятельно отправил отчет в Министерство рынка, выехала комиссия, по итогам фотоотчетов, была проведена межведомственная комиссия Минпотреба, по вопросу ярмарочной деятельности, где площадке было присвоено снова первая категория. Так же пояснил, что в материалах дела, в вещественных доказательствах органы следствия приобщили множество ФИО9 о внесении объекта в реестр выданные ФИО145 на проведение ярмарочной деятельности, а именно включения данных объектов в реестр. Он (ФИО146) признает ст. 290 ч. 2 УК РФ получение взятки от ФИО145 в размере 120 000 рублей, в выдачи законных ФИО9 о внесении объектов в реестр потребительского рынка <адрес>. Данные ФИО9 никак не способствовали в проведении ярмарок. ФИО145 выдавалось ФИО9 о внесении в реестр объектов, но ФИО9 выдавались на один и тот же объект, и это было длящееся преступление. Он (ФИО146)    разделяет эпизод с Асадовым, потому что это были разные объекты по ФИО141, совершенно разные составы. А здесь, один объект – ярмарка, один и тот же адрес, который фигурирует в выдачи ФИО9. Поэтому, ФИО145 обратился к нему единожды на выдачу каких-то там документов на ярмарку, он (ФИО146) выдал ему ФИО9 и выдавал ФИО9 на данный адрес постоянно, каждый раз, когда у него проходила ярмарка, и ФИО145 самостоятельно включался в реестр ярмарок <адрес>, с согласованным графиком с распоряжением Министерством потребительского рынка, ему выдавались данные ФИО9 о внесении в реестр потребительского рынка, за что и получал он (ФИО146) денежные средства. Поэтому, все факты получения денежных средств он признает.

Помимо признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по организации рынка по адресу: <адрес>, а также ярмарки по адресу: <адрес> «Г». Примерно в марте 2016 года на открытии ФОК «Мой спорт», который расположен в <адрес>, он познакомился с ФИО30, который представился сотрудником ФИО41 <адрес> и сообщил ему свой номер телефона: №. Впоследствии ему стало известно, что ФИО30 является начальником управления развития отраслей инвестиций и предпринимательства МУ «ФИО41 <адрес> МО». В процессе общения с ФИО30 последний сообщил ему о том, что может посодействовать в решении каких-либо вопросов, входящих в его компетенцию. После той встречи и до декабря 2016 года он неоднократно встречался с              ФИО30 и обсуждал детали функционирования рынка и ярмарки ИП «Свидетель №7». В августе 2016 года ФИО30 на одной из встреч с ним попросил у него для организационных мероприятий в ФИО49 5 000 рублей и сообщил номер карты, которая была зарегистрирована на его жену. После данного разговора он перевел данные денежные средства с карты, оформленной на его имя на номер банковской карты, представленной ему ФИО30 В декабре 2016 года ФИО30 в мессенджере «Whatsapp» попросил у него 30 000 рублей, на что он согласился перевести ФИО30 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства он переводил ФИО30, так как рассчитывал на дальнейшее покровительство и помощь в организации деятельности его вышеуказанных ярмарки и рынка. ФИО30 также неоднократно говорил, что будет помогать ему в предпринимательской деятельности, говоря, что проблем с ФИО41 <адрес> у него теперь не будет. <дата> ФИО30 попросил у него денежные средства при рабочей встрече в сумме 10 000 рублей, на что он согласился и перевел ФИО30 данные денежные средства на карту жены, которую ФИО30 указывал ранее. После получения денежных средств ФИО30 благодарил его. Он не мог отказать ФИО30 в передаче денежных средств, так как представлял о возможностях ФИО30, как сотрудника ФИО41 <адрес>, также он допускал, что сможет обратиться к ФИО30 с просьбой о решении негативных вопросов возникающих в ходе осуществления его коммерческой деятельности. <дата>, так как ИП «Свидетель №7» планировал строительство физкультурно-оздоровительного комплекса на территории мкр. Новлянский г.<адрес> и имело место затягивание в согласовании технических условий строительства водоканала, он решил обратиться к ФИО30 с вопросом о возможном содействии, на что ФИО30 сообщил, что может повлиять на скорейшее получение им технических условий. После данного разговора ФИО30 попросил у него перевести денежные средства в сумме 12 500 рублей. Он не мог отказать ФИО30, так как ФИО30 на постоянной основе высказывал намерения ему в помощи при осуществлении им предпринимательской деятельности. <дата> он перевел данные денежные средства на вышеназванную карту ФИО30 <дата> он позвонил ФИО30 и сообщил о том, что у него имеются проблемы при осуществлении деятельности ярмарки, а именно предстояла межведомственная комиссия министерства потребительского рынка <адрес> с повесткой о присуждении ярмарке ИП «Свидетель №7» третьей категории, которая несла бы негативные последствия, включая дополнительные проверки, а также могла привести к прекращению деятельности ярмарки. На данные слова ФИО30 сообщил ему, что решит указанные проблемы путем направления ходатайств от МУ «ФИО41 <адрес>» и личного участия в межведомственной комиссии, а следовательно положительного решения данной проблемы. <дата> ФИО30 позвонил ему и попросил «закрыться за месяц в размере 25 тысяч». Он вспомнил о том, что ранее ФИО30 просил его осуществлять финансовую помощь ежемесячно в районе 25 000 рублей, на что он сообщал ФИО30, что в зависимости от возможности он будет помогать финансово. Отказывать ФИО30 он не мог, так как иногда зависел от должности ФИО30 в МУ «ФИО41 <адрес>». <дата> ФИО30 позвонил ему и сообщил о том, что он (ФИО30) участвовал в межведомственной комиссии, по результатам выступлений на которой ему (ФИО30) удалось решить вопрос и присуждении его ярмарке первой категории, которая означала прозрачность её осуществления, законность, отсутствие нарушений. Он поблагодарил ФИО30 за содействие и сообщил: «Вот теперь я знаю, у ФИО1 есть настоящие друзья в ФИО49, которые решают вопросы». В точно неустановленное время, на территории ФИО57 <адрес> он встречался с ФИО30, который попросил его передать ему (ФИО30) денежные средства в сумме 12 500. Как он понял, ФИО30 просил данные деньги в том числе за решение его проблемы с перево<адрес>-ей категории ярмарки ИП «Свидетель №7». Так как данных денежных средств у него с собой не было, а так же не было на банковской карте, он пообещал ФИО30 их передать <дата>. В обеденное время, <дата> он встретился с ФИО30 у магазина «Кристалл», расположенного по адресу: г.<адрес>, где и передал ФИО30 денежные средства. <дата> ФИО30 в мессенджере «Вотсап» прислал ему сообщение с текстом «Приветствую, готовимся ко дню города, получиться 10?». На данную просьбу он перевел ФИО30 денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. Отказать в переводе он не мог, так как ФИО30 неоднократно помогал деятельности его объектов предпринимательства. <дата> ФИО30 позвонил ему на мобильный телефон и сказал посмотреть в мессенджер «Вотсап». ФИО30 прислал ему в «Вотсап» номер карты и написал «Удобно встретиться?» На данное сообщение он перевел денежные средства ФИО30 в сумме 15 000 рублей. При переводе он учитывал раннюю просьбу ФИО30 о ежемесячной помощи в размере 25 000 рублей. <дата> ФИО30 прислал ему в мессенджере «Вотсап» сообщение с текстом «мы могли бы за июнь закрыться?» На данное сообщение он понял, что ФИО30 просит перевести ему 25 000 рублей в счет оговоренной ему ранее суммы. После данного сообщения ФИО30 звонил ему и спрашивал «получиться ли?». На что он отвечал, что перенесем данный вопрос на следующую неделю. <дата> ФИО30 в телефонном звонке настоял на передаче оговоренной суммы <дата>, на что он сообщил ФИО30, чтобы тот подъезжал к офису. По приезду к офису ФИО30 сообщил ему, что приехал. Он вышел из офиса, расположенного по адресу: г.<адрес>, и передал ФИО30 денежные средства в сумме 25 000 рублей, как денежные средства, которые ФИО30 просил в качестве ежемесячной помощи. <дата> ФИО30 позвонил ему, спросил о местонахождении, и мог ли бы он перевести ему (ФИО30) денежные средства «по пластику», на что он ответил ФИО30 о том, что это не составит проблем и попросил обновить номер банковской карты, которую ФИО30 впоследствии прислал в мессенджере «Вотсап». В ходе данного разговора он понял, что ФИО30 имеет ввиду денежные средства, которые тот ранее обозначал в виде помощи в размере 25 000 рублей. Так как на карте у него имелось только 15 000 рублей, то он решил перевести ФИО30 денежные средства в сумме 10 000 рублей <дата>, 5 000 рублей <дата>, то есть в общей сумме 15 000 рублей за июль 2017 года. Все вышеуказанные переводы денежных средств производились ФИО30 им лично, а также передавались наличными по причине зависимости деятельности ИП «Свидетель №7» от занимаемой должности ФИО30 В силу своих должностных полномочий ФИО30 мог помогать решать и решал проблемы, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности ИП «Свидетель №7», не чинить препятствия, способствовать проведению ярмарок и осуществлению деятельности рынка. (т. 6 л.д. 124-128)

Аналогичные показания свидетель Свидетель №7 дал в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО30 (т. 7 л.д. 191-196)

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является предпринимателем и занимается строительством зданий сооружений и сдачей этих объектов в аренду, а также осуществление рыночной торговли и организация ярмарок. ФИО146 ему знаком, так как он работал в ФИО49 <адрес>, и познакомились они в 2015-2017 году на открытие спорт-комплекса в <адрес>, ФИО146 представился, что он работает в ФИО49, пояснил, что если что, есть какие-то моменты, помощь, он будет рад помочь, в том числе оказать содействие в получении разрешений на ярмарки и рынки, что именно его отдел который он возглавляет с этим связан. В дальнейшем в 2017 году они встречались с ФИО146 и обсуждали, что ему нужна помощь, нужно было по рынку который в <адрес> вопрос решить о присвоению категории, так как их лишили нужной категории рынка, и хотели ее снизить. Он (ФИО145) стал помогать ФИО146 деньгами за оказание ему (ФИО145) помощи для решения вопроса с категорией рынка, чтобы ее не снижали. Он (ФИО145) давал ФИО146 5,10,15 тысяч рублей. Деньги ФИО146 просил путем отправления смс сообщений в сети «ватсап», например:-«не поможешь мне десяткой или пятнашкой», при этом скидывал номер карты на которую необходимо перевести денежные средства и он (ФИО145) отправлял туда. Он ему оказывал помощь, так как он является предпринимателем, а ФИО146 работает в ФИО49 и помогал решать его вопросы. Всего за год он передал ФИО146 около 100 000 рублей. Но ФИО146 так и не помог ему, хотя говорил, что поможет, все сделает. Кроме того, он к ФИО146 обращался и по другим вопросам, а именно он осуществлял строительство в Новлянском квартале и ФИО146 сводил его в какой-то кабинет, сказал какие нужны документы и он (ФИО145) на общих основаниях подавал документы и получил технические условия.

    После оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия свидетель ФИО145 показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания, прошло много времени. На него никакого давления со стороны следователя, оперативных сотрудников не оказывалось, он давал показания с адвокатом Залуцким и давал их добровольно. В отношении него возбуждалось уголовно дело, но оно прекращено. (т.24 л.д. 168-183)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она в период 2017 года, занимала должность в ФИО41 <адрес> начальник отдела потребительского рынка, в ее обязанности входило организация ярмарок, торговли, организация праздников, а ФИО146 занимал должность заместителя начальника управления, в которое входило несколько отделов торговли, сельское хозяйство. Ей известна торговая ФИО36 в <адрес> ИСвидетель №7, который обращался к ним (ФИО49) с вопросом организации ярмарок, они их вносили в реестр и в Министерство потребительского рынка давали данные о внесении в реестр, и было соответствующее постановление Министерства, все формы которые заполнялись, и в последующем присваивалась категория. Существует 1,2,3 категория. Если присваивается 3 категория, то тогда работа ярмарок запрещалась. Если 2 категория, то работа ярмарок производилась по порядку, если же 1 категория, то ярмарка могла полностью работать и осуществлять свою деятельность. У ФИО145 были на ярмарке магазины, где они торговали алкоголем, в связи с чем, ему и не давали выход на проведение ярмарок. Так же, у них была только одна дверь, и им нужно было сделать две их, как положено. Больше, никаких нарушений у него не было. Данные нарушения, были устранены ФИО145. Приезжало Министерство, комиссия и они все вместе выезжали, и все он прошел. Комиссия дала добро на ход ярмарок и ему присвоена была 1 категория. К данной проверки и выявлению данных нарушений, имел отношение ФИО146. На комиссии они вместе с ним были это их общий вопрос был. Они (Свидетель №9 и ФИО146) готовили документы, со стороны ФИО145 был представитель его юрист и директор, и они представляли им ярмарку, задавали им интересующие их вопросы, а в последующем Министерство присвоило категорию. Возможно ФИО145 и выдавалось ФИО9 на ярмарку, но оно носило уведомительный характер. На ярмарку все было законно выдано. Сначала Министерство присвоило категорию 1, затем, они (ФИО49) выдавали о проведении ярмарки в какие дни и составляли график работы, согласно с Министерством потребительского рынка и поэтому, они (ФИО49) писали ФИО9 о том, в какие дни проходит ярмарка. Все было законно и согласовано с Министерством. Регламентировался порядок выдачи данных ФИО9, постановлениями, методическими указаниями Министерства потребительского рынка и на основании этого, они разрабатывали их и выдавали. Данный порядок был соблюден. От ФИО146 ничего не зависело в вопросе присвоения категории ярмарок, они лишь собирали документы и направляли в Министерство потребительского рынка. Они    еще писали и направляли в Министерство письмо, о направлении фотографий и прикладывали их. Письмо было за подписью Баранова, который был заместителем главы ФИО49. Так же, и ФИО146 мог подписать данное письмо, и она. Исполнитель данного письма был их отдел. Могло быть, что на данном письме была ее подпись и ФИО146. Охарактеризовать ФИО146 она может положительно, рабочие отношения между нами сложились нормальные, он всегда прислушивался к ней, вместе решали с ним вопросы. За время работы вместе с ФИО146 на территории ФИО57 муниципального района были организованы главой ФИО49 Чеховым определенные банкеты, фуршеты, и они сами, своими деньгами сдавали и организовывали, а также обращались за помощью к предпринимателям, просили оказать им содействие в проведении данных банкетов.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она является начальником отдела потребительского рынка и услуг ФИО41 муниципального района. В ее должностные обязанности входит руководство отделом торговли. Категории ярмаркам присваивает межведомственная комиссия, созданная при министерстве потребительского рынка. Ярмаркам присваиваются три категории. Первая категория присваивается ярмарке, которая соответствует законодательству ярмарочной торговли и ее вносят в реестр <адрес> «о проведении ярмарок на территории <адрес>». Третья категория присваивается при установлении нарушений ярморочной торговли. Ярмарка подлежит закрытию до устранения выявленных нарушений, после чего организатор ярмарки собирает пакет документов и предоставляет в министерство потребительского рынка для рассмотрения на межведомственной комиссии. Ей известно, что ИП «Свидетель №7» организовывал ярмарку на <адрес> ФИО57 <адрес>. Данная ярмарка ИП «Свидетель №7» переводилась из 1 категории в 3 категорию, основаниями послужило выявление работы ярмарки вне графика или в неустановленное время. Протокол решения межведомственной комиссии направлялся собственнику ярмарки, с указанием на устранения выявленных недостатков. По устранению недостатков ИП «Свидетель №7» предоставил пакет документов, которые были направлены в Министерство, после чего, на совещании межведомственной комиссии, в которой принимал участие сотрудник ФИО41 муниципального района <адрес>, рассматривался вопрос о переводе ярмарки ИП «Свидетель №7», расположенной по <адрес> ФИО57 <адрес> в 1 категорию, который был решен положительно. (т. 5 л.д. 174-177, л.д. 178-183)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №9 показала, что она уже не помнит, но что-то такое она давала. Все выданные ФИО9 носят уведомительный характер и не обязательны.

- свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что она является начальником отдела промышленности, предпринимательства и инвестиций управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района. ФИО146 был начальником управления отрасли экономики и инвестиций в ФИО49 с ноября 2016 года по августа 2017 года и являлся ее вышестоящим руководителем. В ее полномочия входит оказание помощи малому бизнесу и соответственно привлечение инвесторов. ФИО146, в силу своей занимаемой должности как начальник обладал организационно-распорядительными функциями. ФИО146 подписывал информационные письма, рассылки по рабочим группам и сбор информации, письменные запросы на предприятия, разрешительных документов, у них нет. Содействие предпринимателям, бизнесу, со стороны ФИО146 было в сфере промышленности, это действие по промышленном информировании о действующих мерах поддержания области, по предпринимательским вопросам, это муниципальные поддержки и областные информирования, консультирования. Касаемо работы с инвесторами, так это подбор помещений для реализации проектов. ФИО146, исходя из его занимаемой должности, не мог содействовать предпринимателям, выдавать документы, на основе которых, они могли работать, у него только содействие в получении достоверной и актуальной информации, консультирование, участие в программах поддержки.

- показаниями свидетеля ФИО91, из которых следует, что он являлся заместителем руководителя ФИО49 и возглавлял Управление в которое входило Управление развитие отраслей экономики и инвестиций, начальником управления, которого являлся ФИО146. Данное управление способствовало в том числе развитию и содействию предпринимательскому бизнесу. Проводились встречи с предпринимателями, ФИО57 торгово-промышленной палатой. ФИО146 в рамках своих полномочий обладал организационно-распорядительными полномочиями и имел право подписи. По согласованию с Главой ФИО49 с определенным ходатайством по линии оказания содействия предпринимателям на уровень заместителя министра <адрес> мог выйти начальник Управления ФИО49. Ходатайствовать никто не запрещает, но все сетевые организации, дорожные службы заключали договор непосредственно. Если говорить об инвестициях, которые занимаются развитием строительства, это как правила энергетики, то они заключают договор с собственником земельного участка, который в данном вопросе имеет, как рекомендательный характер. Охарактеризовать ФИО146, как сотрудника ФИО49, может с положительной стороны, работал, никогда не опаздывал, в состоянии опьянения замечен не был, никаких нареканий от предпринимателей не было, он открыто шел с ними на контакт.

- показаниями свидетеля ФИО92, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он работает в МКУ «Управление по обеспечению» водителем. Примерно с начала 2016 года он был закреплен водителем за начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30 Он управлял служебным автомобилем марки «Хонда аккорд» регистрационный номер «А 200 МО 90/РУС». В его обязанности входила перевозка ФИО30 по требованию последнего. Служебная автомашина была закреплена как за ним, так и за ФИО30, то есть ФИО30 вполне законно мог передвигаться на данном автомобиле за рулем, что часто и происходило. ФИО30 практически всегда уезжал домой в <адрес> и возвращался в <адрес> на служебной автомашине. Также ФИО30 довольно часто передвигался за рулем служебного автомобиля по городу или по каким-то своим или рабочим делам. Бывали случаи, когда он довозил ФИО30 на служебном автомобиле к указанному ФИО30 адресу, где последний пересаживался в другой автомобиль, а он ожидал ФИО30 (т. 6 л.д. 179-182)

     В судебное заседание свидетель ФИО92, показал, что он являлся водителем начальника управления – ФИО146, и управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд». Иногда ФИО146 управлял автомобилем сам. При нем случаев когда он возил ФИО146, а тот пересаживался в другой автомобиль, не было. Были случаи когда ФИО146 организовывал праздники в ФИО49 и они возили продукты. Обстоятельства произошедшего по делу ему не известны. (т.24 л.д.118)

    После оглашения показаний свидетеля ФИО92, данных им в ходе предварительного следствия свидетель полностью подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля ФИО81, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес>. Он осуществлял оперативный контроль в ходе всего периода проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. В конце 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО30, который являлся заместителем начальника развития отраслей и инвестиций по факту получения денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес>, в связи с чем, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого осуществлялось проведение организационно-розыскных мероприятий в соответствие со ст. 44 ОРД. В ходе проведения ОРМ были привлечены сотрудники БСТМ, которые оборудовали кабинет ФИО146 аудио и видео техникой, который находился на <адрес>. В последующем, проводилась фиксация встреч ФИО146 с предпринимателями ФИО57 <адрес>, после чего, были отправлены запросы на получение данных видео и аудио файлов из кабинета ФИО146. После получения данных видео и аудио файлов, они были анализированы, рассекречены и в последующем, были переданы в следственный орган для принятия решения. Указанные мероприятия проводились с начала 2017 года и до задержания ФИО146. В ходе анализа и осмотра полученных дисков, были подтверждены факты получения денежных средств ФИО146, а так же передачи денежных средств со стороны предпринимателей ФИО57 <адрес> ФИО146. Данная информация была передана следственному органу, по итогу чего, было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках ОРМ в деле оперативного учета имеется информация об официальном доходе ФИО146, который составлял около 50 000 рублей и который был ниже, неофициального дохода, ФИО146 неоднократно выезжал за границу, имелись затраты на связи два раза в месяц с женщинами низкой социальной ответственности. Работал ФИО146 и его родители, супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе ОРМ проверялась супруга ФИО146 и его близкие родственники. Поверив счета супруги ФИО146, было установлено, что с предпринимателей ФИО57 <адрес> были получены денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является заместителем начальника ОЭБ и ПК ФИО7 по ФИО57 <адрес>. В конце 2016 года в ОЭБ и ПК ФИО7 <адрес> поступила оперативная информация о возможном совершении ФИО30, являющимся начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> преступлений коррупционной направленности, а именно о возможном получении взяток в виде денежных средств от предпринимателей за совершение действий/бездействий в их пользу. В отношении ФИО30 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО80, им и начальником отдела ФИО76 осуществлялась организация и надзор за оперативно-розыскной деятельностью. К проведению ОРМ в отношении ФИО30 были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД ФИО47 по <адрес>, которые установили в кабинете №, являющемся на тот момент рабочим кабинетом ФИО30 специальную аудио, видеозаписывающую технику. Дата и время, указанные на видеозаписях совпадают в точности до минуты, со временем производства записей. После проведения ОРМ в отношении ФИО30 материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в ГСУ СК ФИО47 по <адрес>, для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, дополнительные материалы ОРД в отношении ФИО30, в соответствии с вышеуказанной инструкции были направлены в конце 2017 года. Сотрудниками отдела на протяжении всего следствия осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО30 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изучена личность ФИО30 Установлено, что заработная плата ФИО30 на муниципальной службе составляла около 50 000 рублей, иных законных источников дохода ФИО30 не имел, что подтверждается справками 2 НДФЛ, полученными в ходе проведения ОРМ из налогового органа, находящимися в ДОУ. ФИО30 с супругой Свидетель №1 и малолетним ребенком ФИО116 проживал на арендуемой квартире в <адрес>. Супруга ФИО30 – Свидетель №1 трудоустроена не была. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что с <дата> по <дата> от различных физических лиц на банковскую карту Свидетель №1 поступило около 950 000 рублей. В 2016 году ФИО30 совместно с супругой Свидетель №1 трижды отдыхали за пределами РФ, дважды в Турции и на Кипре, стоимость путевок составила около 150 000 рублей, в 2017 году в Турции и Доминиканской Республике, стоимость путевок составила около 300 000 рублей. Кроме того, в ходе осуществления контроля телефонных переговоров ФИО30 по используемому им абонентскому номеру № и прослушивания данных переговоров было установлено, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года ФИО30 в <адрес>, систематически, несколько десятков раз (не менее 40) встречался за отдельную плату с девушками легкого поведения в отеле «Усадьба» и сауне «Левадия». Указанные телефонные переговоры, также имеются на дисках, представленных следственному органу. Кроме того, ФИО30 под различными предлогами требовал передачи денег от предпринимателей, например, ФИО11 ФИО30 в ходе телефонного разговора сказал, что у его тещи сгорел дом, и ему нужны деньги, вместе с тем, указанный факт не соответствует действительности, какого-либо пожара в доме у тещи ФИО30 – Свидетель №1 не было. Помимо этого, имелся факт сбора сотрудниками ФИО49 денежных средств на лечение онкологически больной сотрудницы ФИО49, под этой эгидой ФИО30 просил у Свидетель №7 и ФИО11 передачи денежных средств, при этом, получив указанные денежные средства ФИО30 распорядился ими по собственному усмотрению, на личные нужды, а указанная сотрудница ФИО49 в итоге умерла. (т. 18 л.д. 173-176)

     После оглашения показаний свидетель ФИО81 их полностью подтвердил, и противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю.

- показаниями свидетеля ФИО80, из которых следует, что он является старшим оперативным сотрудником отдела ОБЭП ФИО7 по ФИО57 <адрес> с 2014 года, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности. В конце декабря 2016 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО30 о совершении им противоправных действий, а именно получение взятки с предпринимателей ФИО57 <адрес>. По данному факту было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как, были установлены прослушивающие устройства на телефоны, введена аудио и видео наблюдения, опросы и т.п. ФИО146 на тот период занимал должности как начальника, так и заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций. Он (Горшенин) непосредственно принимал участие во всех оперативных мероприятиях, и были установлены факты получения денежных средств от предпринимателей за совершение действий и бездействий, все результаты проведения оперативных мероприятий переданы в следственный комитет, после чего, было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела ОБЭП ФИО7 по г.о. Воскресенск с 2012 года.    В конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что начальник или заместитель отдела управления отраслей экономики и инвестиций систематически получает денежные средства от различных предпринимателей <адрес>. Вследствие чего, было заведено дело оперативного учета, проводились оперативные мероприятия с привлечением сил и средств специальной службы с помощью, которой было установлено систематического получение денежных средств ФИО146 от предпринимателей по курированным направлениям его деятельности, таких как торговля, дороги, похоронка. Все данные действия были задокументированы и зафиксированы, в последующем, они были рассекречены и были переданы в следственный комитет <адрес>. В последующем по данным фактами были возбуждены уголовные дела. Денежные средства ФИО146 получались лично из рук в руки, либо путем перечисления на банковские карты непосредственно самому ФИО146 или его супруге. ФИО146 неоднократно вылетал за границу в респ. Доминиканку, Турцию, Кипр, это подтверждено.

- показаниями свидетеля ФИО75, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с конца 2015 года по апрель 2019 года он являлся руководителем ФИО41 <адрес>, а ФИО30 в то время являлся заместителем начальника Управлении отдела развития отраслей экономики и инвестиций, и осуществлял полномочия согласно своей должностной инструкции. В его (ФИО146) должные обязанности входило взаимоотношение и связь с предпринимателями ФИО57 <адрес>, а так же привлечение новых предпринимателей, содействие по оказанию помощи предпринимателей, в том числе и в похоронном деле, и имел право подписи по всем направлениям в пределах своих должностных обязанностей и в рамках действий своего направления имел организованно-распорядительные функции, властными полномочиями ФИО146 не обладал. Кроме того, ФИО146, как член ФИО41 <адрес> и округов, принимал участие в совещаниях в <адрес>. Ни каких поручений по организации праздников на уровне города, фуршетов, вопросов по организации сбора денежных средств ФИО146 от него (Чехова) не давалось. Таких мероприятий много не бывает и при организации данных мероприятий, сотрудники сами собрали стол, организовывали чаепитие или иные мероприятия. На 09 мая подарки ветеранам организовывались таким образом, что было обращение в сетевые органы, которые предоставляли продуктовые наборы, которые в последующем были вручены ветеранам. ФИО146 может охарактеризовать с положительной стороны, претензий к его работе не имелось, достояно выполнял свою работу и поручения, добился больших успехов.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с октября 2015 года по настоящее время он является руководителем ФИО41 муниципального района <адрес>. В его обязанности входит общее руководство деятельностью ФИО41 муниципального района <адрес>. С начала 2016 года ФИО30 занимал в ФИО41 муниципального района <адрес> должность начальника Управления развития отраслей экономики и инвестиции. В дальнейшем примерно с середины 2016 года, ФИО30 был переведен на должность заместителя начальника указанного управления. В связи с тем, что должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции была длительное время вакантной, ФИО30 фактически исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>.               ФИО30 курировал следующие направления деятельности ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе: сфера промышленности; сфера транспортного обслуживания; сфера дорожного хозяйства; сфера информационных технологий; сфера социально трудовых отношений; сфера сельского хозяйства; сфера экологии; сфера развития малого предпринимательского и потребительского рынка; сфера инвестиционной политики; сфера похоронного дела. Деятельность управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес> заместителем начальника которого являлся ФИО146 – курировал Баранов. ФИО30 обладал всеми полномочиями начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, в том числе с принятием различных решений по своим отраслям деятельности, в рамках должностных обязанностей, обладал организационно-распорядительными функциями. В соответствии с занимаемой должностью начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, ФИО30 имел право подписания различного рода документов, относящихся к сферам деятельности возглавляемого им управления. Кроме того, ФИО30, находясь в указанной должности, принимал участия в совещаниях, проводимых им, получал от него соответствующие распоряжения, в том числе устные и докладывал об их исполнении. Кроме того, ФИО30 принимал участие в мероприятиях, проводимых профильными министерствами, на которых представлял интересы ФИО41 муниципального района <адрес>. Каких-либо указаний ФИО30 об организации банкетов и фуршетов к разного рода торжественным датам он не давал. На все праздники, которые сотрудники ФИО49 отмечали вместе, сотрудники также совместно собирали денежные средства, на любой так называемый корпоратив. Касаемо подарков на праздничные даты и мероприятия поясняет, что действительно на некоторые праздники, например на День Победы от ФИО49 ветеранам собирались подарки, с данными просьбами о предоставлении подарков, в основном это были продуктовые наборы, ФИО49 обращалась в торговые сети, осуществляющие деятельность на территории ФИО57 <адрес>. Указаний ФИО30 собирать с предпринимателей денежные средства он не давал. (т. 6 л.д. 143-146, л.д. 154-156, т. 17 л.д. 48-51)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО75, показал, что да, все так и было. Все даты соответствуют действительности. Так же, сферы деятельности все так правильно расписаны.

- показаниями свидетеля ФИО77, из которых следует, что ФИО146 является ее бывшим коллегой. Она была начальником организационного контрольного управления, в ее полномочия входила работа делопроизводства и его оборот, а так же организация мероприятий, обеспечение деятельности советов депутатов, информационно-аналитическая работы, СМИ, МФЦ, курировала архив общего отдела по обращению граждан и айпи-отдел. ФИО146 работал в должности начальника управления отдела развития отраслей экономики и инвестиций, потом заместителем. Согласно Положению его должность располагает организационно-распорядительными полномочиями Охарактеризовать ФИО146 за время его работы в ФИО49, может как доброжелательного, активного, инициативного, профессионального с коллегами. Чехов, являлся главой ФИО49 и давал ей указания на проведение различных мероприятий, банкетов, торжеств. Ее задача была в том, что она должна была пригласить из различных министерств стороны, обеспечить помещение, где должны были быть столы, стулья. Вопросов денежного характера, продуктов питания, она не касалась. Кто занимался данными вопросами, ей неизвестно. Имел ли какое отношение к этому ФИО146 ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО146, с которым проживает, у них имеется малолетний ребенок, ее и ребенка ФИО146 содержит, так как она не работает. Кроме того, им оказываю материальную помощь родители подсудимого, в том числе и давали деньги на заграничные поездки на отдых. Охарактеризовать супруга она может исключительно с положительной стороны, он очень правильный человек, хороший отец, постоянно работает и обеспечивает их. У нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк, которую также использовал ФИО146. Она уже не помнит имелись ли поступления денежных средств на ее карту. Иногда муж на бытовые нужды ей на карту деньги переводил. По обстоятельствам вмененных ее супругу преступлений ей ничего не известно.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 <адрес>, расположенный в <адрес>. (т. 7 л.д. 229-232)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что следственное действие проведено с участием свидетеля Свидетель №7 и произведен осмотр места, расположенного на стоянке возле <адрес> г.<адрес> ФИО57 <адрес>, где весной 2017 года Свидетель №7 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки; место, расположенное на стоянке возле <адрес> г.<адрес> ФИО57 <адрес>, где в июне 2017 года Свидетель №7 передал ФИО30 денежные средства в виде взятки в размере 25 000 рублей. (т. 7 л.д. 217-225)

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъяты и осмотрены: - должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; - распоряжение ФИО41 <адрес> № <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»; -дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; - заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -    акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; -    служебная записка от <дата>; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; -служебная записка от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; -     копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»;-    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; -    заявление ФИО30 о переводе по должности; -дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; -    копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; -обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; - распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин          ФИО30, ФИО83»; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; -    протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; -распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; - трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; -    приложение к трудовому договору № от <дата>; -заявление ФИО30 от <дата>; -    согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; -    разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; -    заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; -заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; -копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30; -    анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; -    копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; -    копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; -    копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; -    копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; -    копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; -    распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30,             ФИО84»; - служебная записка. Из которых усматривается, что ФИО30 являлся муниципальным служащим, замещая: в период с <дата> по <дата> должность начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; с <дата> по <дата> должность заместителя начальника указанного управления, при этом с <дата> по <дата> исполнял обязанности по вакантной должности начальника управления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 38-42, 73-75, 202-250 )

- протоколом обыска, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствам, из которых следует, что в помещениях Управления земельно-имущественных отношений МУ «ФИО41 муниципального района <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты в том числе: - договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Бел от <дата>, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы, Постановление первого заместителя руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО99 №- ППЗ от <дата>, Копия соглашения об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Бел от <дата> между гр. ФИО112, являющимся директором ООО «Торговая фирма «Статус» и Свидетель №7; -письмо в адрес Свидетель №7 Заявление Свидетель №7 от <дата>. Выписка из электронного журнала обращений о приеме документов заявителя на получение муниципальных и государственных услуг. Копия доверенности Свидетель №7 Соглашение об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>. Опись. Копия паспорта РФ ФИО113 Копия доверенности Свидетель №7 Заявление ФИО113 от <дата>. Выписка из электронного журнала обращений. Письмо в адрес       Свидетель №7 Реестр. Опись; -    копия доверенности Свидетель №7 Заявление представителя Свидетель №7 – ФИО114 Протокол рассмотрения заявок № АЗ-ВОС/17-436. Копия постановления первого заместителя руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО99 № от <дата>. Выписка из электронного журнала. Опись. Копия паспорта РФ ФИО115; Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 11 л.д. 83-91,л.д. 92-101, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствам, согласно которым в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъята и осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» VISA GOLD на имя ФИО174 №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 10 л.д. 4-9, л.д. 13-25, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом обыска, протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствам, из которых следует, что в служебном кабинете № ФИО41 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены -    мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №; мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №; ноутбук ASUS в корпусе серо-черного цвета с зарядным устройством;     планшет «Fly» в корпусе бело-серого цвета; sim-карта МТС №;     флеш-карта «Transcend 64 GB» в корпусе черного цвета; три флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; заявление в Раменский филиал Банка «Возрождение» от имени ФИО30; лист бумаги формата А4, на котором имеется таблица о ярмарках на территории МУ «СК «Химик» в 2015 году; копия трудовой книжки на имя ФИО14, <дата> года рождения. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 63-78, 82-233, 234-235, 236-240, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствам, из которых следует, что в Коломенском филиале ПАО «Сбербанк ФИО47» изъят и осмотрен компакт диск с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету                  №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения, в ходе осмотра установлено, что с расчетного счета, оформленного на имя Свидетель №7, поступали следующие денежные средства: <дата> в 12 часов 12 минут с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 5 000 рублей. <дата> в 15 часов 17 минут с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей. <дата> в 13 часов 04 минуты с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000 рублей. <дата> в 18 часов 22 минуты с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 12 500 рублей. <дата> в 15 часов 15 минут с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000 рублей. <дата> в 10 часов 49 минут с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000 рублей. <дата> в 18 часов 11 минут с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту№ (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000 рублей. <дата> в 19 часов 22 минуты с банковской карты Свидетель №7, на банковскую карту № (счета №), оформленную на имя Свидетель №1 поступила сумма в размере 5 000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 12 л.д. 16-20, т. 16 л.д. 150-198, л.д. 199-201)

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены компакт диски DVD-R, на которых имеются аудио файлы, где зафиксированы телефонные разговоры между ФИО30 и Свидетель №7, имеющие доказательственное значение для дела. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 29-66, 121-128, 129-146, 157-174, 239-251, т. 9 л.д. 123-166, 167-188, т. 11 л.д. 202-250)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №7 произведен осмотр указанных выше компакт дисков с имеющимися аудио файлами, после прослушивания которых свидетель Свидетель №7 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры между ним и ФИО30, состоявшиеся в 2016-2017 годах. На аудиозаписях он узнает свой голос, а также голос ФИО30 (т. 19 л.д. 136-165)

- вещественными доказательствами: распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> назначен начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому ФИО30 с <дата> переведен на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому с <дата> на ФИО30 возложены обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; распоряжение руководителя ФИО41 муниципального района <адрес> №-к от <дата>, согласно которому продлить нахождение ФИО30 в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> с <дата> по <дата>. (т. 13 л.д. 2-5) должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики, утвержденная руководителем ФИО41 муниципального района <адрес> <дата>, согласно которой в обязанности ФИО30 по должности начальника управления входило, в том числе: организация работы специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; представление в установленном порядке, интересов ФИО41 муниципального района в Совете директоров ФИО57 <адрес>, в профильных министерствах <адрес>, в иных органах государственной власти и организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления; получение от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информации и материалов, необходимых для работы в пределах компетенции Управления; участие в выработке инвестиционной политики, осуществляемой в форме привлечения инвестиций в производство и создания условий для обеспечения устойчивого развития экономики ФИО57 муниципального района; участие в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; проведение приема граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; решение иных вопросов, отнесенных к полномочиям Управления.(т. 13 л.д. 12-19) Устав ФИО57 муниципального района <адрес>, принятый решением Совета депутатов ФИО57 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которого ФИО41 муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления ФИО57 муниципального района <адрес>, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.(т. 13 л.д. 20-67) Положение об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, утвержденная постановлением ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата>, согласно которому Управление развития отраслей экономики и инвестиций является органом ФИО41 <адрес>, работу управления возглавляет начальник. В соответствие с разделом 3 Положения основными задачами управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, в том числе являются: реализация единой политики и обеспечение стабильного функционирования сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района; создание благоприятных условий, способствующих устойчивому развитию и функционированию малого и среднего предпринимательства на территории ФИО57 муниципального района, способствующих созданию новых рабочих мест, устойчивому функционированию и развитию сектора экономики, пополнению бюджета, содействию обеспечения занятости населения. В целях реализации поставленных задач управление осуществляет следующие функции, в том числе: организация взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями, организациями крупного и среднего бизнеса, расположенными на территории района, независимо от их организационно - правовой формы, по вопросам своей компетенции; оказание консультационной, методической, информационной помощи и поддержки по вопросам торговли, общественного питания, сферы услуг, малого и среднего предпринимательства, гражданам, субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям независимо от форм и форм собственности в пределах полномочий Управления; участие в разработке, согласовании и реализации муниципальных целевых программ в сфере потребительского рынка и услуг, малого и среднего предпринимательства, на территории ФИО57 муниципального района; участие в разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ФИО57 муниципального района; участие в мероприятиях по выявлению самовольно установленных нестационарных торговых объектов. Для обеспечения выполнения задач и функций              Управление наделено рядом прав, в том числе правом вносить на рассмотрение руководителя ФИО49 вопросы, связанные с выполнением возложенных на Управление обязанностей, участвовать в реализации инвестиционной политики ФИО57 муниципального                   района <адрес>, представлять интересы ФИО49 по вопросам               компетенции Управления в Совете директоров района, в профильных <адрес>. (т. 13 л.д. 194-200) выписка из ЕГРИП от №В/2018 от <дата>, согласно которой индивидуальный предприниматель Свидетель №7, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя № с <дата>. (т. 12 л.д. 172-176) копии протоколов заседания <адрес> межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка от <дата> №/я/н, от <дата> №/Р, от <дата> №/Р, от <дата> №/я, от <дата> №/я. (т. 12 л.д. 178-187) копия ФИО9 о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому в собственности Свидетель №7 находится земельный участок по адресу: <адрес> «Г», где функционирует ярмарка. (т. 17 л.д. 249) справка рег. №с от <дата>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ИП «Свидетель №7» является организатором ярмарок по адресу: <адрес> «Г». (т. 2 л.д. 1-2) акт наблюдения от <дата>, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес> «Г», находится ярмарка, принадлежащая ИП «Свидетель №7». (т. 2 л.д. 46-47) документы, представленные ФИО41 муниципального района <адрес>, касающиеся организации и проведения ярмарок по адресу: <адрес> «Г», принадлежащей ИП «Свидетель №7». (т. 3 л.д. 106-121, л.д. 162-222)

- справкой меморандум рег. №с от <дата>, из которой следует, что в ходе телефонных переговоров и в ходе общения в мессенджере «Вотсап» ФИО30 обсуждает с Свидетель №7 содействие последнему в организации рынков и ярмарок, а также решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, в мессенджере «Вотсап» ФИО30 неоднократно выдвигал требования Свидетель №7 о передаче денежных средств в разных суммах под различными предлогами. Свидетель №7 в свою очередь с принадлежащей ему банковской карты переводил на банковскую карту супруги ФИО30 – Свидетель №1 требуемые ФИО30 денежные средства за оказание ФИО30 содействия в организации рынков и ярмарок, а также решении проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. (т. 2 л.д. 63-250, т. 3 л.д. 1-89, эпизод с Свидетель №7 т. 2 л.д. 109-150)

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора. Оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО30 в совершении указанного преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО30 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

В соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

Анализ Положения об управлении развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района (т.13 л.д.194-200) должностной инструкции начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.12-19) должностной инструкции заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций (т.13 л.д.201-207) указывают, что ФИО30, занимая должность исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, решал вопросы, связанные с реализацией задач управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района, в том числе: - организовывать работу специалистов Управления в соответствие с возложенными задачами и функциями; - получать от всех структурных подразделений ФИО41 муниципального района, учреждений и организаций всех форм собственности информацию и материалы, необходимые для работы в пределах компетенции Управления; - координировать использование производственного потенциала предприятий города и района в интересах их взаимной поддержки, роста экономической эффективности их работы; - участвовать в разработке проектов документов для рассмотрения в ФИО41 муниципального района по вопросам, входящих в компетенцию Управления; - проводить прием граждан по вопросам, входящим в компетенцию Управления; - решать иные вопросы, отнесенные к полномочиям Управления, являлся должностным лицом. ФИО30 как исполняющий обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> организовывал работу Специалистов Управления, представлял интересы ФИО41 муниципального района в профильных министерствах <адрес>, согласовывал назначение на должность и освобождение от нее специалистов Управления, ходатайствовать перед руководителем ФИО49 о поощрении или наказании сотрудников Управления, его должность относилась к категории руководителей. ФИО30 был ознакомлен с Положением и своей должностной инструкцией и осуществляя руководство Управлением, выполнял организационно-распорядительные функции.

Из п.2, п.3, п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 являясь должностным лицом - исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> совершил получение взятки от Свидетель №7, денежных средства всего в общей сумме 120 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО30- участие в организации и проведении ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказание услуг) на них в порядке установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на территории ФИО57 муниципального района <адрес>, в пользу Свидетель №7, действующего в интересах ИП Свидетель №7, и за совершение в силу должностного положения способствование действиям в пользу Свидетель №7, а именно оказание содействия в присвоении ярмарки, принадлежащей Свидетель №7, расположенной по адресу: <адрес>, участок 1 г, первой категории, дающей право торговли и за общее покровительство по службе в пользу ИП Свидетель №7 за решение возникающих проблем в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>.

За указанную взятку    Свидетель №7, надеялся получить от ФИО30, как и.о. начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, и осознавая что в его служебные полномочия входили вопросы участие в организации и проведении ярмарок, обещанное покровительство и содействие в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, а равно решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и оказание содействия в присвоении ярмарки, принадлежащей Свидетель №7, расположенной по адресу: <адрес>, участок 1 г, первой категории, дающей право торговли.

ФИО30 совершил действия, которые входят в его служебные полномочия, а также в силу должностного положения он имел возможность влиять на действия должностных лиц, способствуя совершения ими действий в пользу взяткодателя, оказывал общее покровительство по службе ИП Свидетель №7, а получение же должностным лицом муниципального учреждения вознаграждения (благодарности) в виде денежных средств, за совершение оговорённых действий в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение, и является взяткой.

                  Суд считает доказанным, что предложение Свидетель №7 от ФИО30 передать последнему денежные средства были напрямую связано с его положением должностного лица – исполняющего обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиции ФИО41 <адрес>, который имеет возможность влиять на решение вопроса в осуществлении предпринимательской деятельности связанной с организацией и проведении ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказание услуг) на них в порядке установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на территории ФИО57 муниципального района Московской.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №7 не имеется. Факт встреч Свидетель №7 с ФИО30, а также телефонные переговоры с ними в ходе которых они обсуждали вопросы оказания покровительства и содействия в организации рынков и ярмарок на территории ФИО57 <адрес>, а равно решение проблем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности Свидетель №7, установлен. Видеозапись встреч и аудиозапись разговора ФИО30 и свидетеля Свидетель №7, предоставлены суду.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО30 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей Свидетель №7, ФИО75, ФИО81, ФИО92, как данные ими в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в ходе судебного следствия, и свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО90, ФИО91, ФИО80, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, существенных противоречий не содержат, имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вызваны давностью произошедших событий, все они подтверждаются письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у указанных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, их показания суд признает достоверными.

Преступление, совершенное ФИО30 является оконченным, поскольку ФИО30 получил взятку в виде денежных средств всего в сумме 120 000 рубля, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В период выдвижения условий передачи взятки и в дальнейшем при получении взятки ФИО30 являлся должностным лицом, поскольку исполнял обязанности начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>, обладал организационно-распорядительными функциями являясь, таким образом, должностным лицом.

Вместе с тем, суд из объема обвинения ФИО30 исключает указание на получение взятки за попустительство по службе, как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО30 по ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство по службе, в значительном размере.

В судебном заседании допрошены свидетели защиты, из показаний которых следует:

- свидетель ФИО116, показал, что он является отцом подсудимого, которого может охарактеризовать как честный, аккуратный, пунктуальный, никогда никого не подводил. Об обстоятельствах произошедшего ему не известно. Материально сын ему не помогает, они ему помогают, потому что он сам достаточно зарабатывает. Они давали сыну денег и на поезду в Доминикану, а также помогал денежными средствами на проживание. Его сын имеет ряд тяжелых заболеваний: сахарный диабет, болят суставы, сердце, давление.

    - свидетель ФИО146, показала, что подсудимый является ее сыном, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, называя его великолепным человеком, который имеет множество наград и грамот, получил два высших образования, являлся лучшим сотрудником ФИО49 <адрес>. По вопросу финансового обеспечения пояснила, что сын им финансово не помогает, поскольку они с супругом обеспечивают его семью сами, поскольку у супруга достаточно высокая заработная плата. Они неоднократно дарили путевки для отдыха за границей молодой семье, оказывали иную материальную помощь. Сам же ФИО30 может помочь с покупкой продуктов, клал ламинат дома.

    Указанные показания свидетелей ФИО146 – родителей подсудимого, суд признает достоверными и оценивает их как характеризующие личность подсудимого.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов не было допущено провокационных действий, которые обусловили бы совершение подсудимым преступления. Предложение передавать денежные средства путем личного получения или перевода на карту сделано подсудимым. Свидетели, обращаясь в управление, возглавляемое ФИО146, общаясь с ФИО146, не допускала действий, которые можно рассматривать как провокацию преступления и проведении оперативно-розыскных мероприятиях были не осведомлены.

Непринятие мер к задержанию ФИО146 после передачи ему денежных средств по каждому из инкриминируемых ему преступлений не опровергает факт получения им взятки, не свидетельствует о провокационных действиях правоохранительных органов. Вопросы определения даты задержания относятся к тактике оперативно-розыскной деятельности и обуславливаются ее целями и задачами, которые в данном случае заключались в сборе доказательств в отношении ФИО146 и выявлении возможных соучастников.

Денежные средства он в основном получал до того, как выполнял действия или обещал их выполнить в пользу взяткодателя. Определение объёма этих действий в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установление всех причастных лиц имело важное значение для дальнейшей правильной квалификации действий подсудимого.

Подсудимый ФИО30 на учете у психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО30 и обстоятельств совершенного им преступлений у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО30 совершено девять преступлений против интересов службы в органах местного самоуправления, шесть из которых относятся к категории тяжких, три – к категории особо тяжких, он работает, совершил преступление впервые.

ФИО30 ранее не судим, частично признал вину, при этом признал фактические обстоятельства совершения преступлений, не согласившись с квалификацией содеянного, трудоустроен, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отец подсудимого страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО30 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаются: совершение преступлений впервые, частичное признание вины, признание фактических обстоятельств преступлений, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, имеющего хронические тяжелые заболевания; по преступлению по факту получения взятки от ФИО145 – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО30 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений за каждое преступление в качестве основного вида наказания ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Поскольку совершенными подсудимым ФИО30 преступлениями был нанесен ущерб интересам муниципальной службы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений за каждое совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО30 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Кроме того, за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО30 дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, поскольку данные особо тяжкие преступления имеют повышенную общественную опасность.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО30 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО30 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Совершенные ФИО30 коррупционные преступления являются одними из наиболее общественно опасных, поскольку в результате их совершения подрывается авторитет как органов местного самоуправления, так и органов власти в целом. В результате совершения коррупционных преступлений должностным лицом органы власти дискредитируются в глазах населения, доверие к ним снижается, что влечет дестабилизацию ситуации в обществе и порождает у граждан мнение о том, что органы и должностные лица, призванные действовать в соответствии с принципами законности, обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, в действительности руководствуются личными, корыстными интересами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО30 преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости невозможно без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО30 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ФИО57 городского суда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество ФИО30: нежилое помещение (гараж) площадью 32,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Автомотолюбитель», гараж №, стоимостью 850 000 рублей, 1/2 долю жилого помещения (квартира), площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1900000 рублей, на срок до <дата>.

В дальнейшем срок наложения арест на имущество не продлевался, то есть он истек 28.02.2018г., в связи с чем, оснований для решения вопроса о судьбе арестованного имущества в резолютивной части приговора не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, на основании которых назначить ФИО30 наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО64) в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14), в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО67) в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №18) в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4) в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11) в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере 330 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 4 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №4) в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере 1 390 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №23) в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №7) в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО30 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО30 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО30 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО30 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО30 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> и со дня взятия под стражу подсудимого с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО30 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    находящиеся в материалах уголовного дела компакт диск DVD-R «Verbatium», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер PAP80UF11C55456 3, рег. «№с»; компакт диск DVD-R «Verbatium», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер MAPM23UI08025217 4, рег. «№с»;     компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер MAPN23UI080252192, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер №, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер PAPN23TK161936b 4, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер ZE4302-DVR-T47D, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер №, рег. «№с»;     компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер ZE4302-DVR-T47D, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер CMDR47G-CFMW03-0009 L312, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный № С 16 50, рег. «№с»; компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер EG09Z5991650, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер ZE4302-DVR-T47D, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №REF19356, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №-REE19357, рег. «№с»; компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №-RED19358, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №+REB16405, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS, имеющий вокруг посадочного кольца серийный №-RED19352, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №REA19355, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №-REB 19354, рег. «№с»; компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер ZO200ODVDMINUSR16X, рег. «№с»; компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер MFP689VEO3182922, рег. «№с»; компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер VR5F16-00934, рег. «№с»; компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер UB0611015420F25, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер UB0611015417A23, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный №-REF 19350, рег. «№с»;    компакт диск DVD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер VR5F16-00934, рег. «№с»;    компакт диск СD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер № с детализацией соединений абонентского номера №, используемого Свидетель №8;    компакт диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер CMDR47G-CFMWMO3-0004 L104 с детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО117;    компакт диск CD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер L№, с детализацией соединений абонентского номера № используемого ФИО30;    компакт диск СD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер L№ с детализацией соединений абонентского номера 79161419695, используемого ФИО11; компакт диск СD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер R -80-69-11-39 с детализацией соединений абонентского номера 79267054080, используемого               ФИО64;    компакт диск СD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер R -80-69-11-39 с детализацией соединений абонентского номера 79257148998, используемого              Свидетель №18;    компакт диск СD-R «Verbatim», имеющий вокруг посадочного кольца серийный №VC1278091999A2, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № и расчетному счету №, оформленных на Свидетель №1, <дата> года рождения;    выписки по операциям на лицевом счете №, оформленном на имя ФИО30; выписки по операциям на лицевом счете №, оформленном на имя ФИО30;    компакт диск СD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер PAP691VG29055328 4, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленному на имя ФИО30, <дата> года рождения;    выписки по операциям на лицевом счете №, оформленном на имя Свидетель №1;    компакт диск СD-R, имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер L№, с имеющимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленному на имя ФИО14, <дата> года рождения;    выписки о движении денежных средств по счетам № и № ООО «Дорстрой», хранить при уголовном деле;

-    хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Воскресенск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «РЕЙНДЖ» в том, что объект общественного питания, продовольственные товары: <адрес>, летнее кафе, работает с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут; ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «РЕЙНДЖ» в том, что объект общественного питания, продовольственные товары:                            <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, летнее кафе, работает с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут; ФИО9 Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО14, формы № Р61001. Указанное ФИО9 выдано <дата> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №;    ФИО9 о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации установленного образца на имя ФИО14, ИНН 504008638854;    выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <дата>, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО14 на двух листах белого цвета форма А4; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <дата>, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО14 на трех листах белого цвета форма А4;    чек-ордер от <дата> на сумму 52 рубля 18 копеек, плательщик: 18№, получатель: УФК по МО (МИ ФНС ФИО47 №по МО);    квитанция на имя ФИО14, ИНН 504008638854 от <дата> на сумму 52,18 рублей; чек-ордер от <дата> на сумму 3103 рубля 00 копеек, плательщик: 18№, получатель: УФК по МО (МИ ФНС ФИО47 № по МО);    квитанция на имя ФИО14, ИНН 504008638854 от <дата> на сумму 3103 рубля; патент на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5 – П) № от <дата> на имя ФИО14; чек-ордер от <дата> на сумму 9739 рублей 00 копеек, плательщик № ФИО14, получатель: УФК по МО (МИ ФНС ФИО47 № по МО); квитанция на сумму 9739 рублей от <дата>, плательщик Свидетель №1, адрес плательщика <адрес>;    уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата> (форма №-Учет, код по КДН 1122023) ИНН №;ьзаявление о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (форма №ЕНВД-4, код по КНД 1112017, код налогового органа 5027) от ФИО14, ОГРНИП № от <дата>; платежный документ ф. ПД-4 сб (налог) от <дата>, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН № на сумму 3650 рублей 58 копеек;    платежный документ ф. ПД-4 сб (налог) от <дата>, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН № на сумму 18610 рублей 80 копеек;    платежный документ ф. ПД-4 сб (налог) от <дата>, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН 504008638854 на сумму 3771 рублей 60 копеек;    заявление на получение патента (форма №.5-1) от ФИО14, ИНН 504008638854;    договор о предоставлении торгового места от <дата>, заключенный между ООО «Люберецкий производственно-коммерческий центр» и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1;    договор №.8<дата>.4985611 о сберегательном счете от <дата>, заключенный между ООО «Сбербанк ФИО47» и индивидуальным предпринимателем ФИО14; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленная в налоговый орган ФИО14;    квитанция на сумму 9739 рублей на имя ФИО14, ИНН 504008638854 с приложенным к ней чеком-ордером от <дата> на сумму 9739 рублей 00 копеек;     патент на право применения патентной налоговой системы налогообложения (форма №.5-П) №, которым удостоверяется право индивидуального предпринимателя ФИО14 на применение патентной системы налогообложения на период с <дата> по <дата>;    патент на право применения патентной налоговой системы налогообложения (форма №.5-П) №, которым удостоверяется право индивидуального предпринимателя ФИО14 на применение патентной системы налогообложения на период с <дата> по <дата>; извещение на имя ФИО14 от <дата> на сумму 3638 рублей 00 копеек, чек-ордер от <дата> на сумму 3638 рублей 00 копеек;    извещение на имя ФИО14 от <дата> на сумму 108 рублей 00 копеек, чек-ордер от <дата> на сумму 108 рублей 00 копеек;    извещение, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по                   <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН 504008638854 на сумму 3796 рублей 85 копеек, чек-ордер от <дата> на сумму 3796 рублей 85 копеек;    извещение, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН №; извещение на сумму 19356 рублей 48 копеек, получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ – ОПФР по <адрес> и МО), номер счета получателя 40№, плательщик Свидетель №1, ИНН №, чек-ордер от <дата> на сумму 19356 рублей 48 копеек;    извещение на имя ФИО14, ИНН № на сумму 4176 рублей 00 копеек, чек-ордер от <дата> на сумму 4176 рублей 00 копеек; копия трудовой книжка серии ГТ-1 № на имя ФИО14, <дата> года рождения;    лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (форма № Р60009) о том, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО14 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от <дата>; уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата> (форма №-Учет, код по КДН 1122023) ИНН № на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;    расписка в получении документов представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя Свидетель №1;    банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» на имя Alena Obukhova №; банковская карта ПАО «ВТБ24» №; банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» на имя Alena Obukhova №; банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47» на имя Alena Obukhova №; банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО47»VISA GOLD на имя Anastasia Obukhova №, заявление Свидетель №1 на получение международной карты Сбербанка ФИО47; телефон марки «iPhone» в корпусе золотого цвета, модель А1784, ID: BCG-E3092A, в чехле розового цвета с изображенными на нем цветами; - кресло офисное бежевого цвета; копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия ФИО9 серия 50 № о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <дата>, ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия ФИО9 серия 50 № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, ООО «Рэйндж» от <дата>; копия ФИО9 № серия АА № о государственной регистрации юридического лица ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия Приказа № генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>;    копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>;    копия Приказа генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>;    копия Приказа № генерального директора ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>;    копия Изменения к уставу ООО «Рэйндж» от <дата>; копия устава ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия Решения № об увеличении уставного капитала и утверждении редакции № Устава ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>;    копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО64 от <дата>; копия Решения № участника ООО «Рэйндж» ФИО85 от <дата>;    копия договора безвозмездной переуступки доли в уставном капитале ООО «Рэйндж» с ФИО57 <адрес>ной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» ФИО47 от <дата>;    копия устава ООО «Рэйндж» от <дата>;    копия договора субаренды № нежилых помещений от <дата>, оформленный ООО «Инвестиционно-строительная ФИО36 «Воскресенск-Недвижимость» с ООО «Рэйндж»;    копия договора аренды нежилого помещения от <дата>, оформленная ФИО8 с ООО «Рэйндж»; выписка из лицевого счета № ПАО «Банк Уралсиб» за период времени с <дата> по <дата>;    выписка из лицевого счета №.810.6.02110000275 ПАО «Банк Уралсиб» за период времени с <дата> по <дата>;    выписка из лицевого счета № ПАО «Промсвязьбанк» за период времени с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»;    выписка из лицевого счета № ПАО «Промсвязьбанк» за период времени с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»;    выписка по счету № Филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»;     выписка по счету № Филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> с <дата> по <дата> ООО «Рэйндж»;    копия уведомления о постановке на учет ФИО43 организации в налоговом органе ООО «Единая областная ритуальная служба» ОГРН 1125005002176;    копия ФИО9 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту своего нахождения ООО «Единая областная ритуальная служба» ОГРН 1125005002176;    копия ФИО9 о государственной регистрации юридического лица ООО «Единая областная ритуальная служба» ОГРН №;    копия протокола № общего собрания участников ООО «Единая областная ритуальная служба»;    копия Устава ООО «Единая областная ритуальная служба»;    копия приказа № от 31.17.2015 о вступлении в должность генерального директора и ведении бухгалтерского учета ФИО118,    копия протокола № общего собрания участников ООО «Единая областная ритуальная служба» от <дата>;    выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;    мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI №;    ноутбук ASUS в корпусе серо-черного цвета с зарядным устройством; планшет «Fly» в корпусе бело-серого цвета;    sim-карта МТС №;флеш-карта «Transcend 64 GB» в корпусе черного цвета; флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета; флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета;     флеш-карта «Transcend 16 GB» в корпусе черного цвета;    заявление в Раменский филиал Банка «Возрождение» от имени ФИО30;     лист бумаги формата А4, на котором имеется таблица о ярмарках на территории МУ «СК «Химик» в 2015 году; копия трудовой книжки на имя ФИО14, <дата> года рождения; должностная инструкция начальника управления инвестиций и развития отраслей экономики ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>;    должностная инструкция заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30 на постоянную должность»;    дополнительное соглашение к трудовом договору № от <дата>; заявление заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 о переводе на должность заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций с <дата>;распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»; акт ФИО41 муниципального района <адрес> от <дата>; служебная записка от <дата>; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30»;     служебная записка от <дата>; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c « Об отпусках»;     распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О продлении срока нахождения в должности заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30»; копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>;     дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О возложении обязанностей начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций на ФИО30»; распоряжение ФИО41 <адрес> на 1 листе выполненное машинописным способом от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «О переводе ФИО30»; заявление ФИО30 о переводе по должности; дополнительное соглашение к трудовому договору № от <дата>; копия постановления ФИО41 муниципального района <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в штатное расписание ФИО41 муниципального района»; обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от ФИО30; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за классный чин ФИО30, ФИО83»; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к «Об установлении надбавки к должностному окладу за выслугу лет»; протокол заседания комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих ФИО41 <адрес> от <дата> №; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-к « О назначении ФИО30»; трудовой договор на 3 листах № от <дата> между муниципальным образованием «Воскресенский муниципальный район <адрес>» в лице руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75 и ФИО30; приложение к трудовому договору № от <дата>; заявление ФИО30 от <дата>; согласие на обработку персональных данных ФИО30 от <дата>; разъяснения юридических последствий отказа предоставить свои персональные данные от ФИО30 от <дата>; заявление ФИО30 о назначении на должность от <дата>; заключение медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от <дата> ФИО30; копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 3977055, на имя ФИО30;анкета ФИО30 при приеме на работу, форма №-р от <дата>; копия диплома ФИО30 об образовании и квалификации от <дата>; копия диплома ФИО30 регистрационный № от <дата> об образовании и присуждении квалификации «Менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление»; копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО30; копия страхового ФИО9 обязательного пенсионного страхования установленного образца № на имя ФИО30; копия паспорта установленного образца на имя ФИО30 серия 4611 №; распоряжение ФИО41 <адрес> от <дата> №-л/c «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО30, ФИО84»;     служебная записка; запись из Единого государственного реестра юридических лиц МКУ «Управление по обеспечению»; запись из Единого государственного реестра юридических лиц МКУ «Управление по обеспечению»; должностная инструкция специалиста по внешним коммуникациям отдела социально-коммуникационных технологий на имя ФИО14; расчетный листок за март 2017 года на имя Свидетель №1; расчетный листок за март 2017 года на имя Свидетель №1; расчетный листок за апрель 2017 года на имя Свидетель №1; расчетный листок за май 2017 года на имя Свидетель №1; расчетный листок за июнь 2017 года на имя Свидетель №1; расчетный листок за июль 2017 года на имя Свидетель №1; заявление о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов для клиентов, не находящихся на расчетно-кассовом обслуживании в Банке; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0328; ФИО9 о государственной регистрации юридического лица МКУ «Управление по обеспечению» ОГРН № (в копии);    ФИО9 о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения МКУ «Управление по обеспечению» ОГРН № (в копии); копия устава МКУ «Управление по обеспечению»; изменения в устав МКУ «Управление по обеспечению» (в копии);    распоряжение от <дата> №-к о назначении руководителя МКУ «Управление по обеспечению» ФИО119 (в копии); извещение об открытии лицевого счета МКУ «Управление по обеспечению» № (в копии); адрес и реквизиты МКУ «Управление по обеспечению» (в копии);     постановление от <дата> № о создании МКУ «Управление по обеспечению» (в копии); договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>, Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>, Кадастровый паспорт земельного участка, Схема земельного участка, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы, Копия соглашения об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата> между гр. ФИО121 и Свидетель №7; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Бел от <дата>, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы, Постановление первого заместителя руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО99 №- ППЗ от <дата>, Копия соглашения об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Бел от <дата> между гр. ФИО112, являющимся директором ООО «Торговая фирма «Статус» и Свидетель №7; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Бел от <дата>, Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО122 № от <дата> Кадастровая выписка, схема земельного участка в 2-х экземплярах, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы, Протокол разногласий между МУ «ФИО41 муниципального района <адрес> и ООО «Виктория - Инвест»; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>, Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>, Кадастровый паспорт земельного участка, Схема земельного участка, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>, Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>, Кадастровый паспорт земельного участка, Схема земельного участка, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>, Постановлениеи.о. руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>, Кадастровая выписка, схема земельного участка №, Кадастровая выписка, схема земельного участка №, Акт приема-передачи от <дата>, Расчет арендной платы; договор аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>, Кадастровый паспорт, схема земельного участка, Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>, Расчет арендной платы; письма (2) в адрес ФИО67, Выписка из электронного журнала обращений о приеме документов заявителя на получение муниципальных и государственных услуг, Заявление ФИО67 от <дата>. Копия паспорта РФ ФИО67 ФИО9 ИФНС (2). Опись; письмо в адрес Свидетель №7 Заявление Свидетель №7 от <дата>. Выписка из электронного журнала обращений о приеме документов заявителя на получение муниципальных и государственных услуг. Копия доверенности Свидетель №7 Соглашение об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>. Опись. Копия паспорта РФ ФИО113 Копия доверенности Свидетель №7 Заявление ФИО113 от <дата>. Выписка из электронного журнала обращений. Письмо в адрес Свидетель №7 Реестр. Опись; договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства № от <дата>. Кадастровый паспорт земельного участка. Схема земельного участка. Акт приема-передачи от <дата>. Постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>. Опись; выписка из электронного журнала обращений о приеме документов заявителя на получение муниципальных и государственных услуг, Заявление от <дата> директора ООО «ФИО38 Девелопмент» Свидетель №4 Копия паспорта РФ Свидетель №4 Копия доверенности ООО «ФИО38 Девелопмент» в лице Свидетель №4 Копия постановления первого заместителя руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО99 №- ППЗ от <дата>. Копия схемы расположения земельного участка. Учетная карточка ООО «ФИО38 Девелопмент». Письмо№ от <дата>. Опись; копия доверенности Свидетель №7 Заявление представителя Свидетель №7 – ФИО115 Протокол рассмотрения заявок № АЗ-ВОС/17-436. Копия постановления первого заместителя руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО99 № от <дата>. Выписка из электронного журнала. Опись. Копия паспорта РФ ФИО115; копия доверенности Свидетель №4 Копия ФИО9 о государственной регистрации права от <дата>. Заявление от <дата> представителя            Свидетель №4 – ФИО123 Выписка из электронного журнала;     письмо начальника управления земельно-имущественных отношений МУ «ФИО41 <адрес>»ФИО124 № от <дата> в адрес представителя Свидетель №4 – ФИО123 Копия паспорта РФ ФИО123; копия доверенности директора ООО «ФИО38 Девелопмент» Свидетель №4 о наделении полномочиями гр. ФИО123 Схема расположения земельного участка                          №:ЗУ1. Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Письмо начальника управления земельно-имущественных отношений МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО124 № от <дата>. Выписка из электронного журнала регистрации обращений. Копия соглашения об уступке прав требования по договору аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности №/Б от <дата>; постановление руководителя МУ «ФИО41 <адрес>» ФИО120 № от <дата>. Заявление представителя ФИО4 – ФИО125 Кадастровый паспорт земельного участка. Схема земельного участка. Копия доверенности ФИО4; договор аренды недвижимого имущества № от <дата>. Расчет арендной платы, являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017. Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения. Схема нежилого помещения. Заявление от <дата>. Схема нежилого помещения. Копия ФИО9 ИФНС о постановке на учет в налоговом органе, выданное ООО «РЭЙНДЖ». Копия ФИО9 ИФНС о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице – ООО «РЭЙНДЖ». Копия приказа № генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» от <дата> ФИО64 о назначении на должность генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия решения участника ООО «РЭЙНДЖ» от <дата>. Копия устава               ООО «РЭЙНДЖ». Доверенность от <дата> директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 Копия паспорта гражданина РФ ФИО86; договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес> №г., Информация о ярмарке, организуемой в июне 2017 года; договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес> без номера в светокопии, информация о выставке, организуемой в феврале 2017 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Информация о выставке, организуемой в марте 2017 года, ФИО9 <адрес> без номера в светокопии); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес> без номера в цветной светокопии, Информация о ярмарке, организуемой в мае 2017 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес> №г.); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Информация о выставке, организуемой в январе-феврале 2017 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Информацией о выставке, организуемой в январе-феврале 2017 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес> №г.); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, копия ФИО9 <адрес> без номера выдано ООО «Презентация»), договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, копия ФИО9 <адрес> без номера выдано ООО «Презентация», Копия ФИО9 <адрес> без номера выдано ООО «Презентация»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес>№ выдано ООО «Презентация»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес>№ выдано ООО «Белая Русь»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес>№ выдано ООО «Белая Русь»); оговор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, копия ФИО9 <адрес> № г выдано ООО «Мособлторг»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № г выдано ООО «Мособлторг», Информация о ярмарке, организуемой в ноябре 2016 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> без номера выдано ООО «Мособлторг», Информация о ярмарке, организуемой в октябре-ноябре 2016 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> №г выдано ООО «Презентация»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, ФИО9 <адрес>№г выдано ООО «Авангард плюс»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № г выдано ООО «Мособлторг»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>. Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП ФИО126); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> №г выдано ИП ФИО126, Информация о ярмарке, организуемой в сентябре 2016 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> №г выдано ООО «Презентация», Информация о ярмарках, организуемых в октябре 2016 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Информация о ярмарке, организуемой в декабре 2016 года); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Расчет стоимости платных услуг по предоставлению уличной территории, Соглашение об участии в расчетах за электроэнергию от <дата>, Информация о ярмарке, организуемой в ноябре-декабре 2016 года, Копия ФИО9 <адрес> без номера выдано ООО «Мособлторг»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата> год, Дополнительное соглашение № к договору от <дата> №-о от <дата>, Протокол согласования договорной цены от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Дополнительное соглашение № к договору от <дата> №-о от <дата> год, Протокол согласования договорной цены от <дата>); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП «ФИО4»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано                                  ИП «ФИО4»); договор №-о об оказании услуг от <дата> с приложениями (Протокол согласования договорной цены от <дата>, Копия ФИО9 <адрес> № выдано ИП «ФИО4», ФИО9 <адрес> №г выдано ООО «Авангард плюс»); договор аренды недвижимого имущества № от <дата> заключенный между МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления земельно-имущественных отношений ФИО41 <адрес> ФИО78 и генерального директора ООО «РЭЙНДЖ» ФИО64 с приложениями (Расчет арендной платы являющийся приложением № к договору аренды № от 27/02/2017, Акт от <дата> приема-передачи в аренду нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1. Схема нежилого помещения); договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто» <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО16; договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто» <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО4; договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто» <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №8; договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто»               <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №8; договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто»                <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №8; договор №-ю/16 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто»                 <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО18; договор №-ю/17 по предоставлению торгового места от <дата>, заключенный между ГУП МО «Мострансавто» в лице директора «Межрайонного автотранспортного предприятия № <дата>» Филиала ГУП МО «Мострансавто»                 <адрес> ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО19; письмо директора филиала «МАП № <дата>»№ от <дата> в адрес главы городского поселения <адрес> ФИО104; письмо № УП2 от 15.05.2017г. МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; информационное письмо между ГУП МО «Мострансавто» и ФИО41 муниципального района; письмо от <дата> №/УПР МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; письмо № УП1 от <дата> МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; информационное письмо «Для заключения договоров субаренды между ГУП МО «Мострансавто» и ФИО41 муниципального района»; письмо от <дата> №/УПР МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; информационное письмо «Для заключения договоров субаренды между ГУП МО «Мострансавто» и ФИО41 муниципального района»; письмо на 1 листе от <дата> №/УПР МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; информационное письмо «Для заключения договоров субаренды между ГУП МО «Мострансавто» и ФИО41 муниципального района (ФИО19); письмо № УПР от <дата> МУ «ФИО41 <адрес>» в лице начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО30 в адрес директора ГУП МО «Мострансавто» ФИО15; копия ФИО9 ИФНС <адрес> о постановке на учет физического лица – ФИО19 в налоговом органе; копия ФИО9 ИФНС <адрес> о постановке на учет физического лица – ФИО19 в налоговом органе; письмо директора филиала «МАП № <дата>» <адрес> № от <дата> в адрес заместителя главы городского поселения <адрес> ФИО91; ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «Вино-Град» для выездной торговли <дата> на фестивале «Краски лета», ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО4 для выездной торговли <дата> «Широкая масленица», ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО20 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО22 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО23 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО22 для выездной торговли в период времени с <дата> до <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО24 для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО25 для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО26 для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО27 для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО27 для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, копия ФИО9 муниципального района <адрес>, выданное ООО «Центр ППП» для выставки в период времени <дата> по <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> №, выданное Свидетель №3 Юрик оглы для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> №, выданное Свидетель №3 Юрик оглы для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес> №, выданное Свидетель №3 Юрик оглы для выездной торговли в период времени с <дата> по <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО28 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО22 для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО21 для выездной торговли <дата>, копия ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ИП ФИО22 для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО29 для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «Воскресенскхлеб» для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ФИО28 для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «Вино-Град» для выездной торговли <дата>, ФИО9 о внесении объекта потребительского рынка (объекта розничной или оптовой торговли, общественного питания, объекта сферы услуг) в реестр объектов потребительского рынка ФИО57 муниципального района <адрес>, выданное ООО «Вино-Град» для выездной торговли <дата>; трудовая книжка на имя ФИО14, <дата> года рождения; копия протокола рабочего совещания № от <дата> на 2 листах;    копия заключения по инвестиционному проекту «Строительство современного комплексного логистического центра»; бизнес-план инвестиционного проекта «Строительство современного экологизированного животноводческого комплекса по производству, хранению и переработке козьего молока» (ООО «Сельинвест») на 2014-2022 г.г. <адрес> 2014 г.; письмо Министру энергетики <адрес> ФИО107 от заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО91; заявка на подготовку соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории московской области от <дата>; письмо руководителям организаций № от <дата>, подписанное начальником управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО57 муниципального района ФИО30; письмо Министерства энергетики <адрес> на 1 листе с приложением на 18 листах; письмо Министерства энергетики <адрес> на 1 листе с приложением на 3 листах; письмо на 1 листе № от <дата> директора ООО «Энергопромагрегат» ФИО108 в отдел промышленности, предпринимательства и инвестиций ФИО41 муниципального района; электронное письмо, объявление о приёме документов на включение инновационной продукции в реестр инновационной продукции, в отдел инвестиций от энергопромагрегата; электронное письмо, объявление о приёме документов на включение инновационной продукции в реестр инновационной продукции, в ООО «КСК» от отдела инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес>; электронное письмо, направленное отделом инвестиций ФИО41 муниципального района <адрес> в адрес Министерства энергетики <адрес>; письмо Исх-2613/07-02 от <дата> заместителю министра инвестиций и инноваций <адрес> ФИО109 от руководителя ФИО41 муниципального района ФИО75; письмо Министру энергетики <адрес> ФИО107 от заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО91; лист согласования к документу № согл-282142766-1 от <дата> о подготовке к заседанию рабочей группы по вопросам тех. Присоединений <дата>; перечень поручений <адрес> по итогам заседания <адрес> <дата>; письмо собственнику нестационарного торгового объекта №. ОПРиУ от <дата> от заместителя начальника управления развития отраслей экономики и инвестиций ФИО41 муниципального района ФИО30; письмо главам муниципальных районов и городских округов <адрес> (по списку) от Министра потребительского рынка и услуг <адрес> ФИО97; письмо Министру потребительского рынка и услуг <адрес> ФИО98 исх-на №/<дата> от <дата> от первого заместителя руководителя ФИО41 муниципального района ФИО99 - передать по принадлежности;

-    возвращенные ФИО30 мобильный телефон марки «Apple» модель «IPHONE 6 S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №; телефон марки «iPhone 5S» в корпусе золотого цвета IMEI: № в прозрачном чехле с разноцветными наклейками, планшет «iPad» в корпусе серебряного цвета, оставить ему же по принадлежности.

     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                ФИО175