Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-601/2017 от 14.11.2017

Дело №11-601 /17

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

    при секретаре Ельшиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частные жалобы АО «СК «Опора» на определение мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 года о замене должника по гражданскому делу (№) по иску Колесниковой Ю. П. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.11.2016 года исковые требования Колесниковой Ю.П. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворены.( л.д. 37)

    АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (далее по тексту - АО «СК Опора») был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого АО «СГ "УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло с 19.04.2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису.

    На основании изложенного, АО «СГ «Уралсиб» просило произвести замену должника по вышеуказанному гражданскому делу - АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника - АО «СК Опора». ( л.д. 44)

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 года заявление АО «СГ «УралСиб» удовлетворено, произведена замена должника АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК Опора».( л.д. 57)

    Не согласившись с указанным определением, АО «СК Опора» подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что АО «СК Опора» несет обязательства по договору страхования только в части выплат страхового возмещения, при этом неустойка и компенсация морального вреда не учитываются при определении признаков передачи страхового портфеля, поскольку они по своей природе являются подлежащими применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Считает, что штрафные санкции подлежат взысканию со стороны, допустившей нарушение прав и законных интересов истца, то есть с АО «СГ «УралСиб».

    Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались о времени и месте судебного заседания, данная информация была размещена на интернет-сайте суда, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

    В силу п. 4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

    На основании п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

    Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 г.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

    Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «СК Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19.04.2017 г.) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО «СК Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО «СК Опора» приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, не имеется.

    Доводов, влияющих на правильность вынесенного определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

    Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 44 ГПК РФ, полагает, что определение мирового судьи от 22.06.2017 года постановлено в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, им допущено не было.

    Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 года о замене должника по гражданскому делу (№) по иску Колесниковой Ю. П. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, - оставить без изменения, частные жалобы акционерного общества «Страховая Компания Опора» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

                      Судья :                                                          Колычева А.В.