Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-698/2015 ~ М-4383/2015 от 17.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         23 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Воронцову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Воронцову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Воронцов В.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.00% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA 4X4 идентификационный номер (<данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако 20 настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Воронцова В.Г. в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 4Х4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA 4Х4 идентификационный номер (<данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Определением суда от 22.09.2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15.10.2015 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно, доплатить государственную пошлину.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения получено банком по почте ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Воронцову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     Д.А. Непомнящий