Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 ~ М-486/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                              с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, с участием:

представителя истца Догадаевой Ж.П., доверенность № ... от (дата) года, выданной по (дата) года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Мошковскому КБ, Мошковской ЕК, Константиновой ИА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении заключенного с ними кредитного договора № ... от (дата) и взыскании задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму ... копеек, ссылаясь на то, что согласно указанному договору, истцом ответчикам был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок до (дата) года. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Свои обязательства заемщики не исполняет, кредит в установленный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора. На (дата) год образовалась задолженность в искомом размере. (дата) заемщикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов с предупреждением о досрочном расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и признать технической опиской указание в просительной части искового заявления даты кредитного договора, вместо «(дата)» считать верным «(дата)»

Ответчики Мошковский К.Б., Мошковская Е.К. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям от (дата) и от (дата) просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали в полном объеме.

Ответчица Константинова И.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно отметке почты на возвращенном в суд конверте, адресованном на её имя «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.117,118, ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором № ... от (дата) истцом на основании заявления ответчиков был выдан кредит в сумме ... рублей под ... % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5. Кредитного договора (дата) года.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен (дата) договор поручительства с Константиновой И.А., которая приняла на себя солидарную ответственность отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил согласно копии мемориального ордера № ... от (дата) года, что не оспорено ответчиками-Заемщиками.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности на общую сумму ... копеек, которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на (дата) год.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков были направлены Требования, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчиками Мошковским К.Б. и Мошковской Е.К., которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в части о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, которые подтверждены платёжным поручением № ... от (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мошковского КБ, Мошковской ЕК, Константиновой ИА в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мошковским КБ.

Взыскать с Мошковского КБ, Мошковской ЕК, Константиновой ИА в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья