Определение по делу № 9-54/2021 ~ М-367/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., рассмотрев исковое заявление Сафроновой Натальи Викторовны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» в котором просила суд расторгнуть договор, заключенный между ней и ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно утраты прежних доходов.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из договорных отношений, при их изменении или расторжении.

Из существа заявленного требования, следует, что истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ПАО «Совкомбанк», между тем доказательств получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, истцом не представлено.

Таким образом, предусмотренное ст. 452 ГК РФ требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора истцом Сафроновой Натальей Викторовной не выполнено.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие факт досудебного урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату истцу Сафроновой Н.В.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сафроновой Наталье Викторовне исковое заявление, предъявленное к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова