Мотивированное решение по делу № 02-0723/2023 от 24.10.2022

УИД 50MS0194-01-2022-001721-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2023 по иску ООО «КВАРЦ» к Костиной Алле Егоровне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов и по встречному иску Костиной Аллы Егоровны к ООО «КВАРЦ» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «КВАРЦ» обратился в суд с иском к ответчику Костиной Алле Егоровне о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг связи по договору на оказание услуг связи для целей кабельного вещания от 21 июня 2016 года г. N 5552014923, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которую истец просит взыскать.

Не согласившись с заявленными требованиями, Костина А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КВАРЦ» о признании договора на оказание услуг связи недействительным в силу ст. 166 ГК РФ, расторжении договора на оказание услуг связи, взыскании денежных средств, списанных со счета, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в оспариваемый договор на оказание услуг связи от 21 июня 2016 года вписаны паспортные данные Костиной А.Е., при этом данные не соответствуют действительности, место регистрации также указано в договоре не верно. Собственником квартиры никогда не являлась и никогда по указанному в договоре адресу не проживала. Оспариваемый договор не заключала и не подписывала, узнала о нем в момент списания денежных средств с карты – 08 апреля 2022 года. Своими недобросовестными действиями ей причинен моральный вред.

Представитель истца ООО «КВАРЦ» в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Костина А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кварц» и встречные исковые требования Костиной А.Е. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 50 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года N 785 "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" предусмотрено, что в случае если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21 июня 2016 г. между оператором связи ООО "Кварц" и абонентом Костиной А.Е. заключен договор на оказание услуг связи для целей кабельного вещания N5552014923, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказания ответчику услуг связи для целей кабельного вещания по адресу обслуживания: адрес, а ответчик обязан своевременно и полностью их оплачивать.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги связи производится абонентом по квитанции оператора связи путем перечисления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, денежных средств на расчетный счет оператора связи или уполномоченному им по договору лицу. Датой оплаты является дата внесения денежных средств на расчетный счет оператора связи.

Согласно пункту 3.3.4 договора, абонент обязан сообщать оператору связи обо всех изменениях у абонента, связанных с исполнением им настоящего договора (смена собственника помещения или ответственного квартиросъемщика, переезд абонента и т.п.) путем письменного уведомления оператора связи по адресу: адрес, 2-й этаж, абонентский отдел ООО "Кварц".

В соответствии с пунктом 6.4 договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом считается прекращенным в части обязательств абонента по уплате абонентской платы с момента получения оператором связи уведомления о прекращении у абонента права владения или пользования данным помещением.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчиком в период с октября 2018 года по октябрь 2021 года не производилась оплата за услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме сумма, неустойка в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с 19 апреля 2013 года являются по ½ доли адресР. и адресВ., а с 18 марта 2021 года – фио, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «КВАРЦ», Костина А.Е. ссылается на то, что оспариваемый договор на оказание услуг связи от 21 июня 2016 года содержит неверные паспортные данные Костиной А.Е. и место ее регистрации; собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, она никогда не являлась, по указанному в договоре адресу не проживала; оспариваемый договор на оказание услуг связи от 21 июня 2016 года не заключала и не подписывала.

Как следует из договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания N555201492 от 21 июня 2016 года, представленного истцом, адрес регистрации Костиной А.Е. указан, как Москва, адрес, паспортные данные Костиной А.Е. – серия 45 01 № 445527, выдан ОУФМС адрес по адрес.

Тогда как из паспорта на имя Костиной А.Е. следует, что по адресу: Москва, адрес, Костина А.Е. регистрации не имела, по состоянию на момент заключения оспариваемого договора зарегистрирована по адресу: адрес; паспорт выдан Паспортным столом №2 ОВД «Бибирево» адрес.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что волеизъявление Костиной А.Е. на заключение договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания N 5552014923 от 21 июня 2016 г. между оператором связи ООО "Кварц" и абонентом Костиной А.Е. отсутствовало, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств заключения такого договора именно с ответчиком Костиной А.Е., не представлено, в связи с чем у Костиной А.Е. отсутствуют обязательства, вытекающие из данного договора на оказание услуг связи и на нее не может быть возложена ответственность за неисполнение иными лицами своих обязанностей по договору.

В судебном заседании из объяснений представителя истца ОГОО «Кварц» следует, что 15.06.2022 года договор об оказании услуг кабельного вещания расторгнут с отключением абонентского отвода от сети КТВ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор на оказание услуг связи является незаключенным, постольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КВАРЦ» к Костиной Алле Егоровне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов и встречных исковых требований Костиной Аллы Егоровны к ООО «КВАРЦ» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Рассматривая заявление ООО «КВАРЦ» о применении срока исковой давности к заявленным Костиной А.Е. требованиям, суд исходит из того, что на момент обращения Костиной А.Е. в суд с иском о признании договора недействительным – 16 августа 2022 2022 года, срок исковой давности не истек, поскольку Костиной А.Е. стало известно о договоре в момент списания денежных средств с ее счета – 08 апреля 2022 года, что не оспорено ООО «КВАРЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВАРЦ» к Костиной Алле Егоровне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований Костиной Аллы Егоровны к ООО «КВАРЦ» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья