Решение по делу № 1-31/2020 от 27.05.2020

52RS0026-01-2020-000156-24 Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга 30 июня 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В Лашова;

подсудимых: ШТУРМИЛОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, - <данные изъяты>

ВИНОГРАДОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, - <данные изъяты>

С участием защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, в отсутствии представителя потерпевшего К.Н.И., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда, в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Штурмилова Александра Павловича и Виноградова Евгения Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штурмилов Александр Павлович и Виноградов Евгений Валерьевич, совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, Штурмилов Александр Павлович совместно с Виноградовым Евгением Валерьевичем вступив в преступный сговор, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно их изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяв с собой резиновую лодку, насос и три ставные сети: одна сеть длинной 20 м., высотой 160 см, размер ячеи 30*30 мм., вторая сеть длинной 61,5 м. высотой 130 см., размер ячей 35*35 мм., и третья сеть длинной 20,5 метров, высотой 140 см., размер ячеи 40*40 мм, проследовали на берег р. Вол, расположенную в Ветлужском районе Нижегородской области. Находясь на берегу р. Вол Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В. надув резиновую лодку спустили ее на воду и поплыли на устье реки Вол в районе впадения в реку Ветлуга вблизи д. Шилиха Ветлужского района Нижегородской области, где стали пытаться погрузить в воду запрещенное орудие лова - ставную сеть длинной 20,5 метров, высотой 140 см., размер ячеи 40*40 мм., применение, которой

согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы № 151 от 30 апреля 2020 года способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Однако довести свой преступный умысел до конца Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сотрудниками полиции, которые предотвратили преступление.

В судебном заседании подсудимые Штурмилов Александр Павлович и Виноградов Евгений Валерьевич свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст. 256 УК РФ, признали полностью в полном объеме, раскаялись в содеянном и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно.

Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., также заявили, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ими после проведения консультации с их защитником, в добровольном порядке, которое они поддерживают и в настоящее время.

Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., понимают и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своих подзащитных Штурмилова и Виноградова Е.В., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Н.И.., в с удебное заседание не явился, но посредством заявления просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 256 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель А.В. Лашов., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимых Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 256 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- в отношении Штурмилова Александра Павловича как - «Покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

- в отношении Виноградова Евгения Валерьевича как - - «Покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Виновность подсудимых Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В, в инкриминируемом им в вину указанного выше преступления, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимые Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 256 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справок, представленных из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., под диспансерным наблюдением в названной больнице у врачей психиатра-нарколога и врача психиатра не состоят (л.д. 58;98);

Согласно справки представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращались (л.д.60;100), в связи с чем, суд признает Штурмилова А.П.и Виноградова Е.В., вменяемыми в отношении инкриминируемого им в вину преступления.

При определении вида и размера наказания:

- в отношении Штурмилова А.П., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 256 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Штурмилова А.П., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Штурмилова А.П., и наличие имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Штурмилова А.П., суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Штурмилова А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

- в отношении Виноградова Е.В., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 256 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Виноградова Е.В., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Виноградова Е.В., и наличие имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Виноградова Е.В., суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Виноградова Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Штурмиловым А.П. и Виноградовым Е.В., относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимых Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В.,

- в отношении Штурмилова А.П.,, имеющего место регистрации и место жительства, откуда со стороны участкового уполномоченного согласно представленной справке-характеристике Штурмилов А.П., охарактеризован посредственно (л.д.68); согласно представленной характеристики от главы администрации Штурмилов А.П., охарактеризован - посредственно (л.д.66); согласно представленной справке (л.д.69) к административной ответственности Штурмилов А.П., не привлекался; согласно представленной справки из ГКУ ЦЗН Уренского района (Ветлужский отдел) Штурмилов А.П., по состоянию с 07.04 по 07.05.2020 года не зарегистрирован в данном центре в качестве безработного и пособия по безработице не получает (л.д.62); согласно представленной справки о составе семьи Штурмилова А.П., последний проживает один (л.д.67); согласно представленной справки из ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ветлужского района» Штурмилов А.П., состоит на учете в УСЗН Ветлужского района, но не является получателем мер социальной поддержки, таким образом суд считает необходимым назначить наказание Штурмилову А.П., связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, однако полагает, что последний может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

- в отношении Виноградова Е.В., имеющего место регистрации и место жительства, откуда со стороны участкового уполномоченного согласно представленной справке-характеристике Виноградов Е.В., охарактеризован удовлетворительно (л.д.109); согласно представленной характеристики от главы администрации Виноградов Е.В., охарактеризован - посредственно (л.д.107); согласно представленной справке (л.д.110) к административной ответственности Виноградов Е.В., не привлекался; согласно представленной справки из ГКУ ЦЗН Уренского района (Ветлужский отдел) Виноградов Е.В., по состоянию с 07.04 по 07.05.2020 года не зарегистрирован в данном центре в качестве безработного и пособия по безработице не получает (л.д.102); согласно представленной справки о составе семьи Виноградова Е.В., последний проживает с женой (л.д.108), согласно представленной справки из УСЗН Ветлужского района (л.д.104), Виноградов Е.В является получателем мер социальной поддержки в соответствии с Законом Нижегородской области от 10.12.2004 года №149-З «О ежеквартальной денежной компенсации на проезд для отдельных категорий граждан» в размере 600 рублей в квартал, таким образом суд считает необходимым назначить наказание Виноградову Е.В., связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, однако полагает, что последний может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Штурмилова А.П. и Виноградова Е.В., суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ими преступления.

При назначении наказания Штурмилову А.П., и Виноградову Е.В., по преступлению инкриминируемому последним в вину, суд в отношении каждого применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Штурмилову А.П. и Виноградову Е.В., по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 256 УК РФ в отношении каждого, суд не применяет дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания Штурмилову А.П. и Виноградову Е.В., в отношении каждого суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШТУРМИЛОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Штурмилову А.П., считать условным с испытательным сроком-1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Штурмилова А.П., исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Штурмилова А.П., до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Признать ВИНОГРАДОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Виноградову Е.В., считать условным с испытательным сроком-1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Виноградова Е.В., исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова Е.В., до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- рыболовные сети в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- лодку выданную на ответственное хранение собственнику Виноградову Е.В., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство: - DVD-RW диск с видеозаписью факта установки 08.04.2020 года Штурмиловым А.П. и Виноградовым Е.В. рыболовной сети после вступления данного приговора в законную силу, оставить хранится при материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Штурмилов А.П. и Виноградов Е.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев