Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-146/2015 от 15.01.2015

Гр. дело 2-649 «С»\15г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3,ФИО4 к ФИО6 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регучета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, просят признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей право пользования <адрес>. Данное решение просят считать основанием для снятия ФИО7. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов в пор.ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 иск поддержала и пояснила, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями трехкомнатной квартиры <адрес>.В данной квартире зарегистрированы истцы и малолетняя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг решением Коломенского городского суда были сняты с регистрационного учета ФИО8, ФИО9 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 зарегистрировал в спорную квартиру свою малолетнюю дочь ФИО7На день ее регистрации в спорной квартире ФИО6 уже был признан утратившим право пользования спорной квартирой.

Малолетняя ФИО7 проживает вместе со своими родителями, никогда не вселялась в спорную квартиру, ее законные представители не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчица проживает с родителями. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их родителей1,усыновителей,опекунов

Согласно вступившему в законную силу решению суда ФИО6 признан утратившим право пользования спорной квартирой. Следовательно, его несовершеннолетняя дочь подлежит снятию с регистрационного учета как не приобретшая право пользования жилым помещением. В обоснование иска ссылается на ст.31 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен повестками, телеграммой по месту жительства <адрес>О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассматривать данное дело в отсутствие своего представителя. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд,з аслушав сторону истца, исследовав материалы данного дела и дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей -родителей. усыновителей или опекунов.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое аместо жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласноп.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица(наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма..

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями трехкомнатной квартиры <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг решением Коломенского суда был снят с регистрационного учета ФИО6Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства. установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя

ФИО6 выписывался из квартиры с ДД.ММ.ГГГГ в заключение, после чего в ДД.ММ.ГГГГ снова зарегистрировался в спорной квартире. Судом установлено, что отец ответчицы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал и не проживает.

Судом установлено, что выезд ФИО6 не является временным, а является добровольным и постоянным.

Таким образом, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ добровольно прекратил свое проживание в спорной квартире, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма.

Следовательно, после постановления указанного решения суда ФИО6 не имел законного права и оснований для регистрации своей малолетней дочери в спорной квартире.

Однако он ДД.ММ.ГГГГг зарегистрировал малолетнюю ФИО7 по спорному адресу.

В судебном заседании установлено, что малолетняя ФИО7 не является членом семьи истцов, в спорную квартиру никогда не вселялась в ней не проживала. Законные представители малолетней расходов по оплате квартплаты за ФИО6 с.С. не несут.

Судом установлено, что в данное время малолетняя ФИО7 проживает с ФИО6 и своей матерью по адресу <адрес>

Следовательно, местом ее жительства является <адрес>.

Поэтому суд считает, что малолетняя ФИО7 не приобрела право пользования спорным жилым помещением и ее регистрация по спорному адресу должна быть прекращена.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей право пользования <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсвуд в течение месяца либо ответчиком в Коломенский горсуд в течение 7 дней с моменгта получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.

2-649/2015 ~ М-146/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронцова Алла Владимировна
Воронцов Павел Валерьевич
Воронцов Валерий Анатольевич
Ответчики
Быков Станислав Игоревич
Другие
ОУФМС России по Мо
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Дивяшова О.В.
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2015Предварительное судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.03.2015Дело оформлено
14.04.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее