Постановление по делу № 5-85/2016 от 04.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка                              04 июля 2016 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Липкина Станислава Игоревича,

представителя ОМВД России по Добрянскому району ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Липкина Станислава Игоревича,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 05 мин., Липкин С.И. находился на перекрестке <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении опасных действий и выйти из своей машины, продолжал свои действия опасные для окружающих, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

02.07.2016г. начальником полиции Отдела МВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Липкина С.Т. для рассмотрения в Добрянский районный суд.

Липкин С.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, не согласен, т.к. не воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, он управлял автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, остановился на светофоре, когда загорелся зеленый свет, он начал движение, машина тронулась с места, в это время подъехала машина ДПС и резко остановилась перед его машиной, поперек движению, он растерялся и стал сдавать назад. Из машины ДПС вышли сотрудники и подошли к нему, по требованию сотрудников, он остановился, а затем прошел в патрульную машину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В тот день он был с похмелья, но все требования сотрудников полиции выполнял. Никаких иных требований сотрудники полиции к нему не предъявляли.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Добрянскому району ФИО6 просит привлечь Липкина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. изначально Липкин С.И. не выполнил требования инспекторов ДПС об остановке транспортного средства. Протокол об административном правонарушении он составил на основании рапортов сотрудников ДПС.

Изучив материалы административного дела, выслушав Липкина С.И., участкового уполномоченного полиции ФИО6, прихожу к следующему.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими значимыми обстоятельствами должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении данный протокол об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям, в протоколе об административном правонарушении в отношении Липкина С.И. не указано, какими действиями Липкин С.И. воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей, какие конкретно требования сотрудников полиции не выполнил Липкин С.И., что не позволяет оценить требования сотрудников полиции на предмет их законности.

Считаю, что при таких обстоятельствах, невозможно принять законное и обоснованное решение о наличии в действиях Липкина С.И. состава вмененного административного правонарушения, т.к. должностным лицом должным образом не определены действия Липкина С.И., составляющие объективную сторону правонарушения, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Липкина Станислава Игоревича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья