Приговор по делу № 4у-3111/2019 от 17.06.2019

Судья Казан Е.В. Дело № 10-17628/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р..,

судей Мушниковой Н.Е., Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Ползиковой В.И.,

осужденного Матюхина А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюхина А.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля  2018 года, которым

Матюхин А.И., *****, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей с момента фактического задержания с 30 сентября 2017 года.

Приговор суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Матюхина А.И., выступления адвоката Ползиковой В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Матюхин А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 сентября 2017 года в отношении Б в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Матюхин А.И. полностью признал.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Матюхин А.И., не оспаривая выводов суда о виновности и правовую оценку действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует требованиям уголовного закона. Указывает, что искренне раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егорова Л.М. считает доводы осужденного необоснованными, указывая, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены и просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Матюхину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Матюхиным добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны.

Проверив обоснованность предъявленного Матюхину обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опсного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Правовая оценка действий сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами о несправедливости назначенного наказания. Вопреки утверждениям осужденного, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре. При назначении наказания соблюдены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Матюхин осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал подобное наказание. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившей в законную силу 13 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако данные положения закона судом первой инстанции не учтены.

С учетом изменений, внесенных в статью 72 УК РФ, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия полагает, что время содержания Матюхина под стражей с  30 сентября 2017 года по настоящее время подлежит зачету в срок наказания по правилам указанной нормы.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля  2018 года в отношении Матюхина А.И. изменить:

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Матюхина А.И. под стражей с 30 сентября   2017 года по день вступления приговора в законную силу 03 октября  2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: