Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2016 ~ М-2228/2016 от 12.05.2016

дело № 2-2837/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                  22 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО Московский коммерческий Банк «МОСКОМПРИВАТБАНК») обратилось в суд с иском к Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты – заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако в нарушение условий договоров ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий Банк «МОСКОМПРИВАТБАНК» и Журавлевым Д.А. заключен договор о предоставлении банковских услуг № состоящий из Условий Правил предоставления банковских услуг», подписанной Анкеты - заявления о присоединения к условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о выдаче платежной карты – <данные изъяты> с льготным периодом 55 дней и базовой процентной ставкой на остаток задолженности после окончания льготного периода в размере 2,5 %. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7 % от задолженности.

Истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению сумм кредита и процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> фиксированная часть штрафа, <данные изъяты> сумма штрафа в процентах от суммы задолженности.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащая взысканию, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д.А., <данные изъяты>, в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> фиксированная часть штрафа, <данные изъяты> сумма штрафа в процентах от суммы задолженности), судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Манаков