Определение по делу № 2-5248/2015 ~ М-4024/2015 от 14.05.2015

Гражданское дело № 2-5248/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой О. С. к ООО «Инженерные системы» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

    Худякова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СурГУ (УНИКИТ), согласно договору оказывала услуги по уборке помещений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата. Задолженность ответчика по заработной плате составила: за ДД.ММ.ГГГГ по основным выплатам за не полный месяц – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. Работодатель не выполнил свои обязательства по договору, а именно не выплатил заработную плату. Просит суд взыскать с ООО «Инженерные системы» <данные изъяты> составляющих задолженность ответчика по заработной плате.

    Истец Худякова в судебном заседании требования поддержала, просит суд удовлетворить иск. Суду пояснила, что между сторонами был заключен договор по оказанию услуг, трудовой договор не заключали.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде.

Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей №.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 24 ГПК РФ, городской суд рассматривает дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что требования Худяковой О.С. носят гражданско-правовые отношения (взыскание оплаты по договору возмездного оказания услуг, цена иска, не превышает №).

Дело принято к производству Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для передачи дела мировому судье города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, поскольку на момент возбуждения производства по данному делу не были соблюдены правила подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Худяковой О. С. к ООО «Инженерные системы» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

             Судья - подпись

Копия верна: Судья              Н.Б. Бочневич