Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3063/2020 от 05.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

17 сентября 2020 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Хадаханэ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/20 по заявлению Татаринова С.В. о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной *** года нотариусом Барановской Л.И. о взыскании с заявителя в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Татаринова С.В. без рассмотрения, поскольку из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, так как фактически оспаривается условие кредитного договора позволяющего АО «Тинькофф банк» взыскивать задолженность путем совершения исполнительной надписи, а также размер задолженности.

Заявитель Татаринов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. и АО «Тинькофф-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что *** года нотариус г. Москвы Барановская Л.И. на основании заявления представителя АО «Тинькофф Банк» совершила исполнительную надпись на кредитном договоре, заключенном между Татариновым С.В. и АО «Тинькофф Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

Так, в заявлении указано, что нотариусом незаконно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном с АО «Тинькофф Банк», поскольку имеется спор о праве на взыскание банком указанной суммы задолженности и внесение изменений в общие условия кредитного договора, позволяющие банку производить взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи, а также заявитель не согласен с размером задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, а именно спора материально-правового характера между заявителем и АО «Тинькофф-Банк» о праве на взыскание денежных средств по договору о выпуске кредитной карты путем совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225, 263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Татаринова С.В. о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается в канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья: Г.А. Графова