Постановление по делу № 4/1-1054/2018 от 18.06.2018

Материал № 4/1-1054/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 18 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

адвоката Кочетовой К.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Попкова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Попков Е.В. осужден 19.01.2012 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. ст. 111 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 13.10.2011 г., конец срока 12.08.2020 г.

Осужденный Попков Е.В. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

     Адвокат Кочетова К.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного.

     Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, так как за весь период отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

    Осужденный Попков Е.В. за весь период отбывания наказания – с 2011 года, имеет всего 4 поощрения, последнее из которых получено им непосредственно перед наступлением права на замену неотбытой части наказания более мягким видом, наряду с которым имеет и 10 взысканий, 6 из которых в виде водворения в ШИЗО. Согласно характеристике осужденный Попков в ФКУ ИК-12 прибыл 21.05.2012 г. Отбывает наказание на обычных условиях. С 22.08.2012 г. поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству, 13.04.2018 г. снят с данного профилактического учета. С 13.04.2017 г. поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к побегу, 24.01.2018 снят с данного профилактического учета. С момента прибытия по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на участке лесопиление. Отношение к труду ранее было не всегда добросовестное, за что имеет взыскание от администрации ИУ, в настоящее время к труду относится удовлетворительно. Работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы делает для себя не всегда. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. Согласно справке данной бухгалтерией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Попков Е.В. имеет 2 не погашенных исполнительных листа.

    Изложенное свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, у него не наступили положительные изменения его личности, его правопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попкова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов