Постановление по делу № 1-119/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-119/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 24 сентября 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Канаева А.И.

подсудимого - Чикишева А.А.,

защитника - Шатилова В.А.,

а так же потерпевшего - Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Чикишева А.А., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чикишев А.А. обвиняется в угоне при следующих обстоятельствах:

21 июля 2014 года в период времени с 05:00 до 05:30 часов Чикишев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания кафе «***», расположенного по «Адресу-1», с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Ш» с государственным регистрационным знаком «***», принадлежащем Ж., желая прокатиться на данном автомобиле до города*** Архангельской области, действуя умышленно, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, где при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего поехал в сторону города***. По пути следования, развернувшись у магазина «***» ООО «***», расположенного по «Адресу-2», Чикишев А.А. поехал в обратном направлении в сторону деревни*** Вельского района. Двигаясь в деревне *** Вельского района, Чикишев А.А., не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на препятствие – автобусную остановку, расположенную напротив дома по «Адресу-3», после чего с места ДТП попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ГИБДД на автодороге, ведущей в сторону деревни*** Вельского района Архангельской области.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что от потерпевшего Ж. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чикишева А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда, претензий к Чикишеву А.А. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Чикишев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему Ж. загладил причиненный вред, принес извинения, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Шатилов В.А. поддержал ходатайство о прекращении дела на основании ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Канаев А.И. невозражает против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшим Ж. ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Чикишев А.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем заявлено потерпевшим Жуковым Н.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судвправена основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чикишев А.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении обвиняемого положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, заявленное ходатайство является обоснованным.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей, выплаченных участвовавшему в ходе дознания адвокату (л.д.112) не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Избранная в отношении Чикишева А.А. мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90-91) подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ш» с государственным регистрационным знаком «***», переданный на ответственное хранение Ж. (л.д.17, 18) - надлежит оставить у владельца.

Руководствуясь ст.ст. 316, 271, 254 п.3, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявленное потерпевшим Ж. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Чикишева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чикишева А.А. - отменить.

Освободить Чикишева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ш» с государственным регистрационным знаком «***», переданный на ответственное хранение Ж. - оставить у владельца.

Копию настоящего постановления направить Чикишеву А.А., потерпевшему Ж., защитнику Шатилову В.А., прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Пескишев