Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2019 ~ М-227/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-238/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000290-66

Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 28 ноября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Левяковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» ( далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Левяковой Ольге Геннадьевне, в которых взыскать с Левяковой Ольги Геннадьевны пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 116308 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 17 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( далее Клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Левяков А.А. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ФИО2 Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее -Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте). Таким образом, был заключен договор о карте №. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ФИО2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту ФИО2 о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ФИО2 была получена и активирована и с использованием Карты, начиная с 02.12.2010г. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.Согласно условиям Договора о карте Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22 Условий по картам). В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ФИО2 не выполнял взятые обязательства по погашению задолженности по указанной Карте, согласно выписке из счета карты задолженность составляет 116 308,41 руб., из которых: основной долг - 94 724,91 руб.; проценты 15 288,50 руб., неустойка 6 000,00 руб. ; комиссия 295,00 руб. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, в целях недопущения дальнейшего начисления процентов, плат и комиссий по договору, Банком, на основании п. 5.22 Условий, было принято решение о досрочном формировании заключительного требования на сумму 116 308,41 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Правопреемницей ФИО2 является его супруга Левякова Ольга Геннадьевна ( ответчик по иску), что подтверждается наследственным делом о №, открытым нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа ФИО5 Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левякова О.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление об отложении судебного заседания в связи нахождением на лечении. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для повторного отложения судебного заседания не имеется. Левякова О.Г. находится на амбулаторном лечении, ранее судебное заседание по заявлению Левяковой уже откладывалось с связи с наличием заболевания, и Ответчику Левяковой было разъяснено право предоставить письменные возражения на иск и доказательства в обоснование своих требований, либо доверить представлять свои интересы представителю, однако ответчик какие либо возражения на иск не предоставила, доказательства в опровержение заявленных требований не направила суд. Исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает повторное отложение судебного заседания невозможным, и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее -Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте). Таким образом, был заключен договор о карте №.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

Акцептовав 31.05.2010 года оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ФИО2 была получена и активирована и с использованием Карты, начиная с 02.12.2010г. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22 Условий по картам).

В связи с тем, что 25.12.2018г ФИО2 умер, в целях недопущения дальнейшего начисления процентов, плат и комиссий по договору, Банком, на основании п. 5.22 Условий, было принято решение о досрочном формировании заключительного требования на сумму 116 308,41 руб. со сроком оплаты до 30.05.2019 г.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и

несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 116 308,41 руб., из которых: основной долг - 94 724,91 руб.; проценты 15 288,50 руб., неустойка 6 000,00 руб. ; комиссия 295,00 руб. Ответчик Левякова О.Г. данный расчет не оспорила, какой либо свой расчет, не предоставила. В целом указанный расчет истца является верным.

Из копии наследственного дела №3/2019 видно, что наследник Левякова О.Г. вступила в наследство после смерти мужа ФИО2 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество : нежилое помещение, гараж, расположенный по адресу <адрес>, бокс №28 с кадастровым номером № площадью 20,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость нежилого помещения, гаража расположенного по адресу <адрес>, бокс № с кадастровым номером № площадью 20,2 кв.м. составляет 191298,44 рублей.

Иных доказательств, опровергающих кадастровую стоимость принятого наследственного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитной карте, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 526,17 руб., что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Левяковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Левяковой Ольги Геннадьевны пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 116308 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 17 коп., а всего 119834 рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.12.2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова