Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2020 ~ М-1967/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-3070/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            06 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новичихину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Новичихина А.А. сумму задолженности по договору о карте №84549201 в размере 74465,09 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2433,95 рублей, всего – 76899,04 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.84-86).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.87).

Ответчик Новичихин А.А. в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 11.08.2010 в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и Новичихиным А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №84549201.

В рамках данного договора по просьбе Новичихина А.А. банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

19.08.2010 Новичихиным А.А. получена банковская карта, о чем представлена расписка в получении карты/ПИНа, активирована, и в последующем с ее использованием, совершены различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.08.2010 по 22.01.2016 (л.д.33-50).

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п. 5.14, 8.11 Условий).

Однако в нарушение договорных обязательств, Новичихин А.А. не должным образом осуществлял возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 21.04.2015, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 74465,09 рублей не позднее 20.05.2015 (л.д.52).

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга Новичихиным А.А. не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 выданный в отношении Новичихина А.А. судебный приказ от 30.12.2019 отменен (л.д.19-20).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте №84549201 составляет 74465,09 рублей (л.д.8-13).

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 21.04.2015, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 20.05.2015, и с указанного времени Новичихины А.А. денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 13.05.2020.

При таких обстоятельствах указания Новичихина А.А. на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №84549201 обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Новичихину А.А. о взыскании задолженности по договору о карте №84549201 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Новичихина А.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2433,95 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новичихину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о карте №84549201 в размере 74465,09 рублей, государственной пошлины в размере 2433,95 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                             Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2020