Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2010 ~ М-603/2010 от 07.06.2010

дело № 2-2960/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

                                                                  установил:

            Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области обратилось с иском к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

            В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведений, представленных Волоколамским филиалом ГУП ПО МОБТИ и Территориальным отделом по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости, Кузнецов В.И. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ....., кадастровая стоимость ..... руб., расположенных по адресу: .... Согласно ст.ст. 45, 52 Налогового Кодекса ответчик должен уплачивать налог на имущество физических лиц с указанного имущества. В соответствие с  Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц», уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 16 ноября. На основании Решения Совета депутатов сельского поселения ..... муниципального района Московской области от 29.05.2008г. №82/25 «О земельном налоге с 2009 года»  (в ред. Решений Совета депутатов городского поселения ..... муниципального района МО от 31.10.2008г. № 104/28 и от 01.04.2009г. №130/34) сроки уплаты земельного налога установлены: 31 октября и 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 186,53 рублей, пени по налогу на имущество в размере 16,11 рублей, задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 53,99 рублей, пени по земельному налогу в размере 25,23 рублей.

           В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 19 Московской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д.4).

           Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации, ранее в судебные заседания также не являлся л.д.21, 23-24, 26-27).

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.                

           Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Согласно сведений, предоставленных ..... филиалом ГУП МО МОБТИ в  Межрайонную ИФНС № 19 по Московской области, Кузнецов В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п.9 с.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

 Межрайонная Инспекция ФНС России №19 по Московской области на основании Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» рассчитала ответчику сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, которая составила 186 рублей 53 копейки л.д.12).

Ответчику было направлено налоговое уведомление за Номер обезличен от Дата обезличена года на уплату налога на имущество по первому сроку уплаты в размере 93,26 руб. и по второму сроку уплаты в размере 93,27руб. л.д.7).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг. со сроком исполнения до Дата обезличенаг. л.д.9).

Также согласно сведений, представленных территориальным отделом по ..... Управления Роснедвижимости в Межрайонную инспекцию ИФНС России Номер обезличен по Московской области, Кузнецов В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:60308:92, кадастровая стоимость 107 984 рубля, расположенного по адресу: ..., ...он, д. Себенки, ..., ... л.д.6).

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельных участков определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ и п.1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании Решения Совета депутатов сельского поселения Сычево Волоколамского муниципального налога ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О земельном налоге с 2009 года» (в ред. решений Совета депутатов городского поселения Сычево Волоколамского муниципального района МО от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. Номер обезличен) сроки уплаты налога установлены: 31 октября и 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления за Номер обезличен от Дата обезличенаг. на уплату земельного налога по сроку уплаты Дата обезличенаг. в размере 53,99 рубля л.д.8).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10-11).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начислении пеней за каждый день просрочки уплаты сумм налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 25,23 рублей, по налогу на имущество в размере 16,11 рублей л.д.14-15).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Ответчик В.И., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений со стороны ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на момент начисления налоговых платежей имущество зарегистрировано в д.... ..., указанные суммы налоговых платежей подлежат взысканию в доход бюджета ... .....

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным в доход бюджета Пушкинского муниципального района с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Московской области к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени удовлетворить.

              Взыскать с Кузнецова В.И. в доход бюджета ..... Московской области задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 186 рублей 53 копейки, пени по налогу на имущество в размере 16 рублей 11 копеек, задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 53 рубля 99 копеек, пени по земельному налогу в размере 25 рублей 23 копейки, всего взыскать 281 рубль 86 копеек (двести восемьдесят один рубль восемьдесят шесть копеек).

              Взыскать с Кузнецова В.И. в доход Муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 400 рублей ( четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2010 года.

Судья: .....

.....