Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2017 от 28.02.2017

Дело № 12-18/17

РЕШЕНИЕ

с. Темкино

Смоленской области                         18 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи    Федорова Е.И., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соломатникова К. М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 16 февраля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 16 февраля 2017 года Соломатников К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных элементов в корпусе синего цвета.

В жалобе Соломатников К.М. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, при управлении транспортным средством габаритные огни не были включены, режим работы габаритных огней им не нарушен, на видеозаписи видно, что сотрудниками остановлено транспортное средство с включенным ближним светом фар и противотуманными фарами белого и оранжевого цвета, совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку габаритные огни при включенном свете фар не видны.

В судебном заседании Соломатников К.М. сослался на те же доводы, дополнил, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД транспортное средство было остановлено не в связи с использованием габаритных огней синего цвета, а в связи с рейдом по пресечению браконьерства, сотрудниками превышены полномочия по проверке технического состояния транспортного средства.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, заслушав Соломатникова К.М., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 11 декабря 2016: 11 декабря 2016 года в 01 часов 50 минут на автодороге Вязьма-Темкино Соломатников К.М. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений ПДД РФ п. 3.6.

Согласно п. 3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» содержащихся в «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если на транспортном средстве установлены: спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади – фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Факт нарушения Соломатниковым К.М. п. 3.6 «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, кроме того, в материалах дела имеются изъятые световые приборы, которые были изъяты в соответствии с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, судья считает доводы жалобы несостоятельными. Совершенное Соломатниковым К.М. деяние, выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы настоящей жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 МО «Темкинский район» Смоленской области от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Соломатникова К. М. оставить без изменения, а жалобу Соломатникова К. М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                Е.И. Федорова