Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2017 (1-179/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 08 февраля 2017 года         

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№,1110 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Шпунькина Н.И., Прохоркина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шпунькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

Прохоркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Шпунькин Н.И., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> предложил Прохоркину К.А., произвести рубку деревьев в лесном массиве у <адрес>, с целью последующего их использования для отопления жилого помещения в котором проживает Шпунькин Н.И., на что Прохоркин К.А. согласился. При этом заранее Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. предварительной договоренности на совершение преступления не имели, свои роли при этом не распределяли.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А., прибыли в лесной массив, квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества ТОО «Павлово», филиала ОГКУ «Смолупрлес», расположенный возле <адрес>, где Шпунькин Н.И. стал выбирать деревья, наиболее подходящие для вырубки. При этом, Прохоркин К.А., осознав, что Шпунькин Н.И. не имеет разрешительных документов на заготовку древесины, решил все же помочь Шпунькину Н.И. в их заготовке и при помощи принадлежащей ему бензопилы «CHAMPION 137» спилил 5 деревьев породы береза, общим объемом 2,7 куб. метра по цене 93 рубля 69 копеек за 1 кубический метр древесины, в последующем распилив их на фрагменты. При этом Шпунькин Н.И. содействовал Прохоркину К.А. в незаконной рубке деревьев, оттаскивая в сторону ветви деревьев, которые мешали осуществлять рубку. В дальнейшем, Шпунькин Н.И. в течение последующих 3 дней, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез незаконно заготовленные им и Прохоркиным К.А. фрагменты от деревьев породы береза по месту своего жительства, намереваясь их использовать для отопления своего дома по вышеуказанному адресу.

В результате действий Шпунькина Н.И. и Прохоркина К.А., лесному фонду Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на сумму 12 648 рублей 15 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», то есть в 50 кратной стоимости незаконно срубленной древесины, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается значительным размером.

В судебном заседании защитник и подсудимые Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в их отношении, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный их действиями имущественный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела в отношении Шпунькина Н.И. и Прохоркина К.А. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – Сидоренкова О.Г. в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что не возражает о прекращении дела в отношении Шпунькина Н.И. и Прохоркина К.А. в связи с деятельным раскаянием, а также то, что ущерб, причиненный их действиями лесному фонду возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. совершили преступление средней тяжести впервые, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании в содеянном признались, раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме, отрицательно оценивают содеянное ими и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Шпунькина Н.И. и Прохоркина К.А. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шпунькина <данные изъяты> и Прохоркина <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Шпунькина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Прохоркина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу 5 спилов с пней от деревьев породы береза, распиленные фрагменты от деревьев породы береза -уничтожить; телегу, коня – возвратить владельцу Шпунькину Н.И., бензомоторную пилу «CHAMPION 137», серийный № – возвратить владельцу Прохоркину К.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Шпунькин Н.И. и Прохоркин К.А. должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина