Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2013 ~ М-1513/2013 от 28.05.2013

Дело №2-1905/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Петрухиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Петрухиной Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 355 194 рубля 94 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме 327 689 рублей 79 копеек сроком на 84 месяца до 23.03.2019г. с условием уплаты 22,9 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 23 числа каждого месяца, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Петрухиной Т.С. нерегулярно и не в полном объеме вносятся платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.05.2013г. общая задолженность по кредиту составила 355 194 рубля 94 копейки, том числе 317778 рублей 21 копейка основной долг, 32 416 рублей 73 копейки проценты за пользование кредитом, 132710 рублей 45копеек неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке (п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц) до 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.45), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчицы Петрухина А.А., действующая на основании её доверенности ( л.д.46) исковые требования полностью признала. Суду пояснила, что истица является ее родной матерью. Действительно Петрухина Т.С. получала у истца указанный кредит, обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла пока была трудоустроена, после того как она потеряла работу оплачивать платежи по кредиту не смогла. В настоящее время Петрухина Т.С. является пенсионером и из пенсии производить оплату кредита, но в меньшей сумме. С расчетом задолженности, представленной истцом она согласна, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.03.2012года между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчицей Петрухиной Т.С. путем подписания кредитного соглашения, заявления на получение кредита и условий кредитования физических лиц был заключен кредитный договор на сумму 327 689 рублей 79 копеек сроком на 84 месяца до 23.03.2019г. с условием уплаты процентов в размере 22,9 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 7861 рубль 23 копейки, до 23 числа каждого месяца, следующего за платежным. Согласно выписки из лицевого счета Петрухиной Т.С., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполняются несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 06.05.2013г. общая задолженность по кредиту составила 355 194 рубля 94 копейки, том числе 317778 рублей 21 копейка основной долг, 32 416 рублей 73 копейки проценты за пользование кредитом, 132710 рублей 45копеек неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке (п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) до 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчицы, заявлением Петрухиной Т.С. на получение кредита, кредитным соглашением, условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы, Петрухиной Т.С. платежи производятся с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также признание иска представителем ответчицы, суд полагает, что ответчица Петрухина Т.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 6 751 рубль 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрухиной Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 355194 рубля 94 копейки и 6 751 рубль 95 копеек в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2013г.