Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,
ответчика – ФИО1,
представителя ответчика <данные изъяты>» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов за несвоевременный возврат суммы долга,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов за несвоевременный возврат суммы долга.
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2(Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик взял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 заключенного договора Заемщик был обязан вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения соответствующего обязательства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице его директора ФИО1 и Истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель <данные изъяты>» обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем по возврату займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1 Истцом свои обязательства по договору займа выполнены – ФИО1 переданы <данные изъяты> рублей, о чем имеется собственноручная расписка ФИО1, однако последний свои обязательства не выполнил – в предусмотренные договором сроки сумму займа Истцу не вернул.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал на изложенных в нем обстоятельствах, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также как представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем ФИО1 написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами и пояснениями сторон, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2(Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 заключенного договора Заемщик был обязан вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения соответствующего обязательства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице его директора ФИО1 и Истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – <данные изъяты>» обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем по возврату займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1
Истцом ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены – ФИО1 переданы <данные изъяты> рублей, о чем имеется собственноручная расписка Ответчика, однако ФИО1 свои обязательства не выполнил – в предусмотренные договором сроки сумму займа Истцу не вернул, что Ответчик подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, действующего в своих интересах и как представитель ответчика <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>