Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2019 ~ М-708/2019 от 05.07.2019

                                                                                                Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                              <адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ

            Кировский районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи ФИО5

            с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

            ответчика – ФИО1,

            представителя ответчика <данные изъяты>» - ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов за несвоевременный возврат суммы долга,

Установил:

          Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

        Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2(Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик взял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 заключенного договора Заемщик был обязан вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения соответствующего обязательства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице его директора ФИО1 и Истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель <данные изъяты>» обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем по возврату займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1 Истцом свои обязательства по договору займа выполнены – ФИО1 переданы <данные изъяты> рублей, о чем имеется собственноручная расписка ФИО1, однако последний свои обязательства не выполнил – в предусмотренные договором сроки сумму займа Истцу не вернул.

     Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

      Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал на изложенных в нем обстоятельствах, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

     Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также как представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем ФИО1 написал соответствующее заявление.

     Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

     В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами и пояснениями сторон, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2(Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.2 заключенного договора Заемщик был обязан вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения соответствующего обязательства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице его директора ФИО1 и Истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – <данные изъяты>» обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем по возврату займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1

      Истцом ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены – ФИО1 переданы <данные изъяты> рублей, о чем имеется собственноручная расписка Ответчика, однако ФИО1 свои обязательства не выполнил – в предусмотренные договором сроки сумму займа Истцу не вернул, что Ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, действующего в своих интересах и как представитель ответчика <данные изъяты>

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                        ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2-766/2019 ~ М-708/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ванин Евгений Николаевич
Ответчики
ООО "ЦЕНТРСТРОЙ"
Кастянко Олег Станиславович
Другие
Припачкин Сергей Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Конорева Елена Ивановна
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
05.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2019Передача материалов судье
10.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2019Подготовка дела (собеседование)
24.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2019Судебное заседание
02.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Дело оформлено
26.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее