Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2013 ~ М-4560/2013 от 05.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 октября 2013г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4786/13 по исковому заявлению Трубиной А. И. к Т., М. в лице законного представителя Трубина С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трубина А.И. обратилась в суд с иском к Трубиной Е.А., М. в лице законного представителя Трубина С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Трубина А.И. состояла в браке с Трубиным С.А., от данного брака имеются дети – Т., и М.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Трубиными был расторгнут, дети оставлены проживать с отцом.

Ссылаясь на то, что дальнейшая регистрация детей является незаконной, нарушает права истицы, так как ей приходится оплачивать коммунальные расходы за не проживающих детей, истица просила суд признать Т. и М. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы Ремизов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявление по основаниям, изложенным в иске.

Трубин С.А., являющийся законным представителем Т. и М., возражал против удовлетворения исковых требований Трубиной А.И.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самары К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., также возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между Трубиным С. А. и Трубиной А. И. расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетние дети – Т. и М., оставлены проживать с отцом (л.д.4).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № <адрес> с Трубиной А.И. в пользу Трубина С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Т., и М.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы 13 человек, в том числе Трубина А. И. и её дети – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из сообщения Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что специалистом отдела опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов был осуществлен выход по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по указанному адресу было уничтожено пожаром, до настоящего времени не восстановлено.

Трубина А.И. по указанному адресу не проживает.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой отдела надзорной деятельности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара повреждена огнем <адрес>.

Согласно сведениям Росреестра по <адрес>, М. и Т. не имеют объекты недвижимого имущества на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со статьей 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе вправе получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Пункт 2 ст. 54 СК РФ устанавливает, что несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье, а также проживать совместно с родителями.

Пункт 2 ст. 20 ГК РФ конкретизирует: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), т.е. место жительства несовершеннолетних определено самим законом: несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. предусматривает, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может служить основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ., тогда как Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ. и М. родился ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние дети не имели возможности проживать в спорном жилом помещении. Данное помещение после пожара восстановлено не было. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ., дети были оставлены проживать с отцом.

Трубина А.И. в спорной квартире также не проживает.

Таким образом, ответчики, в силу своего несовершеннолетия, то есть по независящим от них причинам, не могут самостоятельно реализовать свое право пользования данным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, требования Трубиной А.И. удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует о добровольном выезде ответчиков и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд не принимает во внимание.

Расторжение брака влечет прекращение прав и обязанностей супругов, однако не является основанием для изменения родительских правоотношений. Семейное законодательство исходит из того, что взаимоотношения между родителями не влияют на объем прав и обязанностей по воспитанию детей.

Дети после расторжения брака оставлены проживать с отцом, который в силу личных обстоятельств, не проживает в спорном жилом помещении. Кроме того, проживание в спорном помещении на данный момент невозможно, поскольку помещение пострадало после пожара и требует восстановления.

Ответчики, в силу малолетнего возраста, не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трубиной А. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2013 года.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья