Решение по делу № 2-6166/2016 ~ М-6010/2016 от 01.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    26 октября 2016 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Холодной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и членом кредитного союза ФИО2 был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к данному договору в письменной форме. Согласно п. 1.1 договора заёмщику предоставлены кредитные средства в сумме 147600 (сто сорок семь тысяч шестьсот) гривен, что эквивалентно 18000 (восемнадцати тысячам) долларов США в соответствии с дополнительным соглашением. Графиком погашения (приложение №) и п. 2.7 договора предусмотрена оплата процентов в размере 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) гривен ежемесячно. Возврат кредитных средств определен графиком погашения и п. 2.8 договора: не позднее 16.10.2014 года заёмщик обязуется полностью возвратить кредитные средства в размере 147600 (сто сорок семь тысяч шестьсот) гривен. Ответчик частично исполнил условия договора, оплатил проценты с 16.10.2013 года по 16.02.2014 года пользования кредитными средствами. По состоянию на 16.08.2016 года ответчик допустил просрочку по оплате процентов за 30 месяцев с 16.03.2014 года по 16.08.2016 года пользования кредитными средствами в размере 221 400,00 гривен и не возвратил кредитные средства в размере 147600,00 грн. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> невыплаченные средства по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 1168329, 60 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору от 16.10.2013 года №, заключённому между <данные изъяты> и членом кредитного союза ФИО2, последняя взяла у истца в займы 147600 гривен сроком до 16.10.2014 года. Согласно п. 2.7 договора заёмщик обязуется ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца осуществлять погашение процентной задолженности за использованные кредитные средства в размере 7380,00 грн. (л.д. 6).

16.10.2013г. между <данные изъяты> и членом кредитного союза ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно п.1.1 которого, предусмотрено, что денежные средства, полученные заёмщиком по кредитному договору № эквивалентны 18000,00 долларам США, фиксируются в долларах США по коммерческому курсу и рассчитываются на день возврата платежа по курсу в гривне.

Согласно графику погашения кредита и процентов по кредиту ответчик частично исполнила условия договора, оплатила проценты с 16.10.2013 года по 16.02.2014 года пользования кредитными средствами (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 16.10.2013 года взяла взаймы у <данные изъяты> согласно кредитному договору денежные средства в размере 147600,00 грн., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2013г., однако доказательств возврата денежных средств, в размере 147600,00 грн., суду не представлено.

<данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты>, что подтверждается Уставом, утвержденным решением Общего собрания членов <данные изъяты> протокол № 1 от 04 мая 2015 года, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серии 23 №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, и дополнительное соглашение к нему, что является основанием для возникновения у ответчика обязательств по поводу возврата долга.

Судом также установлено, что на день подписания искового заявления – 31.08.2016г., Центральным банком Российской Федерации установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации 64,9072.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и соглашается с его расчетом суммы задолженности: 18000,00 долларов США (невыплаченные кредитные средства) * 64,9072 (курс руб./доллар США) = 1168329, 60 руб.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательства не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не представил, доказательств иного либо обратного суду не представил.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14042,00 рублей.

На основании ст.ст. 309, 393, 401, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1168329 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14042 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ 1182371 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░