Определение по делу № 2-279/2016 (2-2482/2015;) ~ М-2334/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-279/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Трегубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трегубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Трегубова В.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86898,16 руб., в том числе: 13395,96 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2970,80 руб. просроченные проценты; 70531,40 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,94 руб., всего 89705,10 руб.

Ответчик Трегубов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Трегубов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ее гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска, поскольку с указанным иском Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не возможно.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2806 рублей 94 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Трегубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 94 копейки, уплаченную при подаче иска в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов