Определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2018 по делу № 11-0187/2018 от 02.08.2018

  Мировой судья Гуринович Е.Н.                                                   Гр.дело № 11-187/18

 

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Глущенко О.В.

При секретаре: Криволаповой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес Капустиной К.А. на определение мирового судьи судебного участка  № 197 адрес  от дата, которым постановлено: «  возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с   Колесниковой Ирины Юрьевны. Возвращение  заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

 

                                                                    установил:

 

      Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Москвы обратился к мировому судье судебного участка № 197 адрес  с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой И.Ю. задолженности по взносам на капитальный ремонт  за период с дата по дата в размере 20113 руб.21 коп. по взносам на капитальный ремонт в отношении жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: адрес, расходов по госпошлине в размере 401 руб.70 коп.

      Определением  мирового судьи судебного участка № 197 адрес  от дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес.  Также разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения», в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

     На указанное определение мирового судьи заявителем подана частная жалоба.

      Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

      Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи,

Заявлено требование о взыскании обязательных платежей  и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

           В силу п. 1 ч. 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает  заявление о вынесении судебного приказа  по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

       В данном случае мировым судьей при рассмотрении заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о выдаче судебного приказа было установлено, что заявителем в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, поскольку  жилищным законодательством предусмотрен специальный   порядок к формированию фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в многоквартирном доме,  взыскателем не представлены документы, подтверждающие формирование фонда капитального ремонта дома по адресу: адрес котором находится принадлежащее  Колесниковой И.Ю. жилое помещение, на его счета, как того требуют положения  ч.7 ст. 170 ЖК РФ. В приложении к заявлению о вынесении судебного приказа не представлено решение органа местного самоуправления после опубликования 29.12.2014года Постановления Правительства Москвы № 832-ПП « О региональной программе капитального ремонта общего имуществ в многоквартирных домах на территории адрес» по истечении шести месяцев, то есть после 01.07.2015года о формировании  фонда капитального ремонта в отношении дома по адресу: адрес на счете регионального оператора.

    Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10, к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

    Взыскателем не представлено документов, содержащих письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

     Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что мировой судья при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

       По настоящему делу отсутствуют какие-либо документы со стороны ответчика, которые могли бы быть расценены судом как признание должником долга.

      Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, мировым судьей при вынесении определения допущено не было.

       С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении взыскателю заявления о выдаче судебного приказа подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

 

                                                                определил:

 

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 197  ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0187/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 08.08.2018
Истцы
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы
Ответчики
Колесникова И.Ю.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Глущенко О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.08.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее