Решение по делу № 12-395/2012 от 08.08.2012

Дело № 12-395-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           24.08.2012 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Клементьева О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заворохина Ю.А.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заворохина Ю.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 27.07.2012 г. Заворохин Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Заворохин Ю.А. обратился с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указав, что мировой судья проигнорировал ходатайство о вызове свидетеля, нарушив его право на защиту.

Заворохин Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что 02.06.2012 г. в вечернее время автомобилем управлял его племянник Заворохин И.А., после столкновения с трамваем и автомобилем, оставил место ДТП. Сотрудникам ДПС сказал, что автомобилем управлял сам, так как хотел выгородить племянника, взял вину на себя. У него было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. Племянник в суд к мировому судье идти отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 03.06.2012 г. в 19.16 час. на <адрес> Заворохин Ю.А. управлял а/м <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Заворохин И.А. собственноручно указал: «автомобилем управлял сам, спиртное не употреблял»

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора «<данные изъяты>», в соответствии с которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/л

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием Заворохина Ю.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым у Заворохина Ю.А. установлено состояние опьянения

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5

Действия Заворохина Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Заворохина Ю.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, несостоятелен. Во всех документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством) Заворохин Ю.А. указан как водитель, управлявший транспортным средством. Мировым судьей в качестве свидетеля допрошена водитель трамвая ФИО6, которая пояснила о том, что из автомобиля <данные изъяты> вышли два мужчины, Заворохин Ю.А. во время ожидания сотрудников ДПС пояснял, что совершил маневр поворота, не заметив трамвай. Иных доказательств того, что Заворохин Ю.А. не управлял транспортным средством, кроме его довода, представлено не было.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля - водителя а/м <данные изъяты> не свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявителя. Ссылка заявителя на то, что водитель автомобиля <данные изъяты> не был допрошен в судебном заседании первой инстанции в качестве свидетеля, не может являться поводом для отмены постановления, поскольку мировой судья пришел к выводу о достаточности и достоверности добытых по делу доказательств, кроме того, в материалах дела имеется объяснения водителя а/м <данные изъяты> ФИО7, из которых следует, что в автомобиле <данные изъяты> находился водитель с пассажиром, от водителя сильно пахло алкоголем.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе в зависимости от обстоятельств дела принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, довод заявителя о том, что факт управления им автомобилем не подтвержден, в связи с чем он не подлежал привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами дела. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволили мировому судье установить наличие события административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом при принятии решения о привлечении Заворохина Ю.А. к административной ответственности во внимание были приняты доказательства, которые объективно свидетельствовали об управлении Заворохиным Ю.А. транспортным средством. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, неустранимых сомнений в виновности Заворохина Ю.А. в совершении административного правонарушения не установлено.

Административное наказание назначено Заворохину Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 11.07.2012 г. в отношении Заворохина Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в Пермском краевом суде в порядке надзора.

Судья: