Постановление по делу № 5-1109/2013 от 17.10.2013

Дело № 5-1109/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                           25 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кондратьева Павла Владимировича,

его защитника – Котовой Л.В., представившей доверенность Номер от Дата года,

потерпевшей О.Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кондратьева Павла Владимировича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев П.В. привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Согласно протокола об административном правонарушении Дата в 12 часов 30 минут напротив Адрес , Кондратьев П.В., управляя автомашиной АВТО1 перед выездом не проверил, а в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло отсоединение заднего левого колеса автомашины, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, которое совершило наезд на автомашину АВТО под управлением водителя З.Ю. , а впоследствии наезд на пешехода О.Л. , получившую телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Кондратьев П.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 12 часов 30 минут он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он услышал щелчок в задней части своей автомашины, после чего его транспортное средство накренилось на левый бок. Остановившись и выйдя из салона, он увидел лежащее на нерегулируемом пешеходном переходе заднее левое колесо, которое открутилось от его автомашины, рядом с которым лежала женщина. Также он увидел автомобиль АВТО с механическими повреждениями.

Из показаний потерпевшей О.Л. в ходе административного расследования следует, что Дата в 12 часов 30 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , после чего остановилась. Слева от нее располагалась Адрес , справа Адрес , а впереди проезжая часть Адрес , которую она намеревалась перейти на противоположную сторону по вышеуказанному пешеходному переходу. Убедившись в безопасности, она вышла на проезжую часть и начала переходить ее. Находясь на линии разметки, разделяющей первую и вторую полосы движения, услышала звук удара и характерный звук торможения автомобиля. В следующий момент она увидела в непосредственной от себя близости колесо от автомобиля, которое катилось в ее направлении со стороны Адрес . Данное колесо ударило в ее правую ногу, от чего она упала на дорожное покрытие. После чего она увидела автомашину АВТО, которая находилась на второй полосе по ходу движения транспортных средств по Адрес со стороны Адрес . После этого данный автомобиль отъехал немного назад и остановился. Она увидела, что у автомашины АВТО все колеса на месте. Впоследствии ей стало известно, что колесо отлетело у автомобиля АВТО1, ударилось об автомобиль АВТО и только потом наехало на нее. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Из показаний свидетеля З.Ю. в ходе административного расследования следует, что Дата в 12 часов 30 минут он, управляя автомашиной АВТО следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он увидел движущийся во встречном ему направлении по второй полосе для движения автомобиль АВТО1, у которого отлетело заднее левое колесо. Увидев, он остановился, после чего колесо покатилось и совершило наезд на переднюю часть его автомашины, а затем на женщину, переходившую проезжую часть по Адрес .

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес .

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от Дата , происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –     сухое.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата года, следует, что рулевое управление и тормозная система автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата года, следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у О.Л. выявлены телесные повреждения: ссадины правого предплечья, тупая травма правого коленного сустава – импрессионный (вдавленный) перелом наружного мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой кости без смещения, частичное повреждение передней крестообразной связки, повреждение наружного мениска, частичное повреждение наружной коллатеральной связки, с развитием посттравматического синовита (воспалительного выпота в полости сустава), тендинита воспаления ткани сухожилий), супрапателлярного бурсита (воспаления слизистой сумки сустава), которые образовались в результате ДТП от Дата , при ударном воздействий тупыми предметами, какими могло быть колесо, отсоединившееся от автомобиля, с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Кондратьева П.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Кондратьева П.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в редакции ФЗ от 24.07.2007 года), так как он нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 2.3.1 - перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Считаю, что действия водителя Кондратьева П.В. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Именно действия водителя Кондратьева П.В., нарушившего п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом не проверившего, а в пути следования не обеспечившего исправное техническое состояние транспортного средства, приведшего к отсоединению заднего левого колеса автомашины, состоят в причинной связи с ДТП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кондратьева П.В., является признание вины, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кондратьева П.В., не имеется.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Кондратьевым П.В., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и полагаю, что наказание Кондратьеву П.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года).

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140 (протокол Номер ).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               О.А. Акимова