Дело № 2-4532/26-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой В.В.,
с участием представителя ответчика Павловского Р.С. адвоката Дрынова И.С., представившего удостоверение №, выданное УФРС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павловскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Павловскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144597 руб. 57 коп., указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Павловскому Р.С. нецелевой кредит в сумме 99768 руб. 00 коп. на срок 10 месяцев; Павловский Р.С. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты, однако взятых на себя обязательств не исполняет, в результате чего у Павловского Р.С. образовалась перед Банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144597 руб. 57 коп., из них 99768 руб. – основной долг; 21722,29 руб. – проценты за пользование кредитом; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 23107,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился; просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Павловский Р.С. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами по месту регистрации; заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Место жительства Павловского Р.С. неизвестно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы Павловского Р.С. в судебном заседании представлял адвокат Дрынов И.Г. по назначению суда.
В судебном заседание представитель ответчика адвокат Дрынов И.Г. исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловским Р.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита – 99 768 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом – 10 месяцев; стандартная/льготная ставка по кредиту – 45 % годовых; стандартная /льготная полная стоимость кредита - 56,59 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита в размере 99 768 руб. 00 коп на счет Павловского Р.С. №, открытый у кредитора.
Согласно договору Павловский Р.С. ознакомлен и согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуги «Извещение по почте», Тарифами банка (в том числе Тарифные планы) и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с п. 4 ч. 1 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банком ус-
танавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; шШтраф за неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об изменении информации, указанной Заемщиком при заключении договора в размере 600 руб.; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 Тарифов штраф, который Банк вправе устанавливать и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 руб.; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев 1000 руб.; просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев 2000 руб.; просроченной к уплате свыше 4 календарных месяцев 2000 руб.
Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, указанных в кредитном договоре.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Павловского Р.С. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 29.05.2014г. перед Банком составляет 144597 руб. 57коп., из них 99768 рублей.– основной долг; 21722,29 руб. – проценты за пользование кредитом; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 23107,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчика Павловского Р.С. перед истцом судом проверен, признан верным, составленным с учетом внесенных в счет погашения платежей, а также в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, т.е. в размере 4091 руб. 95 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании данной статьи в доход федерального бюджета с Павловского Р.С. подлежат взысканию расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 550 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 144597 ░░░. 57░░░. (░░ ░░░ 99768 ░░░░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 21722,29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 23107,28 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4091 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ 148689 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░