Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 (2-1153/2013;) ~ М-1155/2013 от 17.12.2013

Дело №2-67/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,

представителя ответчика В. – адвоката Нерусова Н.В., действующего на основании ордера № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с иском к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения от Д.М.Г. № <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством <адрес>, выданное Д.М.Г.. Согласно информации, представленной ОГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>», В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>», который запрещает ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. № 377. Д.М.Г. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением от Д.М.Г. В. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Управление транспортными средствами лицом, страдающим подобным заболеванием, представляет угрозу безопасности дорожного движения на дорогах для других водителей и пешеходов, непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами В. влечет нарушение прав, свобод и законных интересов граждан участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании представитель процессуального истца Малащук А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имел.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся сведениям, установлено, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает.

Определением суда от 11 февраля 2014 года В., согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат – Нерусов Н.В.

Представитель ответчика – адвокат Нерусов Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований при этом, каких либо доказательств не представил.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Статьи 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, устанавливают, что задачами закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик В., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», серия и номер <адрес>, выданное Д.М.Г. года.

Согласно информации, предоставленной главным врачом ОГБУЗ «Томский <данные изъяты> В. состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.6-12).

Из сообщения врача-нарколога ОГБУЗ «Колпашевской РБ» Л. от Д.М.Г. следует, что В. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> с Д.М.Г. г.» В октябре 2013 года обращался на прием и обследование по приговору суда (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что В., имея подтвержденный соответствующей медицинской документацией диагноз: «<данные изъяты>», не снят с диспансерного наблюдения у <данные изъяты>, вследствие чего имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание, что действие права В., на управление транспортными средствами не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обращение прокурора с заявленными исковыми требованиями является обоснованным.

Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, согласно п. 8ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права В., Д.М.Г. года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения, серии и номер <адрес>, выданного Д.М.Г. на имя В. Д.М.Г. года рождения.

Решение суда после вступления в законную силу направить в ОГИБДД <адрес> для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен 17 февраля 2014 года.

Судья: А.Н. Пойда