Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 ноября 2016 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобанова ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа
установил:
Истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа.
В судебные заседания, назначенные на 04.10.2016 и 23.11.2016г. истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Лобанова ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 ноября 2016 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобанова ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа
установил:
Истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа.
В судебные заседания, назначенные на 04.10.2016 и 23.11.2016г. истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Лобанова ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными взыскании морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев