Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 09.10.2018 по делу № 4у-5456/2018 от 10.09.2018

№ 4у/3-5456/18

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва                                                                               9 октября 2018 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гусевой Л.А. в защиту интересов осужденного Егиазаряна Н.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 декабря 2017 года 

Егиазарян **, ** года рождения, уроженец **, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Приговором суда Егиазарян Н.А. взят под стражу в зале суда. Срок  отбывания наказания исчислен с 28 декабря 2017 года, зачтен в срок отбывания наказания период его содержания под домашним арестом с 2 июля 2017 года до 28 декабря 2017 года.

             Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года приговор изменен: Егиазаряну НА снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Егиазарян Н.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступление совершено 2 июля 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего П** И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Егиазарян Н.А. свою вину признал частично, пояснил, что между ним и потерпевшим П** И.В. произошел конфликт, однако не по помнит, чтобы наносил последнему удары ножом.

В кассационной жалобе адвокат Гусева Л.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Егиазаряна Н.А. судебными решениями и находит их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.  Полагает, что судом необоснованно не было признано смягчающим наказание обстоятельством – противоправное и аморальное поведение потерпевшего П** И.В., выразившееся в оскорблениях в адрес Егиазаряна Н.А. Указывает, что суд не в полной мере учёл тот факт, что непосредственно после совершения преступления Егиазарян Н.А. разыскал потерпевшего, выразил ему свои извинения, что также можно расценивать как попытку загладить причиненный вред. Обращает внимание, что судом при исчислении срока отбытия наказания, ошибочно не было зачтено время содержания Егиазаряна Н.А. в порядке ст. 91 УПК РФ. На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное Егиазаряну Н.А. наказание, применив положение ст. 73 УК РФ.

 Изучив представленные материалы  и проверив  изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Гусевой Л.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

 Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий являются мотивированными, основанными на совокупности исследованных  доказательств и подтверждаются, в частности,

показаниями потерпевшего П** И.В. об обстоятельствах произошедшего между ним и Егиазаряном Н.А. конфликта, в ходе которого Егиазарян Н.А. достал из кармана джинс нож, стал им размахивать перед его лицом, после чего нанес ему ножевое ранение в область левой части груди;  показаниями свидетелей Ф** О.Ю., П** А.А., П** М.В. о том, что они стали свидетелями конфликта между потерпевшим и Егиазаряном Н.А., в ходе которого Егиазарян Н.А. достал нож из правого кармана, раскрыл его, и, держа в правой руке, выражаясь нецензурной бранью, стал нападать на П** И.В., пытаясь нанести удар в область левого плеча, П** И.В. в свою очередь попытался ударить Егиазаряна Н.А. в лицо, а в тот момент когда П** И.В. стоял повернувшись спиной к Егиазаряну Н.А., последний нанес ему удар ножом в район левой лопатки и отскочил в сторону. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, телефонограммой из НИИ им Склифосовского от 02.07.2017года о поступлении в 04 час. 46 мин П** И.В. с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, употребление алкоголя; заявлением П** И.В. о принятии мер к неизвестному, который 02.07.2017г. около 02 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Б.Остроумовская д. 13 причинил ему проникающее колото-резанное ранение груди;  заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у П** И.В. установлены следующие повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость; левостроний гематоракс; левосторонний пневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; вещественными и иными доказательствами.  

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности  для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были  непосредственно исследованы и  проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осуждённого Егиазаряна Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оценив характер действий осуждённого, локализацию и механизм причинения телесного повреждения потерпевшему, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Егиазарян Н.А.  в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес П** И.В. один удар неустановленным предметом, в результате чего от его умышленных действий потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности  для реализации  своих прав и созданы необходимые условия  для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание  Егиазаряну Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания  в полном объеме учитывал смягчающие наказание Егиазаряну Н.А. обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлено то, что Егиазарян Н.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину, положительно характеризуется, наличие у самого осужденного и его матери заболеваний, обоюдность конфликта с потерпевшим, а также судом апелляционной инстанции было возмещено возмещение ущерба потерпевшему.

При этом следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, подобного поведения потерпевшего по отношению к Егиазаряну Н.А. судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания,  а также об отсутствии  оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются  мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание  представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем  основания  для  смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе,  отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы адвоката Калинина К.А., в том числе  аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Указание в кассационной жалобе на ошибочное установление срока отбывания наказания, без учета времени фактического задержания Егиазаряна Н.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, не является фундаментальным нарушениям, влекущим отмену состоявшихся судебных решений, и подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Гусевой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья 

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░