Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3388/2011 ~ М-2847/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-3388/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                          Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                  Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2011 по иску Соколова ФИО5 к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требование к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 375 000 руб., удержанных в качестве комиссионного сбора, мотивируя свои требования тем, что взимание платы по ведению ссудного счета, не основано на законе.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Корякина Н.С. требования иска поддержала в полном объеме, считает действия ответчика, по взиманию платы за ведение ссудного счета незаконными, просила взыскать судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 16 апреля 2009 г. между ОАО «СКБ-банк» и истцом заключен договор № № на выпуск и обслуживание международных банковских дебетовых карт.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет по карте (истца зачислен очередной входящий перевод в сумме 2 500 000 руб. с последующим снятием частями этой суммы истцом наличными со Счета в день зачисления и последующие 2 дня. Данная операция квалифицирована Банком как операция, имеющая признаки необычной сделки, и за совершение этой операции Банком списана комиссия в размере 15 % от зачисленной суммы.

Согласно п. 4.2 Договора Банк вправе без дополнительного распоряжения клиента списывать со Счета сумму задолженности, к которой, в том числе, относится сумма вознаграждения Банка в соответствии с Тарифами Банка (раздел 1 Договора).

Согласно п. 1.3 Правил пользования международной банковской карты (Приложение № 2 к Договору, прилагается) Тарифный справочник ОАО «СКБ-банк» (Тарифы), в котором указаны размеры, сроки и порядок взимания вознаграждения Банка за совершение операций с денежными средствами на Счете и Счетом, правила и порядок оплаты Клиентом расходов Банка, иные сведения и условия, размещен в местах обслуживания Клиентов, а также в общедоступных источниках информации. При этом истцом собственноручно подписаны Договор и заявление на выпуск основной банковской карты, в которых указано, что он ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, Договором и Правилами пользования международной банковской картой.

Согласно формулировке наименования комиссии в Тарифном справочнике ОАО «СКБ-банк», списанной со счета истца, для применения комиссии 15 % Банку достаточно выявить совершение операций, имеющих признаки необычных (сомнительных) сделок. На момент заключения с истцом Договора в Тарифном справочнике Банка комиссия за совершение операции с денежными средствами, в том числе по их зачислению на счет, имеющей признаки необычной сделки в соответствии с Законом № 115-ФЗ, предусмотрена в размере 15 % (копия приказа прилагается).

На основании изложенного, за осуществление истцом операции, имеющей признаки необычной сделки, с его счета Банком списано комиссионное вознаграждение в сумме 375 000 рублей (15 % от зачисленных на Счет 2 500 000 руб.).

Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При недействительности (ст. 167 ГК РФ) сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, и поскольку, согласно представленным в материалы дела доказательствам, за обслуживание ссудного счета со счета истца удержан комиссионный сбор, в размере 375 000 руб., суд полагает, что необоснованно полученная сумма в указанном размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи, с недействительностью заключенного между сторонами пункта договора, в части взимания платы за ведение ссудного счета.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о том, что иск удовлетворению не полежит, поскольку согласно формулировке наименования комиссии в Тарифном справочнике ОАО «СКБ-банк», списанной со счета истца, для применения комиссии 15 % Банку достаточно выявить совершение операций, имеющих признаки необычных (сомнительных) сделок, не является обоснованием законности взимания указанной платы. Кроме того, представленные в материалы договоры никем не оспорены, не признаны недействительными. Каких либо дополнительных доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлялось, на рассмотрение дела представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по материалам, представленным в дело.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариальной доверенности, в размере 25 700 руб.

Ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 6 950 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167 – 168, 180, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Соколова ФИО6 денежные средства в размере 375 000 руб., судебные расходы в размере 25 700 руб.

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход государства госпошлину в размере 6 950 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 г.

Судья

Копия верна