Определение по делу № 12-53/2016 от 01.11.2016

12-53/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 19 декабря 2016 года

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Л.В.Подюкова, при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СКФ «АТМ» Аветисяна А.А. на постановление от №. № старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Погореловой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стрительно- коммерческая фирма «АТМ»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ООО «СКФ «АТМ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица директором ООО « СКФ «АТМ» подана жалоба на данное постановление, в которой директор Общества просит постановление отменить. В обосновании жалобы указано, что при рассмотрении дела должностным лицом не выяснены обстоятельства отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ООО «СКФ «АТМ» не подтверждена объективными доказательствами, не выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению, постановление вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, т.к. отсутствует состав административного правонарушения.

    В судебное заседание представитель ООО «СКФ «АТМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края А.А.Кашолкин в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесена резолютивная часть решения по жалобе ООО «СКФ «АТМ» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу....

    Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Пермского края рассмотрена жалоба ООО «СКФ «АТМ» на постановление начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о привлечении ООО «СКФ «АТМ» к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

    Решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении заявленных требований о признании вынесенного Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № о назначении административного наказания незаконным, ООО «СКФ «АТМ» отказано.

    В связи с тем, что аналогичная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по аналогичной жалобе, поданной в Карагайский районный суд.

    На основании изложенного, жалоба директора ООО «СКФ «АТМ» Аветисяна А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу директора ООО «СКФ «АТМ» Аветисяна А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Погореловой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стрительно- коммерческая фирма «АТМ»- оставить без рассмотрения.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/