Мотивированное решение от 11.08.2022 по делу № 02-5541/2022 от 02.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5541/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Мишаковой Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Козлов О.И. (далее истец)  обратился с иском к  Мишаковой Алене Михайловне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    30.07.2014 между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-117489, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 30.07.2018, под 35% годовых.

    В период с 30.10.2014 по 18.03.2021 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014  №РСБ-291014-САЕ.

    02.03.2020 между ООО «САЕ»   в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

    09.03.2021 между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-0903-14 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Мишаковой Алены Михайловны  в пользу истца сумму невозвращенного долга  по состоянию на 29.10.2014 в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.10.2014  в размере сумма;  сумма сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021;  сумма сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 18.03.2021; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга  сумма за период с 19.03.2021  по дату фактического погашения задолженности;  неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга  сумма за период с 19.03.2021  по дату фактического погашения задолженности.         

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание  явилась,  возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам письменных возражений приобщенных к материалам дела, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

    Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав доводы  ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор.          

    Данный договор был заключен на основании заявления оферты № 10-117489, подписанного лично ответчиком.

    Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 30.07.2018, под 35 % годовых (л.д.21).

    02.03.2020 между ООО «САЕ»   в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

    09.03.2021 между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-0903-14 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

    Обращаясь в суд с настоящим иском истец исходит из того, что в период с 26.03.2015 по 14.03.2022  должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    Оспаривая данные доводы истца, ответчик фио в ходе судебного разбирательства  ссылалась на то, что в 2014 году АКБ «Русславбанк» поменял название и 30.07.2014  все обязательства по кредиту были перенесены в Contact Банк, поменялся р/с для погашения кредита, поэтому далее в чеках указывался другой счет 40817810110350117489 и истец  оплачивала кредит должным образом  по графику платежей,  также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд по указанным  им требованиям.   

    Обсуждая данные доводы сторон, суд исходит из следующего.  

Согласно ст.309 ГК РФ  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного заседания судом установлено, что  с сентября 2013 г.  по 21.102014 истец производила платежи  в счет погашения обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленными  приходными  кассовыми ордерами и кассовыми чеками.

    В дальнейшем как пояснила истец  в ходе судебного разбирательства  истец оплачивала  денежные средства на другой счет  40817810110350117489 и с 07.2014 по  07.2015 производились платежи в размере   сумма; в сентябре 2015  кредит был оплачен;  подтверждение в Банке взято не было, так как Банк (приказ Банка России от 10.10.2015г. № ОД-3095 отозвана лицензия) был признан банкротом.  

   Суд не может принять во внимание данные доводы истца, поскольку из представленных   чеков за период 07.2014 по  07.2015 не следует, что данные денежные средства истцом вносились в счет оплаты по кредитному  договору с АКБ «Русславбанк».  

    Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

    Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

    Согласно фактическим обстоятельствам, ответчик обязан оплачивать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами. Срок последнего платежа 30.07.2018.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением 05.05.2021.

    Поскольку истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период  с 30.10.2014 по 18.03.2021, то срок исковой давности за указанный период истек, в силу чего в иске истцу надлежит  отказать в полном объёме.  

   При этом, отказывая истцу в иске, суд исходит из того, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.  

 ░░░░░:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  18 ░░░░░░░ 2022 ░.