Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-873/2021 от 24.08.2021

    Дело №1-873/2021

    УИД: 36RS0002-01-2021-006461-63

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        20 сентября 2021 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Павловой Е. С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю. А.,

    подсудимого Гунина А. А.,

    защитника адвоката Богдановой Н. А., действующей на основании удостоверения №2105 и ордера №61463 2185/1 от 07. 09. 2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гунина Антона Андреевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. Красный Лог Каширского <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27. 07. 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Гунин А. А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    11. 06. 2021 примерно в 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, Гунин А. А. находился по адресу: <адрес>, где им осуществлялись ремонтные работы. Пройдя в гаражное помещение, расположенное у вышеуказанного дома, Гунин А. А. обнаружил отсутствие посторонних лиц. В этот момент у Гунина А. А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11. 06. 2021 примерно в 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, Гунин А. А., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из гаражного помещения, расположенного у д. 39 по ул. 45 Стрелковой Дивизии г. Воронеж, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 дрель-шуруповерт «Интерскол» стоимостью 5900 рублей, лазерный уровень «PRACMANU» стоимостью 4800 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Гунин А. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

    Подсудимый Гунин А. А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гуниным А. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Гунин А. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное Гунину А. А. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Гунина А. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Гунину А. А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Гунин А. А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        В качестве данных, характеризующих личность Гунина А. А., суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания<данные изъяты> на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гунина А. А. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей и явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 31).

        В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Гунина А. А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нуждаемость в операции, наличие неофициального места работы и источника дохода, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за общим ребенком, матери и состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Гунину А. А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гунина А. А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Гунина А. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности последнего работать и получать доход.

    При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Гунина А. А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Гунина Антона Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - договор купли продажи товара, бывшего в употреблении, №ВНС 000008189 от 11. 06. 2021, товарный чек №ВН-2658 от 14. 06. 2021, - хранить при уголовном деле.

    Штраф подлежит уплате на следующий счет:

    Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

    ИНН: 3664099722 КПП: 366401001 БИК: 012007084 Казначейский счет 03100643000000013100 Лицевой счет: 04311А23150 Код ОКТМО: 20701000

    Единый казначейский счет 40102810945370000023

    Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж КБК: 188 116 03116010000140

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гунин А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева